ニコニコ大百科

正解がないと困る数学や科学と一緒にしちゃ駄目だろ

数学や科学だって仮定と証明の繰り返しによって真実を解き明かそうって物でしょ。証明に成功する事で初めて仮定は事実として扱われる。
物語などに関する考察は公式側からの回答がない限り仮定を証明する事は出来ない。
ましてや最初から仮定ではなく事実だと決めてかかるなんて、仮に数学や科学の話だとしても論外だよ。求めるべき到着点たる答えを最初に決めてしまってはね。

公式「あの考察は間違いです(本当は正しいけど)」って可能性がありそうだよね。

>>92
>>物語などに関する考察は公式側からの回答がない限り仮定を証明する事は出来ない。

作者は作品にとって、親ではあっても神ではないので、
別に作者の解釈に従うことはないんだよ（所謂作者の死）

見るべきは作品そのものであって、解釈できるのは作品から読み取れることのみ
だから作者の脳内を推理して唯一の正解を探してもしょうがない気がするね

確かに納得出来ないなら公式が提示する正解に従う義務はないだろうね。それも考え方の一つだし。
問題は証明手段がほぼないのに自分の考察が正しい事を大前提として、「俺の考えと違うからお前の考えはありえない」って他の考え方を否定する人がいるって事なんだけどね。
公式側からの正解提示ってのは、その解釈(仮説)の正しさを証明出来る場合の一例。

公式側の意図すら正解としないのなら、なら尚のこと読者個人が勝手に読み取った解釈を他人に押し付けるのは非常識だって事。その人個人の意見でしかないのに、なんでそれが他人を全否定出来るほどに正しい事だと決まってるの？とね。
しかもそういう連中って論理だった説明をして納得させようって発想も殆どないから、俺の意見が正しいんだ！だからお前は間違いを認めろ！って喧嘩腰というか高圧的で一方的な無敵くん一歩手前な態度になりやすいし。

>>79
考察を腐らすとか以前に考察する必要がない部分だろそれは。アニメで人間ヒロインの手の指がひとつながりの場面のカメラが切り替わるタイミングで「5本→6本→5本」になってたら「実はUMAが人間に化けてて・・・」とか言い出すのか？　普通に作画ミスとして流すだろ？

紙飛行機消失に対して「実はサーバルちゃんは別個体(いるかどうかも分からない)と入れ替わったんじゃ？」っていう根拠に欠ける考察すんのと、作画ミスとして受け取った上で「そうだ。二次創作でサーバルちゃん入れ替わりルートのSSのプロットを考えよう」ってのは似てるようで違うだろ。

素直に後者の考え方だと公言した上で「二次創作」の場で発表すればいいじゃん。無理に「考察」として披露しようとするから話も気持ちもこじれるんだろ。

>>87
>嫌なら考察＝妄想は見るべきじゃない

見たくないのに目に入って来るから迷惑なんだろが。

>何が何でも妄想＝考察は否定したい！っていうならもうしょうがないが

いや、まずはっきりさせてもらうと、誰が否定するまでもなく「妄想≠考察」ってのは真理だから。「妄想≒架空」で「考察＝事実に基づく・・・」で、「架空≠事実」だから「妄想≠考察」ってことだぞ。架空と現実を同じ物だと言い張るのはもはや無理しかないぞ。

公式動画どころか考察披露の場ですら妄想を披露してる奴がいたら純粋な考察好きからしたらそいつはかなり見苦しくないかね。カプ厨とやってること変わらんぞ。妄想披露は二次創作ファンの語り合いの場に行けばいいだけのことだし、なければ作ればいいんじゃないの？

>>94
何か色々と思考がエスカレートしてるみたいだけど、端的に言わせてもらうと「公式アニメ本編動画で劇中や公式設定として出てない話をしてる人たちは『二次創作』という場があるからそっち行ってやってください」ってこと。

人間には目に入った物を「不快」と思う生理的な感情があるんでね、住み分けはちゃんとしてね。


って俺同じようなこと連続で書いてんな。全部にまとめて1つの返答しろよとか思われるかも知れないけど、それぞれに対して返答したいことが微妙に違うんで不器用なりに正確なコメントしようと思ったらこうなった

>>80
いや、俺が言いたいのは「妥当性」の話ね。アニメの制作過程で偶然起きたミスによって物が消えたり増えたりするなんてのはテレビ放送版見てるとちょくちょく起きてることだから妥当性として十分かなと思って書き込んだんだよ。

それに対してサーバルちゃん複数存在説なんてのは根拠が「さっきまで持っていた紙飛行機が消えてる」って点だけだから決め手に欠け過ぎだと思うが。

「考察」はあくまで妥当性に沿って事実を推しはかること(＝推理？)であって、妥当性が不十分な仮説を根拠も十分に揃わない内からギャンブル的に「ひょっとしたらあり得る」で論ずるのは「考察」の域を出てると思う

最近だとBORUTO関連で考察が乱立してるイメージ
しかも大体が次の週にはその考察が全否定されたり、そもそも外伝漫画が原作のエピソードでもそれを知らずにドヤ顔で考察してオチを予想したりしてるし

描写の枝葉末節から勝手に妄想ふくらませて
背景設定の一部でしかないところまで突っ込んで
作品鑑賞のなんの足しにもならない考察ダラダラ組み上げて
その答えあわせのために続きを見てるような状態になって何が楽しいんだか

本当にその作品が伝えたいメッセージちゃんと受け取れてんのかな

>>99
それを見た他人が不快な思いしたら最高に楽しいんだろうな、そいつは

こういう考え方もあるのかとか
周りの考え方見たりするのが面白いのに
理由なく考察を否定することばかりで
それに代わる答えを考察しない
すげーじゃま…

削除しました

削除しました

ヘボットでよく見たなぁ。
「ネジル、病棟オチ」とか。
考察というか関係無い話まで持ち出して繋ぎ合わせた妄想とか

考察厨って要は創作者になれない奴の怨念だよな
自分で面白い話を作る能力も度胸もないから他人の創作物に自分の表現したい内容を勝手に見出してるだけ
しかもそもそも創作のセンスがないから考察の内容すら程度が低くてつまらないものばかり

考察厨に対する考察

考察行動は思考停止して暴言を吐く人に対しての抑止力としての効果はあると思う
この分かりにくいシーンのこれはこうこうこういう事なんだよ、というのをファンの視点から解説を試みることで認識のズレを軽減して誹謗中傷に対するハードルを上げる、みたいな
あくまでファン視点でしかないから絶対的な影響力を持つのは考え物だが、(少なくとも作品自体をポジティブに語っている場合には)あながち無意味でもないと思う

>>107
実際には考察する奴が真っ先に思考停止の暴言を飛ばし始めるという現実

叩くためのメタ考察する奴の特徴だろそれは

考察や想像して矛盾点や疑問点を生めてもそれは妄想だろみたいに言われるだけだしな
そもそもこれは駄目だちゃんと作られてない前提で話す人にいくら考察や見えてない部分を埋めても聞く耳は持たない

ファンが好意的な考察したところでアンチには「信者の妄想」としか捉えられない
そういうアンチは、作品がダメなものであることを大前提として、スタッフの頭がおかしいだの何だの
悪意あるガチの妄想を繰り広げるから最悪だけど

一般的国語能力で読み取ることさえ考察に該当してしまうくらいに消費者は何も考えてないし
作品も複雑な感情を描くことを忌避してきている

なんでだろう？という疑問があっても、考えるより先に否定しまう人間ばかりがネットでは目立ってるからなぁ

考察なんて結局は作品をダシにして自己顕示欲と承認欲求を満たすだけの行為だし歓迎されると思う方がおかしいよな
上の方で叩きへの抑止力になるとか言ってるけどこっちからすれば叩くバカの他に妄想垂れ流すバカも加わったとしか思えない

自分が気に入らないってだけじゃなくてか

>>115
誰も自分の意見がファンの総意だとは言ってないだろ、勝手に主語をでかくしてこっちをアレな人に仕立て上げるなよ

>>112
考察とか批判する奴って時々「娯楽作品ですら脳みそフル稼働で消費しなきゃいけない」って思ってる奴いるよな
それを人に押し付けるのは不粋だと思うが

一般的国語能力で脳みそフル稼働するのか…
何も発言しないならいいけどいわゆる「脊髄反射」の発言にだって責任が伴うことを喚起することも罪だろうか

考察厨を絞殺したいってかガハハ！(脊髄反射の発言)

むしろ脊髄反射の発言こそネットでは最大の罪だろう
それでどれだけ多くの人間を無自覚に傷つけてるか