ニコニコ大百科

つまらないも出来も悪いも同じじゃないの？

つまらない、は個人の感想。主観で語ること
出来が悪いは何かしら根拠をもって客観的に評すること
ここでいう厨は自分が正しいってのを大前提にするから意地でもこれを同一視しようとしている

主観と客観の軸は筋悪だとおもうけど、善悪と美醜を混同するのは醜悪だね

個人の感想を盾に誹謗中傷言いたい放題する人も多いからなぁ

そりゃ個人の感想といいながら感想の域を超えたことを言ってる場合だろう
そういうやつは遠慮なくやってしまっていいよ

ワイ「ゲームもアニメも一人で作るものじゃない上に作業量（と作業人数）が多いから作品の成否の責任を脚本家個人だけに求めるのはナンセンスだろ」
からの
脚本厨「こいつの過去の実績も微妙な仕事や最低の仕事ばかりだし少なくともスタッフの一覧にシナリオ担当として載っている以上シナリオ部分に関して、普通の人は責任者として見るのが当たり前」

みたいな流れ多すぎ

>>3816
それでも作品がよかった場合評価されるかというとそうでもない（監督の貢献になる）のが尚悪い

作品が良かった場合監督が上手く使ったんだ上手く修正したんだと言って間接的に悪かった作品の監督を無能としてぶっ叩いてると言う
そもそもその良かった悪かったっての自体もこれは出来が悪いんだこれは出来が良いんだでそれが絶対の評価だみたいに言ってくるのもなんだかね
その悪かったとしてる作品が面白かったと思うから記事とかスレに来てるのに悪いと決めつけた上で永遠と脚本家叩きを続けてるのはほんとまいるのよね脚本厨
こいつらが居るから面白いと思った作品を語る掲示板とかあんま行かなくなったな

>>3811
出来が悪いのとつまらないは別だとは思うな、各要素を見たら作品の出来は悪いけど面白いってものもあるし、色々な要素が良く出来てる作品だけど見ててつまらないってのもある

レスバトルなのに伝言ゲーム化することもあるよな。
ある話の担当として、またはシリーズ構成として名前が挙がっているから「責任の一端はある」なのか「根本原因として責任追及する」なのか、この二つは区別できることだと思うんだけど、脚本厨批判者もそこをごっちゃにしてることがままあるから次第に0か100かみたいな極端な話になっていく。

責任という言葉自体が脚本厨とそれ以外で意味するものが異なってるし

削除しました

脚本家の場合ファンによる反撃がまず期待できんからなぁ

削除しました

>5>3822
>>sm32745507
の3:00頃みたいに名前が出る度にアンチ湧くのが常態化してると本当どうしようもないよね

多く見積もっても30人もいないスレでそういう人が5~6人いれば
何故か日本国民なら全員が不満を持っている事にされるのがね…
2chならそれで通用するかもしれないけど、ID固定のニコ百では通用しないのに…

アクエリアスがうまい→先輩のちんこをしゃぶる
これに勝る意味不明脚本ってあるのか？
ここまで来ると酷いとか以前に草生えるんだよなぁ…

シナリオつまらないなーって思ってすぐさま脚本家やスタッフについて調べるって行動が理解できないけどそれが普通なのかね

シナリオとか言う事も気にせずこの作品つまらないなからの見るのやめよが普通の反応だとは思うな

誰かを血祭りにあげたいって欲望は普遍的なんじゃない?

手前勝手な悪評を垂れ流すだけで全然血祭りにできてないけどな
叩かれたことが原因で仕事無くなった脚本家は事実存在しないわけで

削除しました

削除しました

>>3832
つどくさいスイッチ

>>3528
普通とは言わないけど調べる奴はいるんでね？
だからといって叩くのは論外だと思うが

>>3835
なんていうか「なんかむかついたからとにかく適当な責任者を決めつけて叩いてやる」みたいな感じがして嫌なんよ

シリーズ構成の記事に香ばしいのが湧いていたようで
シリーズの人気が落ちた[要出典]のは脚本家のせいだと言い張るくせに全然そのエビデンスを示さないっていう

作品やキャラクターについて真面目に議論してる中で「脚本の人そこまで考えてないと思うよ」で一蹴してくるんだよなあ
議論を放棄して脚本家をスケープゴートにしたいだけにしか見えん

作者の死、みたいな観点もあるし、個人的には意図しないミスを責めるんなら意図しない成功も、計算の上での成功よりは劣るものとしてでいいから誉めるべきだと思うんだよなぁ。
実写作品で、偶然良い画が撮れたって話があったからそのシーンを作品評価から除外するっておかしいじゃん。何度もリテイクしたり工夫して撮った方が偉いとは思うけど。
脚本というかシナリオにも同じこと言える気がするんだよ。

すべての手柄は他のスタッフへ、すべてのやらかしは脚本家への精神