ニコニコ大百科

>>1649
　残念。「日本人専用の官舎」とやらに住んでいようが霊長類ヒト科なら死ぬときは死ぬよ。難病に罹れば病院のお世話になるし、そもそも食料供給や生活インフラからして完全自給自足は不可能なわけで。
　貴方が「乞食のパチンコ代の為に税金を納める」ことを嫌がれば嫌がるほど世の中は生きづらくなるし、貴方にとって必要なものから公共の予算（＝財源の大部分は他人の金）は打ち切られていく。
　貴方はそれでも「自己責任」という言葉を振りかざせるかな?

誰かが救われるのがイヤだから自分が救われるのも拒否するという遠回しな自爆テロ

そういう意味では>>1633が凄くしっくりくるな。自己責任を叫ぶ人間が愛国心にすがるっていう。
　ただ、「自爆テロ」（>>1652）をやる動機は「誰かが救われるのがイヤだから」とは限らないんではなかろうか。どうせ誰も救われないんだから、いっそ自分の手で終わらせるっていうシーモア＝グアドとかアンインストールあたりに通じる発想もあると思う。

人権スレより引用

＞1046 ： ななしのよっしん ：2017/02/05(日) 16:09:47 ID: IjB96mpyeM
＞>>1043
＞>「なんとかやっていける」状態が続くと思い込んでいる
＞思い込んでなんかいませんが
＞「明日は我が身」って言葉の意味わかりますか？
＞>個人の努力なぞ吹けば飛ぶんだよなあ
＞それは自分も同意しますよ
＞よほど稼ぎがいいのでない限り、生活切り詰めてちびちび貯蓄したところで何かあったらあっという間に消し飛ぶでしょうしね
＞でもだから何なんですかね
＞それは自分の問題であって他人にとってはどうでもいいことです
＞死ぬほど苦しい思いしようが怖い思いしようが、それは他人には一切関係ないことです

見上げた根性だ。「俺は嫌な思いしてないから」論者の鑑だ。こうとまで言い切れる人間だっているのだから、自己責任論も全てが責任転嫁や現実逃避とは言い切れないのではないか。
実際「誰かが救われるのがイヤだから自分が救われるのも拒否する」はある種究極の平等状態ではあるだろう。

本当はみんなが幸福になれればそれが一番いいんだけど無限の資源を生み出す方法がないからね
よって一番優先すべきは技術革新!間違いないっすね

>>1654
　　違うね。それは詰まるところ後ろの世代にツケを回すという究極の責任逃れだよ。

技術を革新し生産力を増やせばその分以上に大衆が子供を生む
もっと優先すべきはディストピア小説でよくある「人口統制」なのかァ！？

ネット上の論調だと、普段ブラック企業批判に熱心な人でも、
いざ過労死・過労自殺といった事件が起こった際には、
「そんな企業に入るのが悪い」「辞めないのが悪い」等の自己責任論を展開し、
企業に対する批判よりも被害者に対する批判の方が目立っているように思う。

>>1657
それならほかの惑星をテラフォーミングじゃ！技術革新に果てはなァァァァァァい！

殆どの人は本当に自己責任なことにしか使ってない言葉なんだよなあ……。

年金支給年齢の先延ばし・支給額の減額
ワーキングプア救済に対する無為無策
生活保護の不正受給放置、外国人に対する学資無償援
何千億円単位・何兆円単位でいともたやすく海外にばら撒かれる無償援助
国内に必要な金など回す気はないくせに、
不要なカネばかり日本国民のあずかり知らぬところにばら撒いては
税金が不足だ！となお奪い取る政府
金の使い道が狂ってるのに「あなたを救うための金だから黙って納めろ」
なんて大嘘でしかない
税金を納めても政府は国民を救わない、だから誰がどうなろうが自己責任
税金による共助システムなどとうに崩壊している
だったら止めろ

>>1661
　それは取るべきところから金を巻き上げていれば可能な政策でもある。共助システムが崩壊しているなら止めるより適切な運用ができる政権を立てるのが「自己責任」を振りかざすための大前提だな。B／Sの書式上は負債欄に裏金を忍び込ませることも可能だから、会計制度からして根本的に立て直す必要があるかもしれない。

>>1656>>1662
封建制と考えるなら究極的には憂慮すべきものは自分の子孫が繁栄するか否かだけになるから、他の家がどうなろうが知ったこっちゃないぞ？
むしろ脅威になると感じたら家族単位で潰しに行くまである。「親の因果が子に報い」とはよく言ったもので、子供の人生はむしろ親に左右されなければならないものだった。
そもそも封建制は個人主義と相反する体制なので、当然人権なんて概念は無い。子育てが出来ない家は潰れて当然だし、それが嫌なら鉱山でも遊郭でも売り払えとなるわけだ。

>>1658
消費者目線で見ればブラック企業は人件費を抑えて価格を抑える超優良企業という意見を見た事がある。
「俺は嫌な思いしてないから」理論で行くなら当然歓迎されるだろう。

>>1663
　封建制の話だったのね。じゃあ近代的なフェアトレードという建前を前提にした俺のレスはそもそも的外れなわけだ。

>>1663
　　ちなみに1665に追記しとくと、そもそも近代的な平等・等価交換という建前のないところに「自己責任」の言説は成立しようがない。国民国家のもとに個人が「平等」で、人権が保障されていることになっているからこそ、システム上不遇な位置にいる人が「自己責任」のもとに切り捨てられる。
　　問題は人権概念の不在や封建制じゃない。近代の恩恵を享受できない層に対する扱いの悪さだ。

「再三の警告を無視してテロリストに〜」の話題を延々と繰り返してた彼、最近いないね。飽きちゃったのかな？
おーい戻ってこーい！大嫌いなパヨクの陰謀を阻止できないぞーー！

「女は露出の多い格好して痴漢を引き起こしておいて被害者ぶるな」と芸人がテレビで堂々と言えて、それが「正論」として何千RTもされるんだから、根本的に日本は被害者叩き、自己責任、セカンドレイプ国家なんだよ
https://twitter.com/_auel/status/793758629773979648

>>1668
　その理屈だとオヤジ狩りや車上荒らしなんかはまさしく自己責任なんだがな。痴漢だけが「自己責任」扱いされるあたり、女性差別なのか、あるいは痴漢モノのAVと履き違えているのか。

>>1668
札束を見せびらかしながら町中を歩いてる様な奴がオヤジ狩りに遭ったら
そりゃ不用心だとか馬鹿かって言われるでしょ

そもそも君はこの国が「男はみんな性犯罪者予備軍」みたいなことを女の政治家が堂々と言う様な国だって事は都合よく忘れてるみたいだけどね

どの政治家だよ
まあ「ババアが生きてるのは文明の恥」「女は産む機械」
とか堂々と男性政治家が言えちゃう国でもあるが
田母神のセカンドレイプも

第一痴漢って別に露出の多い人を狙うわけじゃないと何度

オヤジ狩りも別に「札束を見せびらかしながら町中を歩いてる様な奴」だけが被害者じゃないしな。都合よく忘れているのはどっちなのか。

ワザと極端に悪い例にしか触れないで、そればっかりをゴリ押しまくって誤魔化す、指摘を受けても完全無視っていう手法は、もう散々このスレで繰り返してきた奴がいて飽き飽きなんだよなあ。

生保受給者が漏れなくパチ狂いの酒浸りで、性犯罪被害者は裸同然の格好で街を歩く痴女で、障害者やその他マイノリティは誰もが特権を利用してウハウハライフ！

みたいな幻想世界に引き篭ってるのはいいんだけど、その穴倉から出てこないでくれよ。

>>1665-1666
だから、そういう「近代化」ってものが本当に正しいのかという批判が昨今の保守運動の一因なんでしょって。
封建制には封建制なりのメリットとそれを享受できる人間がいる。
これが自殺を禁じるキリスト教社会なら無責任かもしれないけどね。幸か不幸か日本は儒教混じりの仏教国だ。クソみたいな家に生まれたのは前世でクソのような生き方をした自業自得と解されるし、他人に迷惑かけて生きるくらいなら潔く死ねと説かれてきた。故にこの社会では十分自己責任の範疇だったんだよ。

>>1669>>1672
マジレスするとオヤジ狩りも車上荒らしも自己責任だと捉える人間はいくらでもいるから・・・
自分の周りにも普通にいるし、現にその中の一人が被害に遭った事もあったが、犯人よりも隙を見せた自分を恨んでいた。そういうある種の意識高い系みたいな人種は確実に一定数実在するよ。

>>1671
「女は産む機械」って実際は女性の立場を憂いた発言なのに
マスゴミの恣意的な編集でその発言だけが独り歩きして不当に叩かれたんだぞ……

というか用心しない事を批判するのがセカンドレイプって何だよ
家の鍵をかけずに泥棒に入られた人がいたら誰だって不用心だって言うでしょ

>>1672
露出しまくった女の話に対する例えとして出した話なのにそれはないだろ…

おやじ狩り被害者や札束見せて歩くやつが悪いという発言、女政治家とやらのいう「男は野獣」が正論と言われて４０００RTもされますかって話

「札束を見せびらかしながら道を歩く奴は不用心だ」は誰が聞いたって正論でしょ

>>1675
>>1678
んで、不用心だから何だっての？
その批判が正しいかどうかと言って意味があるかどうかは何の関係も無い。
たとえどんだけ正しくても、後出しジャンケンで「ほうれ見ろ！」と罵ったところで、相手の感情をいたずらに傷付けて終わり。不用心だった事なんて、大体の奴は被害にあった時点で十二分に学習してる。
わざわざお前みたいな奴からしつこく粘着されたって「ハイハイもう分かりましたから」以上の感想は沸かない。
または、そんなお説教を聴いてる余裕が無い程に、対応と原状回復に追われるか、深い傷を負ってるかだね。どの道『正しい批判』は無駄どころか邪魔にすらなる。あるいは、正しければ正しいほど、余計に相手に深手を負わせるかだ。

お前さん、正しければ何を言ってもやってもいいと思ってるだろ？

どんだけ被害者が無警戒だろうが基本は犯罪をやったやつが１００％悪いからね。ここは一番動かない部分。ただ基本であたりまえなだけにないがしろにされやすいんだよなー
結局自己責任ってのは自衛の言葉であって他者に向かって振るう言葉じゃないんだよ

まあ、渡航禁止のテロ地に自分から向かって言って行動の結果誰かに迷惑かける結果になるのは何とも。それは利害の絡んだことになるので、正直助けられなくても仕方ないんじゃないとは思う。