ニコニコ大百科

さすがに経済効果が十分ある同人をつぶそうとはしないだろ

まだ議論してたんか
複製ってことは海賊版とかが対象だから馬鹿が通報してても鼻で笑われるだけよ
二次創作ってのは本物との線引きがしてあるわけだから小遣い稼ぎ程度じゃまず引っかからない

まあ所謂パクリとパロディの区別が付かんのには何言っても無駄だろうが
複製物≠二次創作であることは忘れちゃならんぞ。寧ろこうやって不安ばかり募って愚痴言ってるとそれこそアンチ同人・二次の恰好の的だしな

パロディ事件という判例があってだな

あとラッピングバスに勝手にサザエさん使ってたのも訴訟になってたけどあれも複製物ではなかったよね?

ラッピングバスってお前…
ぶっちゃけドラえもん最終回が訴えられたからほかの二次にも適用されるってのと同じ理屈だな
あと人のレスちゃんと見ようね

誇張解釈と思考停止の賜物

ラッピングバスと同人収益一緒にするとかやっぱアンチ潜伏してネガキャンしてんだろ

司法上の違いあるんですかね・・・?

二次創作をネットで公開せず、同人誌で出した罪

>>786
https://support.google.com/legal/answer/4558992?hl=ja
米著作権法のフェアユース規定では一応微妙に違うと思う

1.「利用の目的と特性」…
新しい表現・意味がある場合咎めにくい
4.「著作物の市場・利用への影響」…
原作の市場に影響しにくい場合は咎めにくい

ラッピングバスは1,4で咎めやすく、同人は1,4で咎めにくい
日本でも（できれば営利目的も）これらの規定が欲しいところ

削除しました

削除しました

権利者の与り知らぬ所で（黙認してるところもあるだろうが）何万円もの利益を出している人間がいる現状を鑑みれば、権利者からの訴えなら賠償は仕方ないかなと思うわ。

てか知らん人もいるだろうが同人誌は黙認されている場合が多いが同人グッズはほとんどのアニメ会社がアウトとしてるぞ、ネット販売してたら見つけ次第警告メールが来る。目に余るようなら法的手段に訴えるとね。
「同人誌は売り上げに影響しないがグッズは言語道断だ。きちんと許可とっている方々の迷惑になるし、示しがつかない」って知り合いのアニメプロデューサーが言ってた。

これ、実現したらアフィブログを通報できるってこと？

著作権の非親告罪化の対象に二次創作は含まない方向になったそうな。
とりあえず同人界隈や趣味絵を嗜む人はそれなりに安心できるだろうが、如何せんどの程度までを二次創作の範疇にするかが問題になりそうだよな。
例えば友達から見せて貰った艦これの同人誌には、ドナルドのパロディっぽいキャラが登場したり、キタキタ親父がほぼ原形をとどめて現れたり、挙句淫夢用語が含まれたりしていた。
その他にも、トレースとまではいかなくても模写とは言えるものも数多くあると思う。
それらは二次創作の範疇に入らないと言う事になるのだろうか。

後ニコ動のMAD作品、あれも二次創作に入るのかどうか。
入らないとしたら最早ニコ動は死滅する他ないだろうなあ…。

オタク利権怖ぇ…

一応当面の危機は去った、、、のかな？

http://ur0.pw/pdDO
2次創作は非親告罪化の対象外に　文化審議会の小委員会、方向性まとまる<ITmedia>

今度の12月1日(火)1500から参議院議員会館でメディアフォーラムが開催されるもよう、TPP著作権非申告罪化などを二時間に渡って扱う。
詳しくは山田太郎HPへ。

>>795
>映画や音楽CDの違法コピーによる海賊版以外に非親告罪化を含めることに対し、日本音楽著作権協会（JASRAC）など権利者団体を含め慎重な意見が相次いだため。
あのJASRACですら非親告罪化に慎重って時点でかなりのもんだよな
二次創作が市場流通することでかなりの企業の懐も潤っていそう

>>798
それもあるかもしれないけれど、今後出る、一次創作の作品も厳密に検証されると、パクリというかオマージュ判定食らっちゃうんだよね
意識的か無意識かは別にして

この辺創作畑の人に聞けば似たような事答えるけれど、人間は原則インプットした情報以上のものをアウトプットできないのよ
インプットした情報以上のものをアウトプットできるのはそれこそ１０００年に１度レベルの天才ぐらい

そう考えると、二次創作に寛容になるのは自己保身もあるって考えられるわけでそこまで不自然ではない

（スターウォーズが隠し砦の三悪人のオマージュというのは有名な話）

意識しているのかどうかは分からないが、今期アニメパロ多過ぎな希ガス

故意による商業的規模の著作物の違法な複製等を非親告罪とする。ただし、市
場における原著作物等の収益性に大きな影響を与えない場合はこの限りではない。

親告の現在でも削除されているＭＡＤ動画が果たしてどうなるか、実際に行使されるまで何とも言えないな

後、無料動画サイトの音楽全滅確定だね
>>市
場における原著作物等の収益性に大きな影響

>>803
その言い方は語弊が無いか……？
ニコニコチャンネルとかYoutubeとかVevoとかの
各種公式配信を忘れないであげて

既に非親告罪のはずの海外の曲も、
YoutubeとかでUPされてるのを見るに問題は根深い

まぁ、基本が死後○○年って保護の仕方なのに権利者しか訴えれないのは保護の仕方としては間違ってると思うけどね。
関係者含めても死後５０年ですら、その著作物の直接の関係者がギリ生きてるレベルだし。
親告罪のままにしたいなら、死後じゃなくて公開から○○年の方が著作者本人（および著作者本人を知ってる関係者）の監視下に置けるし、こっちもわかりやすいんだけどなぁ。

ふと気付いたんだけど「商業的規模の著作物の違法な複製等」という文言
商業的規模は複製にかかってると思い込んでたけど、著作物にかかってる？
なら収益性のない著作物のコピーはそもそも除外ってことか
音楽なら少なくともボカロ・インディーズ・演奏してみたあたりは残るんじゃ

除外だよ
そもそもが海賊版の規制のためにやってることだからね

４月に国会で審議が開始されるらしい

二次元は救われたとか言ってる人間が多いけど青健法とか児ポ法とかまだ二次元を規制する法律はたくさんあるからな　安心しないほうがいい　てか安心したら負け

>>809
青健法や児ポ法は一次創作にもいえることかと
っつーか著作権はイラストだけじゃないぞ？