ニコニコ大百科

>>840
ん？同人とかそういうのは非親告罪のままだろ
ガイドライン規定してようがしてまいが関係ない
最終的には権利者次第だから今までと変わりない

間違えた
非親告罪のままだろ　じゃなくて
親告罪のままだろ　な

>>841-842
あぁ、そうだったスマン。今は法改正してて、
以下の条件をすべて満たす場合非親告罪なんだった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本の著作権法における非親告罪化

1.目的が対価を得るか、権利者の利益を害すること
2.有償著作物等について原作のまま譲渡・公衆送信又は複製を行うものであること
3.有償著作物等の提供・提示により得ることの見込まれる権利者の利益が、不当に害されること

ということは、コピーレフトは「有償著作物」に含まれず
二次創作は(ガイドラインのないジャンルでも！)「原作のまま…」ではない

確かにコレで困る奴って……！

ただ、ここまで書いて気になったんだけど、
fansubは翻案物なので非親告罪扱いになるわけか…？

しかし「原作のまま譲渡・公衆送信・複製」にうまく+1はできなさそうだ
「または利益を害する翻案物」「または原型を残している翻案物」
どちらの条件でもfandubやカバー・リミックスも非親告罪になって委縮しねない
というかセンスのあるfansubは著作性があるのでは……？ううむ

下手に考えるよりは現状の改正済の条件文のまま、権利者に判断を委ねる方がよさそうだ
権利者本人の判断次第なのは至極ご尤もですので

ＭＡＤが全部削除されるとか言う奴いるけどあり得んから
そもそもメインの目的は海賊版対策なのであって
ＭＡＤなんてどうでもいいものをチマチマ消さねえよ

>>845
私も頭からすっぽ抜けてたけど、ご指摘と>>843の通り
ＭＡＤ（翻案物）は今まで通り非親告罪ですね

共謀罪で著作権侵害が非親告罪化みたいなツイート見たなぁ
どこまで文化潰したいんだよ

連レス
2014〜2015年 児ポ法で表現規制の危機（附帯決議で回避）→2016〜2017年TPP著作権の非親告罪化で表現規制の危機→（一応回避）→2017年 児ポ法改正案・青健法・共謀罪による著作権侵害非親告罪化で表現規制の危機←NEW もう不快なものを規制したいだけだろこれ

児ポはともかく非親告罪は表現規制関係ないだろ
お前が不快なものを挙げ連ねてるだけだろ

MADは権利者が黙認してる場合がほとんどだからそこまで対象にするのは誰も得しない結果になると思う

俺は非親告罪化に賛成派、別に二次創作するにしても公式の許可を得てるアンソロジーで正々堂々とやればいい そっちの方が圧倒的に健全だし
現状の著作権フリー状態では本当に著作権守って欲しい作者が守られない恐れがある、アルスラーン戦記の作者もそうだった

二次創作は一度公式の管理下からやり直すべき、別にエロ無くてもいろんな展開描けるだろ？エロは脳内で済ませ外に出すな

>>851
エロか健全かに関わらず、公式に許可を得た物のみ公開可能というのは現実的じゃないだろ
現状でも数えきれない程二次創作を作っている人がいて、日々新作が発表さているというのに
作品の発表の場が公式アンソロジー等のみというのではどう考えても場所が足りなさすぎる
それに、ちょっとイラストを描いて公開するのにも許可が必要とかどんだけ面倒なのかと

そもそも、健全な二次創作だけでも物凄い数があるのにどうやって管理するというんだ
わざわざ管理団体を作ったところで某カスラックのように利権まみれになって
過大解釈で金を取ろうとしたり等、作者本人の意向が無視されるのは目に見えている

あと縛れば縛るほどまっとうな人が苦労して
本来のターゲットは地下に潜って逃げおおせるのが現実だよなって

>>851 亀レスだけど、まずオープンソース界隈が困る(>>840)
第三者の翻案を前提とし、公然と二次創作を認めている者に更に許可が必要？

次に、「ちょっとイラストを…許可が必要とかどんだけ面倒なのかと(>>852)」
イラスト・楽曲・ゲームなど著作物に対して一個ずつ判断をする場合、著作権者に非常に労力がかかるし
似た案件に対して是非の判断がブレる可能性もある

著作者には著作物を作った時点でなれるため（ベルヌ条約より）専門的知識が無い場合があるし、
一枚一枚のイラストにライセンス規定を書くのはあまりにも煩雑。

ライセンスを明文化・簡略化・公平化するためには、非親告罪化より前に定番のライセンスフォーマットは設けられて然るべき
(現状はLGPL,BSDライセンス、クリエイティブ・コモンズ、同人マークなど。）
しかしこれを手短に決めようとすると実情に合致しないことは容易に想像できる　つまり早い

削除しました

>>855
>>843とか以下のリンクを参照されたい
https://nandemo-nobiru.com/om-6130#0300

以下の条件で悪質なものがあれば非親告罪で立件できるとのこと
1.不当な利益を得る目的や、著作権者を害する意図があ
2.原作をそのまま利用する侵害行為であること
3.著作権者が得るはずであった利益が不当に害されること

例えば公式がネタバレ禁止と強調してるのに配信する場合、3に抵触すると思われる。
なお、悪質なものに限るということなので、
同人誌即売会での（原作のものをそのまま使わない）ファン作品や
歌ってみたなどは1.には抵触しない様子

これで他所の著作物勝手に使った挙句炎上商法して金稼ぎしてる悪質アフィつぶせんの？なら賛成やけど
それも出来んのやったら導入するだけこの国のサブカル萎縮させるだけやんはーつっかえ

非親告罪はまあ個人的には反対だし
まあ日本だけが動いてやるんならともかく海外の圧力がかかってやるのはやるせなさすぎる
一応日本の文化庁の見解では二次創作とかは権利者が黙認する形でいいんじゃね？みたいな公式見解も出してるからなぁ
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hosei/parody/pdf/h25_03_parody_hokokusho.pdf
ならそれでいいのに海外に言われたから！なんて面子丸つぶれだよ

てか、そもそも論だが。
違法アップロードは全く取り締まれないだろこれ
だって違法アップロードchinaにあるもんｗ
TPP関係ないもんｗｗ
サーバー移行してお終いだもんｗｗｗ

一番どうにかしなきゃならん物が一番取り締まれないという
創作側が収益の方法を変えるのが現実的な対策なんかね

>>859　あまりにも酷いので色々突っ込むよ

まずベルヌ条約より。日本や中国が加盟する著作権に関する国際協定。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84
「（前略）著作者は、他の加盟国においてその国の自国民である著作者と同等の保護を受けることができる」

次に「中国における著作権法」について。
http://www.cric.or.jp/db/world/china.html
ビックリなことに、中国の現行法では著作権は「本人に帰属する（第11条）」し、既に「非親告罪」。

（以下は各国のおおまかな関係図）
http://ipfbiz.com/wp-content/uploads/2015/03/278e085d0f5dcf2bcea1f05fefb2ae7a.png
むしろ貴方は積極的に向こうの司法へ告発していいんです！

>>860が長い、3行って人向けに。
・日本産の著作物は外国では、外国の法律に基づき保護される。
・中国の法律では著作権は個人に帰属し、保護される。
・中国、アメリカ、英国などは既に非親告罪。

しかし日本産著作物について、国内は非親告罪なので本人の申出のみ可能なのに
英米・中国などの海外においては本人以外でもOKって割と滑稽な状態よね

コミケも二次創作に関してはロイヤリティを権利者に支払えるようにしないとそのうち著作権の非親告罪化に進んで行くかもしれないね。

削除しました

ところでこの法案ってそもそも何が発端なんだ？

ガレージキットとかの立体物にも適用されるの？

ヤフオクに出回ってる海賊版が根絶やしになってほしい

とりあえずコミケやサブカル潰れるといってる奴らは
>>841-846
を見直せ

DMCAなどで非親告罪がいとも簡単に悪用されているのを見た人たちはどう思うのだろう

かなり厳密にやらないと利得より弊害の方がヤバ過ぎるってことになってしまうからな。
例えば漫画だと「ネタバレ系」「感想系」ですら「海賊版」扱いされてる（STOP!海賊版の4参照）

つまり、例えば「ONE PIECE」だと「ルフィがドフラミンゴを倒した！」とか
「ポートガス・D・エース死亡！」とか、あるいは「名探偵コナン」で「安室透は実は味方」とか
「あのお方は烏丸蓮耶」とか、こういう書き込みするとぜーんぶ著作権侵害に当てははまるので
非親告罪化だけだとトンデモないことになるよ。Wikipediaもニコニコ大百科も潰れるよ

>>862
それには賛成したいが難しい面もある。
まず、著作権が今どこ行ってるのかわからない状態の
ゲーム攻略の同人誌とかがあったとする。
これ、どーするのってお話になるのよね。

無断転載とか見るとすごくもどかしくはあるんだがな…