ニコニコ大百科

いや所有者が保持している著作に対する権利を違反している動画があれば
一つでも、複数でもあれば削除されるよ。
てか、別に削除申請して回ってるのは権利を持っている会社じゃなくてそれに頼まれた別会社なんだけどな。

単純にどこのどの部分が自分らの作品でそれの著作権侵害だって
一々申請するのがネット上を管理しているそういう会社でもめんどいだけでって話なので
削除される時はひとつひとつじゃなくて、まとめてドカンと来るとそういう事。

あくまで海外方式だとアニメなんて成り立たないからな
日本方式だと少し温いが

なあ、もの凄くアホな質問するが、著作権侵害と窃盗罪って基本的には別物って認識でいいんだよな？

コレ、どう思う？
ttps://t.co/iG5o9bBWZ7

>>2521
複数の権利者がいる場合、許諾等の権利を行使するには全員の合意が必要だが権利侵害に対しては全員の合意を必要とせず個別に動ける。
知っておいて損はしないね。

削除しました

著作権法に限らず法律全般に言える事だけど、ちゃんとした研究書を読まずに条文だけ読んでも三割も理解した事にはならんよ
日本ではお互いに合意できない紛争は終局的には裁判所で解決される事になってるんだから、最低でも判例の推移くらいは理解しておかないと言っちゃ悪いが殆ど知識として意味が無い

専用記事のスレあるけど、変に炎上したくないからここに。
年末恒例である東方に関わるRさんの作品だが「無断転載やめてください。」とのことだけど、
気持ちはわかるが、大本である元ネタのZさんが過去に
「二次創作は自由だが、うちの作品を使った商品販売は好ましくない。」
と言っていたことから、Rさんがやってきたこともあまり良くはないんだよな。
まあ、この人に関わらず他の人にも言えたことだが。

2018年に著作権が切れた人物
小説家・作家　山本周五郎、木村荘十、壺井栄、冨田常雄、ｲﾘﾔ・ｴﾚﾝﾌﾞﾙｸﾞ、ｱﾘｿﾝ
ﾄｩﾄﾞｰﾙ・ｱﾙｹﾞｰｼﾞ、ｼｰﾛ・ｱﾚｸﾞﾘｱ、藤原衛彦、周作人、後藤末雄、ﾌﾘｯﾂ・ｷｭｰﾝン
俳人・歌人・詩人　柳原白蓮、窪田空穂、吉野秀雄、赤木さかえ、山下陸奥、森みつ、正富汪洋
毎田周一、細谷雄二、ﾌｫﾙｰｸﾞ・ファッロフザード、菱山修三、ｱﾙﾍﾞﾙﾄ・バーヨ
住谷三郎、山宮允
画家
ダヴィド・ブルリューク、和田三造、山口亮一、廣津里香、長谷川路可
中村研一、ジナイーダ・セレブリャコワ、オシップ・ザッキン、管平湖
鴨下晁湖、尾形月山、大河内信敬、５代目歌川広重
政治家
清瀬一郎、小笠原三郎、吉田茂、宮城音五郎、二荒芳徳、藤原あき
チェ・ゲバラ、小原直、織田信恒、小笠原三九郎、
作曲家
コダーイ・ゾルターン、フランツ・タックスマン（1934年以前のみ）
マルク・ラヴリー、ペドロ・マフィア、アンナ・ボイル、リヒャルト・フルーリー、マヌエル・パラウ、ビオレータ・パラ、エットレ・パッツア、オットー・エーリヒ・ドイチュ、ピエトロ・チマーラ、アドリアン・シャポシニコフ、ヴィクトル・デ・サバタ、エレーナ・グネーシナ、エドヴィン・カルステニウス、ユリウス・カラシュ、ヤミロール・ヴァインベルゲル
学者　新村出、時枝誠記、森於菟、ゲルハルト・リッター、淀野隆三、山崎左、
野上彰、丹羽鼎三、永野芳夫、中田薫、アレッサンドロ・トロッター、恒藤恭、淡野安太郎、高柳賢三、佐藤晃一、桑田芳蔵、京口元吉、菊池仁康、河竹繁俊、辛島驍、金沢庄三郎、小倉ミチヨ、大串兎代夫、モデスト・イリイン、伊藤貴麿
評論家　山浦貫一、矢部貞治、望月歓厚、松浦嘉一、ヴァルター・ブルーノ・ヘニング、古市二郎、平岩馨邦、黒田鵬心、勝本清一郎、尾形昭二、
作詞家　寺尾智沙、武島羽衣、水町義夫
郷土史家　津田応助、薄田太郎、石田利作
官僚　萩原彦三、津島壽一、小林次郎、金井章次、大坪喜久太郎
僧侶　能海、多田等観
建築家　渡辺節、菅原栄三、ピエール・ジャンヌレ
陶芸家　河村蜻山、鈴木清、金重陶陽
その他　鮎川義介、井上日召、ヨハネス・イッテン、内藤伸、矢崎源九郎、松平濱子、町田保、牧野雅楽之丞、ギュンター・ブルーメントリット、秘田余四郎ラダ・ビノール・パール、林きむ子、高橋亨、シクステン・セゾン、下村兼史、佐藤剣之助、小松原久治

>>2527　亀レス失礼。その言い方齟齬ない？ガイドライン上かなりオープンだよ

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Yoyo/1736/t-081-2.html
http://kourindou.exblog.jp/14218252/
>当サークルでは同人で慣例的な手段…(略)…と内容…(略)…であるならば、許諾、提出、報告等を行わなくとも
>自由に使用して構わない事にしています。
>なお、その創作物の著作権は二次創作作者のものになります。
>二次創作物をめぐるトラブルが発生した場合も、…(略)…一切責任を負いかねます。
>企業で東方Projectの著作物を製造したり、販売する場合は、許可が必要です

禁止してる転載・転用要素はおおよそ以下。
>１．スナップショット以外のゲーム中のデータを使用する事を禁止します。
>７．テキストに付いて、エンディングに関わる物を転載する事は禁止します。

ここで、「（二次）創作物の著作権は二次創作作者のものになります。」と記入されているので、
二次創作作者は一次ガイドラインを継承して、より厳しい形で以下のような権利を主張することができる。

・著作支分権（転載などを止める「複製権」等）、
・同一性保持権（意図と異なる利用を止める権利）

なぜガイドライン継承する必要があるかというと、しない場合に例えば
Aの二次創作のA'を用いて一次ガイドラインの禁じる誹謗中傷の「隠れ蓑」にされるのはあんまりでしょう？

まあ「二次創作物をめぐるトラブル…(略)…責任を負いかねます。」とあるし
ガイドラインの継承は名分化されてないけど、ことを荒立てないためには継承する方が無難

書いてから気づいたが一次著作者も三次創作以下にも同一性保持権を行使できるので
ガイドラインの継承は事実上されてるようなものだな
LGPLとかに慣れすぎてた

>>sm32714474

TPPでの著作権の非親告罪化ってもう既定路線なのね
日本や外国の警察に判断できるのかな。インターネット上は基本グローバルだし、属地主義難しそうだけど。

著作権が作者の死後70年に延長され大半が死蔵化するもののAIによる著作権フリー創作物が跋扈して人類は二次創作に縋る世界線に生まれたかった

AIが生み出す「作品」たち、著作権の行方は
AIクリエイターによる創作物は「著作物」となるのか
https://newspicks.com/news/2829147

著作権がコンピューターの所有権を著しく侵害してるって事をコンテンツ製作者様は理解してんのか?
「若者の車離れ」に似た人のせいにしてるようにしか見えない。

>>2533
AIはどうだろうね
気象衛星が撮影した画像など人間の手が入っていないものは著作権の保護が及ばないし
現行だとおそらくAIが自動的にやった部分は保護の対象にはならないだろうね

丸上げじゃなく動画の一部分にだけ使うのはどうなんだろう

>>2532,>>2535
「現行法では」AIの創作は著作権が認められないようす
>人工知能が自律的に生成した生成物について、現行制度上、権利の対象とは考えられていない。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/dai4/siryou2.pdf
『AIの著作権闘争』っていうSF創作あったらクッソ面白そうと思った

>>2536　基本的には著作権者の裁量次第だと思う
写真の場合は映り込みなら著作権侵害とならない場合があるので、
著作物のうちホントに意図のない部分とかは堪忍していきたい/してほしいところよね
https://ec-houmu.com/right/chosakuken_uturikomi.html#i-6

>>2523 ワンフェスみたいに当日版権とかで版権を借りてるかどうかの問題なだけ。

漫画村叩きをしてる連中がコラ画像やら商業誌一コマを転載する

何処までが引用に該当するのか割と謎

>>2539
一コマの「引用」は大概「ネタバレをしない」（＝機会損失しない）し、
その商業的価値に重きを置いているわけではない。

一方、漫画村はシンプルに商業的価値を奪う（＝機会損失）。
フェアユースでは、機会損失の有無が争点となる。
これらを混同してはいけないよ。

言葉通り一コマで済んでると思うのは行儀が良いことだけど
最初からコマで画像が流れてくることはないしあくまで大元の需要の副産物でしかないからなぁ

今回の話も結局それがライン超えて可視化された結果みたいなものだし
オタク層が正しいこと言っても日頃の行いが祟って微妙に勢いが出ない皮肉も出ちゃってる辛みよ

ネットに流れてる一コマの名台詞の方が
俺だって　がんばるゾイ！　の一コマからNEWGAME!買いましたし

漫画村のプーさん
記事内参照用URL :

漫画村のレスで一通り漫画村と著作権については議論してきた

>>2544
プーさんの小説の著作権は切れてるけど、人格権を侵害してる可能性があるからアウトかも

削除しました

実際どうすりゃいいんだろな
拠点も道も自由の盾にぶつかるし

漫画村のせいでロクなことにならなそうで嫌になる

>>2539
自分で書いている記事でそのコマが絶対必要なら画像を縮小すれば引用が成立するよ