裁判員制度
-
61
ななしのよっしん
2014/01/29(水) 14:56:44 ID: GksHhHlxHD
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2014/03/07(金) 12:20:22 ID: XHH6M5FZdd
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2014/03/07(金) 13:05:44 ID: 8meGg5t2sy
-
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2014/08/28(木) 18:57:09 ID: PwTgOQdKBG
-
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2014/08/30(土) 15:03:21 ID: 8meGg5t2sy
-
👍1高評価👎0低評価
-
66
削除しました
削除しました ID: /fNsXVwA0R
-
削除しました
-
67
ななしのよっしん
2015/03/31(火) 22:54:58 ID: CkFlNyZFqq
-
👍0高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2016/01/26(火) 12:10:51 ID: plsFMGQ11z
-
👍0高評価👎1低評価
-
69
ななしのよっしん
2016/03/21(月) 06:25:25 ID: MAcMpMU4+w
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2016/03/22(火) 22:56:32 ID: nv4V/NrCFc
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2016/03/22(火) 23:10:01 ID: nv4V/NrCFc
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2016/03/22(火) 23:26:05 ID: 6cOi936tnA
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2016/03/28(月) 08:30:47 ID: MAcMpMU4+w
-
>>70
いや、そういう意味では全然ないんだが・・・。 -
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2016/04/13(水) 10:04:16 ID: fxyls+Pll6
-
👍1高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2016/06/17(金) 09:53:50 ID: qxQSM6vt31
-
👍1高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2016/06/17(金) 10:07:50 ID: XHH6M5FZdd
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2016/06/17(金) 15:04:39 ID: Z5sEQHTLoM
-
「あんたの顔は覚えたけんね」
-
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2016/06/18(土) 17:55:52 ID: nSRzly4Wn7
-
👍0高評価👎1低評価
-
79
ななしのよっしん
2016/10/08(土) 22:02:00 ID: Oj0nfJ6tSt
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2017/04/30(日) 21:17:59 ID: TFtfJLBYvT
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2017/05/12(金) 11:22:23 ID: 50dzlhoktu
-
>78
>情状酌量とか心神耗弱
これだって明確な基準のない裁判官の忖度じゃんかwww
「気に入らないから死刑!」と「ナイフめった刺しにしても救急車呼んだから殺意はない!」の両方とも裁く奴の主観でしかないだろ?
なんで裁判官は自分のエゴ丸出しの判決ばかりなのに素人を批判できるんですかねぇ?
ちなみに俺は裁判員制度賛成だし、弁護士や裁判官が情状酌量しろといったら明確な説明求めるぜ?計画的犯罪じゃないから減刑しろ?カッとなったくらいで人殺す奴のが危ねぇに決まってんだろ?
法学やってる奴は理論的だと主張したがるけど、独りよがりな解釈や基準のないものを無理やり設定してるって前提からして感情的なんだから国民に理解されないのも当然っちゃ当然
-
👍1高評価👎0低評価
-
82
削除しました
2017/05/13(土) 11:35:06 ID: gqMmBs9OZC
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 18:11:13 ID: RmQlY0BVox
-
👍0高評価👎1低評価
-
84
ななしのよっしん
2017/06/21(水) 15:59:44 ID: 50dzlhoktu
-
>>83
「自分が理解されないのは相手が知ろうともしないからだー!」って騒ぐだけで説明しないのは法学特有だよな
自然科学だと結構かみ砕いたりしながら説明してくれるもんだけど
裁判官の主観に「根拠」があれば別だが、現実にはたしか福岡でも「前科で4人の女児への猥褻で12年ムショにぶち込まれた犯罪者がとうとう誘拐、強姦殺人までしたけど死刑にすべきほど残虐ではない」っていう「客観性のない」判決してるじゃん
結局「たかだか一人殺したくらいで死刑なんてかわいそうだよねー」以上のこと言えてない以上、感情的って言われもやむを得ないだろ
それに「説得力がー」なんていくら言い訳しようが、現状の制度では裁判官の価値観、正義感、倫理観での判決の幅がでかいのは事実だろ
>自分が分からないものを無いもの扱いして納得する思考とかじゃないよね…?
これ結局何が言いたいの?裁判官の「感想」に「それお前の価値観ってだけじゃん、反対のことも言えるよね」ってツッコミいれただけだけど
自分の価値観でしかないものを「あなたの価値観ですよね」って突っ込まれたら「お前は俺を理解してない!」って騒ぎたい訳なの?
それとも君はエスパーかなんかで見えないものが見えてたりするのかい(^^)
-
👍1高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2017/06/30(金) 07:38:01 ID: LvfISj0oK2
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
ななしのよっしん
2017/11/24(金) 02:32:04 ID: hss5wfXV/g
-
👍1高評価👎0低評価
-
87
名無し募集中。。。
2018/01/25(木) 14:16:22 ID: qP0YT1hd8a
-
👍0高評価👎1低評価
-
88
ななしのよっしん
2018/05/21(月) 19:10:45 ID: Oj0nfJ6tSt
-
裁判員制度、施行9年 辞退率が過去最高の66%
https://headline s.yahoo. co.jp/hl ?a=20180 520-0000 0556-san -soci
裁判員候補の無断欠席36%、最高裁が対策に力
https://headline s.yahoo. co.jp/hl ?a=20180 520-0005 0013-yom -soci
国民目線で裁く制度に国民自身がそっぽ向いてるとかこれもうわかんねぇな -
👍0高評価👎1低評価
-
89
ななしのよっしん
2018/05/23(水) 22:01:13 ID: Bk1VKplAcQ
-
法律、特に民衆が感情で濫用するリスクの高い刑法に関しては餅は餅屋理論で国民よりも裁判官に任せたほうがいいと思う。
ろくに六法もしらない国民よりも何千時間もかけて法律を勉強したプロのほうが信頼が置けるのは議論の余地がないでしょう。だからこそ裁判は信用が置かれるわけなんですし
勿論民主主義国家ですから市民感覚が全く不要とまではいいませんし、ある程度は必要だと思いますがだからといって国民に量刑判断までさせるのは行き過ぎとしかいいようがありませんよ。どうしてもやるなら国民に最低限の法学知識を教育として取り入れて意識が浸透してからやるべきだった。
ただ、国民に法というものを知ってもらう機会というのは主権者としての自覚を促すのには有用だと思うのでアメリカの陪審員制などを参考にしつつもっと負担の軽い形に大きく法律を変えるべきだと思います -
👍0高評価👎1低評価
-
90
ななしのよっしん
2018/06/12(火) 12:33:02 ID: RmQlY0BVox
-
👍0高評価👎0低評価