61 ななしのよっしん
2014/01/29(水) 14:56:44 ID: GksHhHlxHD
そもそも刑って検察も弁護側も出す参考意見で拘束とかはないのだけれど。
量刑も市民が出してる方が正しい相場で裁判官の方が狂ってたと見る方が正しかろ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
62 ななしのよっしん
2014/03/07(金) 12:20:22 ID: XHH6M5FZdd
>>59
判例として将来も使われることを考えると
検察官が上限を決めてしまえるという制約になるからまずい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
63 ななしのよっしん
2014/03/07(金) 13:05:44 ID: 8meGg5t2sy
👍
高評価
0
👎
低評価
0
64 ななしのよっしん
2014/08/28(木) 18:57:09 ID: PwTgOQdKBG
今からでも陪審制に変えて有罪無罪の判断に留めるべきだと思うわ
このままエスカレートしたら少年裁判長の「痴漢はひどいのでとりあえず死刑」がマジで起こりかねん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
65 ななしのよっしん
2014/08/30(土) 15:03:21 ID: 8meGg5t2sy
第2次安倍内閣になってから裁判員制度の見直しの話が
ほとんど聞かれなくなったね。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
66 削除しました
削除しました ID: /fNsXVwA0R
削除しました
67 ななしのよっしん
2015/03/31(火) 22:54:58 ID: CkFlNyZFqq
選ばれるのは最低法学部卒を条件にした方がいいんじゃないの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
68 ななしのよっしん
2016/01/26(火) 12:10:51 ID: plsFMGQ11z
裁判官推定無罪底するから日本法が成り立ってきたんだよな。裁判員にその辺の理解はできているのだろうか。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
69 ななしのよっしん
2016/03/21(月) 06:25:25 ID: MAcMpMU4+w
裁判がおかしい事実があるとしてもそれは裁判官責任とるべきだろ。
あくまで自分の意思でその仕事に就くことを選んだんだから。

はっきり言って選ばれるのは迷惑以外の何物でもない。
義とか思想以前にそんな暇ないし。
暇を持て余してる人か、興味がある人だけで勝手にやってほしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
70 ななしのよっしん
2016/03/22(火) 22:56:32 ID: nv4V/NrCFc
>>69
評議の秘密は保たれるから、その点は大丈夫だよ。基本的にはね。

いきなり別の話になるが、日本人はそもそも法を十分に扱えない気がしなくもない。なんかこう、いつも枝葉末節の話ばっかりして幹の話が出来ないんだよね、々は。「この判決は全体を通して…という考えで進めました。その根拠は~です」という事が言えない。
裁判官でさえ、もって回ったような言い方をするからな。ま、それが良いという考えもあるが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
71 ななしのよっしん
2016/03/22(火) 23:10:01 ID: nv4V/NrCFc
あと、個人的には、裁判員制度刑法制度を民に自覚させることが一番の的だと思う。
特に死刑制度において顕著だと思うが、つまり民が、実際に制度を通して、犯罪を犯した民を罰しているということを実感させる制度なんだと思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
72 ななしのよっしん
2016/03/22(火) 23:26:05 ID: 6cOi936tnA
言ってみれば弁護側でも検察側でもましてや裁判官側でもない
「第三者の視点」というもはや法律のあれこれを逸脱したいわば第四勢だから
どう考えても法廷の一人とていい顔しない存在ではあるのか。
いっそそれらすべて敵に回してでも法廷そのものの是非を問うべき存在なんだろうし
それができずにどれかに迎合するようじゃ裁判員は務まらないか

もっとも裁判員側に弁護士や検察官のような専門は一切つかないから
参考程度にいいたい放題物申せる分一般市民の法的無知を法廷です機もあるのかなと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
73 ななしのよっしん
2016/03/28(月) 08:30:47 ID: MAcMpMU4+w
>>70
いや、そういう意味では全然ないんだが・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
74 ななしのよっしん
2016/04/13(水) 10:04:16 ID: fxyls+Pll6
ネット上で犯罪者人権ないとしてネット私刑を行ってる子は当然裁判員制度には賛成してるんだよね?
法に基づき犯罪者を裁けるんだから
👍
高評価
1
👎
低評価
0
75 ななしのよっしん
2016/06/17(金) 09:53:50 ID: qxQSM6vt31
左翼に食い荒らされて機不全を起こした日本刑法蘇生措置何だから全面肯定されるべき
👍
高評価
1
👎
低評価
0
76 ななしのよっしん
2016/06/17(金) 10:07:50 ID: XHH6M5FZdd
>>1
>そのスジの人に対する判決に関わった日にゃ
>裁判所からの帰り道に後つけられて特定→個人特定→生涯嫌がらせされそう
ついにというか、当然というか、そうなってきたな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
77 ななしのよっしん
2016/06/17(金) 15:04:39 ID: Z5sEQHTLoM
あんたの顔は覚えたけんね」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
78 ななしのよっしん
2016/06/18(土) 17:55:52 ID: nSRzly4Wn7
>>74
あの子たちは犯罪者全員殺してしまえ的なキラみたいな考えだし、法の組みには収まらんよ。
あと彼らの辞書に情状酌量とか心神耗弱という言葉もないから裁判なんてね
👍
高評価
0
👎
低評価
1
79 ななしのよっしん
2016/10/08(土) 22:02:00 ID: Oj0nfJ6tSt
>>74-75
割とに聞きたいんだけど、だったらなんで「危険法案リンク」にこれが載ってるんだ?
特定秘密保護法安保法制も載ってないぞ?
単に>>76ってだけだと思うんだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
80 ななしのよっしん
2017/04/30(日) 21:17:59 ID: TFtfJLBYvT
最近流行りの厳罰化を進めるなら、法の暴走を防ぐため第三者による監視制度は絶対に必要なはずなんだけどなあ
現状はからも支持されてないし、機もしてないザル制度
👍
高評価
0
👎
低評価
0
81 ななしのよっしん
2017/05/12(金) 11:22:23 ID: 50dzlhoktu
>78
>情状酌量とか心神耗弱
これだって明確な基準のない裁判官忖度じゃんかwww
「気に入らないから死刑!」と「ナイフめった刺しにしても救急車呼んだから殺意はない!」の両方とも裁く主観でしかないだろ?

なんで裁判官は自分のエゴ丸出しの判決ばかりなのに素人批判できるんですかねぇ?
ちなみに裁判員制度賛成だし、弁護士裁判官が情状酌量しろといったら明確な説明めるぜ?計画的犯罪じゃないから減刑しろ?カッとなったくらいで人殺すのが危ねぇに決まってんだろ?

法学やってる理論的だとしたがるけど、独りよがりな解釈や基準のないものを理やり設定してるって前提からして感情的なんだから民に理解されないのも当然っちゃ当然
👍
高評価
1
👎
低評価
0
82 削​除​しました
2017/05/13(土) 11:35:06 ID: gqMmBs9OZC
👍
高評価
0
👎
低評価
0
83 ななしのよっしん
2017/06/14(水) 18:11:13 ID: RmQlY0BVox
>>81
主観の一言で一括りにするうえに主観と感情的をごっちゃにして
知ろうともしなさそうな人が、基準がないとか言っても説得乏しいと思うよ。

自分が分からないものをいもの扱いして納得する思考とかじゃないよね…?
👍
高評価
0
👎
低評価
1
84 ななしのよっしん
2017/06/21(水) 15:59:44 ID: 50dzlhoktu
>>83
「自分が理解されないのは相手が知ろうともしないからだー!」って騒ぐだけで説明しないのは法学特有だよな
自然科学だと結構かみ砕いたりしながら説明してくれるもんだけど

裁判官主観に「根拠」があれば別だが、現実にはたしか福岡でも「前科で4人の女児への猥褻で12年ムショにぶち込まれた犯罪者がとうとう誘拐、強姦殺人までしたけど死刑にすべきほど残虐ではない」っていう「客観性のない」判決してるじゃん
結局「たかだか一人殺したくらいで死刑なんてかわいそうだよねー」以上のこと言えてない以上、感情的って言われもやむを得ないだろ

それに「説得がー」なんていくら言い訳しようが、現状の制度では裁判官価値観正義感、倫理観での判決の幅がでかいのは事実だろ

>自分が分からないものをいもの扱いして納得する思考とかじゃないよね…?
これ結局何が言いたいの?裁判官の「感想」に「それお前価値観ってだけじゃん、反対のことも言えるよね」ってツッコミいれただけだけど
自分の価値観でしかないものを「あなたの価値観ですよね」って突っ込まれたら「お前を理解してない!」って騒ぎたい訳なの?

それとも君はエスパーかなんかで見えないものが見えてたりするのかい(^^)

👍
高評価
1
👎
低評価
0
85 ななしのよっしん
2017/06/30(金) 07:38:01 ID: LvfISj0oK2
裁判員辞退率急増らしいが残当
ヒマも法学的知見もない庶民が本来の生業放置して
かを裁く側に回るのはこの不況下じゃ理だ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
86 ななしのよっしん
2017/11/24(金) 02:32:04 ID: hss5wfXV/g
判例引っるだけの仕事なんだしさっさとAIにしてアホ裁判官無職にしてな裁きをしてほしいね
出世したくて忖度したり調書読まない駄飯食いは死ね
👍
高評価
1
👎
低評価
0
87 名無し募集中。。。
2018/01/25(木) 14:16:22 ID: qP0YT1hd8a
裁判官いるなら素人裁判員いらんだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
1
88 ななしのよっしん
2018/05/21(月) 19:10:45 ID: Oj0nfJ6tSt
👍
高評価
0
👎
低評価
1
89 ななしのよっしん
2018/05/23(水) 22:01:13 ID: Bk1VKplAcQ
法律、特に民衆が感情で濫用するリスクの高い刑法に関しては理論民よりも裁判官に任せたほうがいいと思う。
ろくに六法もしらない民よりも何千時間もかけて法律を勉強したプロのほうが信頼が置けるのは議論の余地がないでしょう。だからこそ裁判は信用が置かれるわけなんですし
民主主義国家ですから市民感覚が全く不要とまではいいませんし、ある程度は必要だと思いますがだからといって民に量刑判断までさせるのは行き過ぎとしかいいようがありませんよ。どうしてもやるなら民に最低限の法学知識を教育として取り入れて意識が浸透してからやるべきだった。
ただ、民に法というものを知ってもらう機会というのは権者としての自覚を促すのには有用だと思うのでアメリカの陪審員制などを参考にしつつもっと負担の軽い形に大きく法律を変えるべきだと思います
👍
高評価
0
👎
低評価
1
90 ななしのよっしん
2018/06/12(火) 12:33:02 ID: RmQlY0BVox
>>89
何の知識も持ち合わせてない方からすれば「あんな判断ただの感想でしかない」そうですが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0