421 ななしのよっしん
2009/01/17(土) 23:38:58 ID: faaKRcx1IC
>>420
でした。素い対応ありがとうございます
👍
高評価
0
👎
低評価
0
422 ななしのよっしん
2009/01/17(土) 23:40:10 ID: fESZHxTr2r
>>420
対応しようと思って見に行ったら何もなくなってたのは即対応したからだったか。
マジぶっちゃけびっくりしたわw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
423 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 12:16:48 ID: 7woZDUPFX1
カレーパン加筆しました。
情報量の不足の記事だったから、こんなもんかと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
424 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 13:14:06 ID: faaKRcx1IC
偽音シナ どういうネタなのかわからないが、とりあえず情報量不足。
ウメハラがぁ!!! 捕まえてぇぇ!!! きっとネタ記事。互いに誘導しているのだが、どういう意味があるかは不明。
反日 情報量不足な気がする。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
425 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 13:29:54 ID: G3eJUCSBhR
👍
高評価
0
👎
低評価
0
426 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:11:10 ID: N24G/pkSns
記事じゃなくて掲示板に危なさそうなのが沸いてる
万が一何かあったら頼む→もみじ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
427 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:15:15 ID: PBEtvoP0GY
>>426
東方について三行しかないの書いてないのに騒いでる人もいますが・・・
同一人物かな
>2 >12
👍
高評価
0
👎
低評価
0
428 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:15:20 ID: 6jpL8/V8AD
>>426
おそらくこちらも同一→
個人に対する攻撃と思われる。要注意かと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
429 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:24:59 ID: zCYEHrO0sg
の記事に昨日いたやつだ
なんかヒマワリについても掘り返してたが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
430 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:27:17 ID: fESZHxTr2r
まぁ要注意ユーザ特定たちの仕事じゃない。
もし当人がプレミア会員で、編集合戦を起こすような事態になったら対応すればいいよ。
それまではちょくちょく確認するということで。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
431 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:35:22 ID: SO3ZM9etph
掲示板に涌いているのはプレミアムじゃなさそうだ。

# 一般で自分は記述依頼もせず「消せ」とだけ言うなクズ、と思うプレミアム会員
👍
高評価
0
👎
低評価
0
432 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:35:44 ID: GjG4LAQB6y
そいつのを要約すると
東方ネタは漏れなく害悪であるから一般名詞の記事からは全て絶されるべき」かな
まあ建前だろうけど。

アンチだけど東方関連の記事全てにイチャモンをつけるほどの勇気と理屈こねる頭がいから東方ネタ用でない記事に狙いを絞ってる、って感じに見える
👍
高評価
0
👎
低評価
0
433 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 19:40:01 ID: SO3ZM9etph
」の記事にまでイチャモン付けるぐらいだからなあ。(「掲示板より)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
434 ななしのよっしん
2009/01/18(日) 23:31:23 ID: faaKRcx1IC
👍
高評価
0
👎
低評価
0
435 marine
◆0cI0wnKnv6 2009/01/19(月) 04:46:03 ID: lcYTLNRMJf
結構前から有る要確認記事や、ある程度書かれてる記事を編集済みに移しました。

要編集記事表示をって回ってるが、量が多くて秋田ヽ(・ω・` )ノ
後日またやろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
436 グニャラくん
◆e5sgKA2q7. 2009/01/19(月) 16:27:55 ID: Tvmsm08URM
×アイコンは印強すぎじゃないかと思ったり思わなかったり。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
437 rnk
◆wfrquqmPl2 2009/01/19(月) 19:35:08 ID: ffoRwpJvlq
アニメ漫画関連項目の「日常」を追記させて頂きました。
これって編集後にバツマークのテーブル消しても良いんです…よね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
438 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:03:49 ID: eXP223z4OB
>>436
全面的に駄っていう印になっちゃうかな・・・?
くらいにしたほうがいいのだろうか

>>437
記事が埋まってればバンバン消しちゃってください。
それが正常な状態なので。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
439 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:06:14 ID: UvjYAT3zRC
思うに「一発ネタ」「普通ならまず迷い込むことのない文章ネタ」「実況系などのローカルすぎネタ」などはスルーしていいと思う
Sモツ系も、リソースは食うけど放置でいいでしょ

本当に「要編集」なのは、一般的な用なのにただのアンチ記事、自動リンク貼られる頻度が高そうな言葉(ひらがな2文字系)、wikipediaコピペなどであってさ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
440 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:11:50 ID: faaKRcx1IC
>>436
ある程度印強くないとお知らせの意味がないような気もします。

>>437
wikipediaからのコピペを持ち込むのは正直いただけない。
あれだと内容不足の欄からwikipediaコピペの欄に移す対になりかねないよ。
あと、引用する場合でもなるべくリンクは切っておこう。
内容のほうは、あれで十分だと思う。
とりあえずwikipediaからのコピペははずしてくる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
441 440
2009/01/19(月) 20:18:31 ID: faaKRcx1IC
あくまで個人的な考えだけど、wikipediaからの引用は記事の一部だったら問題なし。
だけど、コピペの割合が記事の文章全体の5割以上を占めるようになっていたらまずいと思う。
その時点で補するために持ってきたはずの引用が補を上回って、内容の従が逆転してしまうと思う。

>>439
それには同意だけど、とはいえ、そのような記事でもしっかり書かれているものは書かれている。>一発ネタ実況ネタ
だとしたら、似たような記事で放置されているものもどうにか編集できないかな、と思ってここに登録を続けてます。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
442 taka3
◆R5C6AM3kKU 2009/01/19(月) 20:18:49 ID: zkj0pfgafp
>>440
に!マークなんかどうですかね。
交通標識黄色のやつ。

で×はさすがにちょっと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
443 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:19:51 ID: TIY90a1DMw
第○感染者とかいう記事群はなんなんだろうか。
感染者という記事に全てリダイレクトしていてよく分からない。
リダイレクトするだけの記事だから立て逃げなのかどうかも把握できない……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
444 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:29:34 ID: eXP223z4OB
タグ検索したら「第二十八感染者」というのだけあるね。
28まで作る気なのだろうか・・・
まぁ、さしたるはなさそうだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
445 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:31:40 ID: fESZHxTr2r
>>443
>>444
おそらくボカロ曲の「わりばしおんな。」関連タグだと思う。
元曲がひとつあって、アレンジPVに第○感染者ってナンバリングしている。
元々はわりばしおんなの記事にめてあったんだが・・・いつの間に専用記事なんか作ったんだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
446 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:34:58 ID: UvjYAT3zRC
>>441
>だとしたら、似たような記事で放置されているものもどうにか編集できないかな、と思ってここに登録を続けてます。

そういうのは、関連項目で一番中身がしっかりしてる記事の掲示板に書くか、
そもそもその「一番中身がしっかりしてる記事」の関連項目内にそれらの単を入れてしまうかすれば、
詳しい人がちゃんと書いてくれる確率高いと思う

いちいち要編集記事の一覧リストに入れてしまうとキリがないっていうか、
晩破綻する気がしてならんのだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
447 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:36:15 ID: faaKRcx1IC
わりばしおんな。の記事を見てみると第四十感染者まで載ってるからそこまで作る気なのかもしれない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
448 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:40:10 ID: dXqoCh6d3l
そのPの記事に転送しなきゃ意味わからんだろうに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
449 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 20:46:57 ID: faaKRcx1IC
>>446
両方に追加すればいいってことですね。わかります

冗談ではなくそっちの方がいいかも。
詳しく書かれている記事には知識はあっても編集意欲がない人も多いだろうし、
この記事に集まる人は編集意欲は高いわけだから新しい可性を生み出すなども期待できると思います。

>破綻
あんまりに放置されているものはこの記事の中でも隔離しておきますか。
ほんとに編集が必要でどうにかなりそうなものがわかるようにしておけば破綻はしないと思いますよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
450 ななしのよっしん
2009/01/19(月) 21:18:10 ID: gZcDwVR5ul
自分も×はどうかなーと思ったのでアイコン描いてみました。

ここまで描いてから>>442の方のレスに気がついた・・・ちょっとそっちでも描いてみます
タイトル:
Twitterで紹介する