ニコニコ大百科

必ずしも義昭の号令に従って信玄や光佐たちが信長を包囲したわけじゃないだろうけどね。義昭にしろ諸大名にしろ、お互いの状況を利用して結果的に信長を包囲した形になったんでしょう。
親父や兄貴と違って、信長との関係が悪化した後も信長の勢力圏内に留まってた義昭の肝の太さ（山城への執着？）は相当だと思う。

>尊重するわけもなく…
そもそも姉川の合戦自体、浅倉義景が義昭に貢ぎ物を寄越さなかったことが原因なんじゃなかったっけ？
うろ覚えだが吉川英治の太閤記ではそんな感じだった。

センゴク光秀の義昭を見る目が冷めててワロタ

仮に信長を滅ぼせても間違いなくその後に終わるだろう
個人的予想としては武田信玄に「源氏の面汚しの末裔」とか罵声浴びせそう
浅井・朝倉にも「薄汚い成り上がり」とか言いそうだし、
一向宗にも「邪教」と一方的に敵視しちゃうだろう

そんなバカと思う？
信長に対して「室町幕府があるのは信長パパのお陰だよねー」なんて褒め殺しをするような男が

誰彼構わず敵に回すような男じゃないと思うが
将軍なんぞお飾りに過ぎんという事を信長が暴き立てた以上信長がどこで死のうが末路はそう変わらんかっただろうな

実際本能寺直後、積極的に義昭は動いてるけどまともに相手されてない
時代は既に信長の後継者は誰か、を見てて室町幕府を再興することなんか誰も気にしてない

>>36
室町将軍なんて義昭よりずっと前から軽い存在だけどね。
権威ある足利将軍なんて義持くらいでストップ高、あとは守護や管領に政治介入されたり、暗殺されたり、京都から追い出されたりっつう武家の頭領とはとても言えない将軍ばっかりだよ。
室町幕府は自前の兵力をほとんど持たず、足利氏自体も各地の庶流一族とあまり良い関係を結べてないから、最初から脆弱な組織なわけで、義昭の様に「敵の敵は味方」理論でいろんな大名に次々に肩入れして生き残って来たんだし、義昭の代で滅亡したのも「信長に京を追放されたから」「義昭が無能だったから」と言うより単に「来るべき時が来たから」って感じじゃないかね。
そもそも信長自身は義昭に詫び入れて京都に戻ってきてくれって懇願してるしね（義昭の方から断ってるけど）。

実際こいつがいなければ信長は上洛もすぐには
できなかったろうしその後も包囲網で信長を苦しめたわけだから
無能な人物ではなかったはず。

義昭がそもそも何を望んでいたのか？で色々見方も変わる
本気で室町幕府の再興・復権なんてファンタジーにかけてたのか？
それとも足利家を戦国大名として生まれ変わらせようとしてたのか？　
或いは源氏の嫡流足利家当主として矜持だけだったのか？
もしくは単に戦国乱世を巧く生き抜いて己の食い扶持確保する為だったのか？

最初から織田のことは道具としか考えておらず、用が済んだら捨てるつもりで諸大名と話がまとまっていた…とかな

NHK大河ドラマではいつもひどい扱いを受けているような
信長に自分の子扱いされ「黙れ！」とか言われた『秀吉』
終始「たすけて信玄ー」モードの小物だった『武田信玄』
義昭がそれなりの人物だったり、そこそこ有能だが不憫な設定のNHK大河はないのか

それこそ「足利義昭」か、もしくは「朝倉義景」でもやってくれないと無理そう

信長＝革新的で旧体制を打破する人
っていう、薄っぺらいキャラクタ化・ステロタイプの人物像を視聴者層が求め続ける限り、それに抗った「最後の将軍様」はいつまでも情けないお公家さんみたいなキャラとして描き続けられると思うよ

>>43
でも複雑な物語や人物描写を好む現代的な解釈だともうちょっとかっこいい敵キャラにしてくれてもいいじゃん。
というか信長の敵でかっこよく描かれるのは信玄だけなんだよな…他の敵はそれなりに見所があるにもかかわらずあまりにも小物っぽく描かれるような気がする
実は名君の今川義元とか実はそれなりに政治力のある義昭とかの描写は風評被害レベルだよまったく。

俺は別に義昭のファンってわけじゃないが安易なステレオタイプが気にくわん
例えば『独眼龍政宗』の残忍なカリスマ秀吉とかの、史実を反映しながらももうちょっと斬新な描き方もあるだろうに

>>44
いくらフィクションだからって、戦国武将をテーマにしたドラマぐらいは、主人公の野心や欲や残虐性みたいな「現代の価値観や倫理観からするとドン引きする要素」も描写してほしいね
最近の大河だと風林火山なんかは割と主要登場人物が曲者揃いで面白かったけどな

最後の徳川将軍がドラマになるんだし、義昭も大した脚色無しで十分物語になる人生送ってると思うんだがね。幕府の再興はならなかったとはいえ、最期は人生の中で一番穏やかな時期だったろうしある意味ハッピーエンドだし

フィクションで政治力を描写しようとすると腹黒悪者にするしかないからなぁ
義経物語のステレオタイプ頼朝みたいな描き方はできるだろうけど、好意的に評価できる描き方は難しいと思う

足利将軍家が「終わった」のは京都追放後よりもっと後だろ！
的な指摘、最近新書で呼んだけど中々良かったよ。
要旨としては、毛利家に居候してた時代をもっと重視しても良いんじゃないという話。
まあ実際、信長以前にも足利将軍はしょっちゅう追放喰らってた訳で、
義昭自身に考えても「また」都落ちした、くらいの感覚かもしらん。

まあもうちょっと反論も触れた上ででないと判断はできなさそうだけど。

信長のシェフでの「ま ろ や か ～」が忘れられない

>>37
無敵を誇った義満や義教が軽い存在とはとても見えないけどな
常備軍が少ないのは、あれだけ領地と軍事力があって滅んだ北条得宗家の末路に学んだとも言えるし
まあ、民衆の立場からすれば義持が一番の名君だったってのは同意だ（あんな平和な時代は中世に珍しい）

本能寺の変が義昭の陰謀だったって説はなるほどと思った。明智勢には将軍家譜代家臣、つまり奉公衆が多いし
細川とか、他の奉公衆との連携が取れていれば、上様が入京して幕府を再建できたかもしれん

谷口克広『信長と将軍義昭――連携から追放、包囲網へ』中央公論新社、2014年

上記を一読することをお勧めします

義昭がアホだったとは全くは思わないけれど、過大評価はおかしいよ
足利将軍家も末期は京都になかなか居られないほど落ちぶれていて、しかも義昭はその次男で20代後半まで僧籍に入っていた人物だよ。将軍になったのも30代前半だし
信長の17箇条の異見書での指摘からも、義昭の小賢しさと品行の浅ましさ（強欲かつケチ）は想像がつく
毛利も一応、鞆の浦に匿ってあげてはいても、こいつどうすんだよ、と醒めた見方を伝える文書もある
苦労して平民から駆け上がった秀吉などからは、冗談も大概にしろって感じだっただろうな

なお、そんな義昭さんが俺は大好きです
秀吉での玉置浩二は良かった

強欲だとかケチだとか、そんなクソどうでもいいことで歴史的評価は決まらない
それだけ

義昭の個人的人格はともかく、賤ヶ岳の前までは信雄・秀吉・勝家・家康が義昭の帰京を考えていたし、「誰も相手にしなかった」ってのは正しくないと思うけどね
もちろん、彼らにあったのは幕府への忠臣じゃなくてあくまで神輿としての利用だけど、少なくともこの時期において義昭が利用価値を放つ存在であったことにはなるし
義昭も何でもいいからとにかく帰京しないことにはどうにもならんと認識してたようなので望む所ではあっただろう

>>53
あくまでも歴史的評価の次元の話として、足利義昭の将軍権威は「それなりには」残っていた（だからこそ信長にとっては利用のしがいがあった）。

とはいえ、信長と対立して京都から追われた後も「鞆幕府」とさえ一部の論者が主張するほどに実態としてあるか、明智光秀らが将軍権威をどれだけ本気で利用しようとしたかは議論の分かれるところだろう（少なくとも定説とは言い難い）。

義昭の帰京すなわち将軍権威の復権ということでもないし、ましてや秀吉らが将軍の実権の回復を想定していた訳ではない。

足利義政の後の第10代将軍の義稙は、将軍宣下後に細川政元と対立して将軍職を配され幽閉された。逃亡したが各地で流浪の生活を送った。大内義興の支援を得て京で第12代将軍として復帰したが、細川高国と対立し将軍職を奪われ、阿波で死んだ。

この間、第11代将軍として義澄が擁立されたが、義稙の復活により将軍職を奪われ近江で死んだ。

続く第12代の義晴は一貫して将軍職を保持はしたが管領の細川晴元やその重臣の三好長慶と対立し殆ど京で政務がとれなかった。最後は近江で死んだ。

第13代将軍の義輝は長慶やその重臣の松永久秀と対立を繰り返し、近江の六角氏を頼って権威の復活に尽力したが、長慶死後に久秀や三好三人衆らに襲撃されて僅か30歳で死んだ。

第14代将軍の義栄の在職期間は僅か8ヶ月で、しかも献金が足りず朝廷から宣下申請を一度拒否されている。入京できず阿波や摂津に留まったが、三好三人衆と久秀の抗争に巻き込まれ、本人も病気でまともに政務を行い得なかった。

こうしたことを考えると、第15代の義昭までの足利将軍の実権の凋落は明らかだろう。むろん「それなりの」将軍権威は残っていたのだが、……。

足利義昭は室町王朝のラストエンペラーであり、彼の京都追放をもってして戦国の終焉とする解釈もある位、日本史で最も重要である人物の一人であるにも関わらず、戦国モノのゲームにおける扱いがぞんざいであるのが悲しい。
特に無双系のゲームでの扱いが酷すぎる。戦国無双では、単なるモブ武将としてしか登場していないが、戦国BASARAではもっと酷い。なぜなら彼はこのゲームではそもそも存在すらしていないからだ。
……最も、戦国BASARA自体歴史ゲーであるかが物凄く疑問なのだが。

彼は自前でなんかするタイプじゃないから、割とゲーム化しやすい「剣豪将軍」の兄貴と違ってそもそもゲームの中に表現しにくい
自分で戦うべき能力を持たず、調整と謀略に活路を見出す点において彼の存在は貴族に近い
足利義昭が無双に出演する確率は、近衛前久が出演する確率と同じ位だと思う
二条晴良や近衛前久と足利義昭の暗闘は確かに時代を彩った重要な要素だが、「彼らは武士か？」「彼らが出演すべき戦はあるのか？」という根本的問題がある

そもそも将軍ってのは朝廷から任じられる官の一つであって、武士の統率者であることを担保する地位ではないからねー
軍事的な支配力があるからこそ将軍＝武家の棟梁であるわけで、逆に言えば全国の武士を実効支配する力が無ければただの高官を得た小領主でしかない

>>59
源氏長者の事も忘れないでやってくれｗ（つっても当の義昭は朝廷から長者宣旨受けてないけど）武家の棟梁としての肩書は基本的に征夷大将軍＋源氏長者がセットになってる。だから家康は新田源氏の裔を詐称したし