ニコニコ大百科

>>387
ひとりっ子の生徒に対して「あんたの母さんは『女性にとって最も価値があること』ができてませんよ」
ぐらいの話をしたのと同義だと思うんだけど、それで賛否両論ヨロ(はあと)ってのはちょっと虫が良過ぎると思うの
その件に関して賛否両論の立場に立って報道するのは平等ではあっても公正ではないんじゃないかな

「女性は産む機械」みたいに酷い捻じ曲げ方で元の意図とは180度異なる印象を受け手に与えた例もあるからね…

削除しました

雄ライオンにこそ最も価値があるんだなんて言ったら性差別だよ
あと民主主義を多数決かなんかと勘違いしてんじゃないの

＞雄ライオンにこそ最も価値があるんだなんて言ったら性差別だよ

　どこにも実在しない文章が見えるなんて難儀だな？
　あと、誰に対する差別？　「性」に対する差別！？？

＞民主主義を多数決かなんかと勘違いしてんじゃないの

　民主主義を多数決かなんかと勘違いしてるシールズ（と文春）が、政治を覆そうと
　工作活動励んでいて、>>391と同じ論法を唱えてるだろ

＞【国際】地下鉄が狙われたベルギー同時テロ 東京は防げるのか

　おやおや？

　「靖国爆発音」「大使館ウンコお届け」同時テロはスルーですか？

　とっくに東京でテロ起きてますよ？

なお身内の作家の記事は書けん模様

田母神さん不正確定か～。都知事候補者でコレなんだから、
【現都知事】の不正もイモヅル式でお願いしますよ！？文春さん！

まさか田母神さんだけ書いてお茶を濁すおつもりですか？
猪瀬さんとは比較にならない規模の不正を抱えた現知事なんだから、
文春さんがネタを持ってないはずがない！

いま文春さんが【都知事おろし】を達成すれば、
日本国民はヒーローとして祭り上げてくれるでしょう。
文春さんは国内外から感謝されます。やらない理由がない！　さぁ是非！

報道もされてない不正とやらを知っている（のに告発もしない）gqU3yVn7aLさんとは一体

＞報道もされてない不正とやらを知っている（のに告発もしない）gqU3yVn7aLさんとは一体

　へ？　どこの日本語ですか？？
　じゃ、「誰も報道した事のない新鮮ネタ」は、どこから沸いたと言うのだ？？

＞「Hitler was right I hate the jews.（ヒトラーは正しい。ユダヤ人は大嫌い）」
＞こんなトンデモ発言を繰り返し、ネット発信した人工知能（AI）が
＞三月二十三日に公開されてから一日で緊急停止に追い込まれた。
＞他にも「フェミニストは地獄で焼かれろ」などの差別表現も連発。

　文春さんの「企業スタンス」がよく分かる見出しですね！
　いやスポンサーや宗教かな？　記者さん宅のお仏壇を拝見したいね！
　いつになく、「トンデモ」とか「差別発言」だの稚拙なレッテル貼りですね！
　そんな白々しいレッテル貼りを真に受ける人っているの？　あぁ文春購読者か。
　（出版社と読者は持ちつ持たれつですね！　「お似合い」です！）

　ただ、「○○は悪い！」論法だと「側面的」過ぎるので、
　ちゃんと「いかにユダヤやフェミニストが悪いのか」なども書いて下さいね！公平でよろしく！

何をおっしゃってるんです？この方

ひとりっ子の話が頭の中でシングルマザーの子の話に置き換わっちゃうみたいだから多分周りの人に見えないことが色々見えちゃうんでしょ
>>393
配慮云々は別にしてもさ、両親がいない子は両親の似顔絵を書きようがないんだから宿題として成り立ってない(提出できない)時点でダメダメでしょそれ
ナントカ君ちにはパパもママもいないから提出しなくてもいいよ、とでも言う気？
あと孔雀やライオンが雄しか描かれないことに目くじら立てる人がいるわけないじゃん、子供が好きで描いてるんだから
394の人が言ってるのは多分、好きで雌ライオンを描こうとしてる子に対して「ライオンの雄にこそ最も描く価値がある」って周りの大人が言うのはおかしいし、件の校長がした話はそのくらいのレベルのことだって話でしょ
別にあなたがそういう趣旨の話をしたなんて誰も言ってないよ

＞シングルマザーの子の話に置き換わっちゃう

　「お前はその連中と同類」って意味なんだが…？

＞両親がいない子は両親の似顔絵を書きようがないんだから＞宿題として成り立ってない(提出できない)時点でダメダメでしょそれ

　俺自身がシングルマザーの家庭であり、実際にこの手の宿題を何度も経験したから言ってるんだが？

＞孔雀やライオンが雄しか描かれないことに目くじら立てる人がいるわけないじゃん

　目くじら立てて怒る連中がいるから、手始めにクレヨンから肌色がなくなったんだが？
　そして間違いなく、その連中のせいで、「メスのライオンもちゃんと書きましょう」
　という授業が起きる、と予言する（警鐘を鳴らす）

なんかさ、怖いよ

俺は、シングルマザーの家庭を経験してない分際で、

「両親がいない子は両親の似顔絵を書きようがないんだから＞宿題として成り立ってない(提出できない)時点でダメダメでしょそれ」

とか言っちゃう人が怖いね

いや自分も父子家庭だけどそんな宿題もなければそんな授業も受けたこと無かったよ、そもそも親の顔なんか知らなきゃ描けるわけない
描けるわけないのに想像を駆使してでも描けと言うならそりゃそんな宿題ダメダメじゃんってことを言ってるんだよ
あと校長の発言に関してシングルマザーがどうこう言った覚えはないよ
「子供を二人以上産むことが女性にとって最も価値があること」とか言っちゃったら子供を一人だけ産んでいる親に対して「あんたは女性にとって最も価値があることができてませんからね」と言ってるのと同じだし、そんな手前の主観に満ちた居酒屋レベルの話をを偉い人からのお話として生徒に語ってるんじゃねーよタコと言ってるだけで

＞宿題もなければそんな授業も受けたこと無かった

ただのケースバイケーズ

＞描けるわけないのに想像を駆使してでも描けと言うなら

いない場合は描かなくていいの

＞主観に満ちた居酒屋レベルの話をを偉い人からのお話として生徒に語ってるんじゃねーよタコと言ってるだけで

　自分が、「主観の話しはしていけないんだぁぁ！」と発言してる自覚、おあり？
　なんのルール？　主観の反対は客観だけど、「客観的意見も主観」なんだよなぁ…

削除しました

>>406
マイノリティーの顔色を伺うような社会にしちゃいけない！とか言ってる割には
シングルマザーというマイノリティーに対して
未経験者が発言するとか恐ろしい　とか言っちゃうんだな

言ってること無茶苦茶じゃん
経験者以外発言するな　配慮しろ　ってことだろ？
頭おかしいわ

削除しました

>>411
>「知識がない前提で議論に参加する」のはダメに決まってる。
知識なんて言葉使ってないじゃん。お前は「未経験者の分際で」って言ったんだよ。
わかる？これは言葉遊びとかいう問題じゃなくて、
自分の発言に対する責任を持つという意味で、議論をする上でとても重要な事。

校長が男性のくせして「女性は二人以上産め」と言ったのを、マスコミが批判するのと同じように
>>403が未経験のくせして シングルマザー家庭を語ったこと、それをお前は批判している。
実際は未経験ではなかったみたいだが、お前の論理がぐちゃぐちゃなのはよく分かるよ。

＞知識なんて言葉使ってないじゃん。お前は「未経験者の分際で」って言ったんだよ。

また言葉遊びしてんのな。じゃお前に合わせて、「未経験者」→「知識がない」に訂正するよ。

で、何が変わるんだ？　（何も変わんないんだよ）
（お前が、未経験者の定義に話を摩り替えたから、馬鹿でも分かるように「知識がない事だ」）と説明しただけ。

＞自分の発言に対する責任を持つという意味で、議論をする上でとても重要な事。

　お前が、言葉遊び（定義ごっこ。相手が使った語句の「定義」論争に脱線させる論法）
　を使わないと、言い勝てないってだけの話し。

　あと、「論理」の意味を検索して来い。お前がイメージしてるような物ではない

＞お前の論理がぐちゃぐちゃなのはよく分かるよ。

　相手に言い勝てなくなると、それっぽいレッテル貼りして、「勝った～！」
　なんて話を逸らしても、お前が「大敗」した事を誤魔化せる事にはならない

>>413
>で、何が変わるんだ？
少なくともお前の発言に統一感が出るだろ。
定義とか以前に無知識と無経験は全然違うから。それこそバカでも分かるんじゃないの？

あと根本的な部分の反論ができてないのに「大敗」なんて言葉使うもんじゃない。
相手が未経験というだけで、発言の中身を差し置いて非難するやり方
お前の嫌ってるマスコミと何が違うのか、説明してって言ってんの。

　つまり、お前は今後、「話を逸らしてターン数を増やしたい時」は、
　「○○ってどう言う意味？」と投げ掛け、相手が「つまり△△だよ」と説明すると
　数ターン後に、「さっきと言ってる事違うじゃんｗｗｗｗ」論法でやり繰りする訳だ。

　「全然違う」「根本的に」。この手の、『程度を司る語句』で飾り出るのは、
　足りない説得力を補う為の「強弁」。相手に言い負けてる証拠。
　（全然違うの定義は？　根本的の定義は？　そういう事）
　（後から幾らでも解釈を変更できる言葉（全然や根本）を使い出したら「詰み」）
　（なぜなら、お前は指摘されるたびにその語句の「定義」論に脱線させる予定だから）
　※415もだいぶ脱線しようと頑張ってるよな

なんだこいつ
もうお前の勝ちでいいよ

折角の日曜日にこんなところで頭おかしい奴と
話してて悲しくなってくるわ
おめでとさん

じゃ、お前さんの大敗でいいね？　その割には負け惜しみが多いな。

またお前は負けたのか…。　だからお前さんはいつも馬鹿にされるんだぞ！

>>411
横からで申し訳ないけど「もう一度言うが」ってどういうこと？
あなたは>>373でコメント削除について文句を垂れただけで411以前には一度も発言してないみたいだけど…
間違いだったらごめん

単に、同レス内で、同じ事を（２回目は分かりやすく噛み砕いて）言っただけ