ニコニコ大百科

>>390
【業者の手口】・・・【バラします】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1469009392/888
ってスレに、
・論理的な長文は、「長い」と冷やかせ。読まれずに済む

という書き込みがあったの思い出した。
>>390 の反応の速さと内容から、これホントなのかもと思った。

>>389
で指摘した内容に加え、納得できる理由無く、長文を良くないものとされている記述について、記事を変更したいのですが、よいでしょうか？
私は現在、「きちんとした意見にはある程度の文章量は必要」「度を越さない長文は問題ない」「匿名掲示板でも議論は可能」と考えています。
もし、〇〇〇という理由で、長文は良くない、荒らしだ、という反対意見ありましたら、よろしくお願いします。

>>392
自作自演か？

>>393
？ >>392 の何処がどうして自作自演なのかな？
短文過ぎて分からない。
とりあえず、自作自演なんてしてないよ。

すばらしい
長文であれば必ず内容があるという真理を見事に突いている

>>395
多分、>>395 さんの言い間違えのような気がしますが、
私は「内容がある意見を書くには、ある程度の文章量が必要な場合が多い」と考えています。
一方、「長文であれば必ず内容がある」とまでは言い切れないのではと思います。
意味のない長文を連投する荒らしのような人もいますから。

>>391
横からすまんが大百科で反応が早いのは九割九分トップページに最近レスがついた記事が表示されるからだぞ

>>397
「反応の速さ」だけでなくて、発言内容も併せて考えて、>>391 がホントかも、と思った。
>>389 の内容は、業者のような世論操作したい側にとっては都合の悪い意見なので、色々な妨害書き込みがあり得る。なので、>>391 の私の書き込みは、それへの牽制の意味もありました。

記事内容修正に対して、反対意見は特に無さそうかな？
無いようなら、作業に取り掛かろうかと思います。

ある程度の記事変更を行いました。
けれども、いまいち全体を通して纏まっていない感がするので、今の記事を基に全体的に再構築したものに書き換えたいのですが、よいでしょうか。
差し戻しが可能なので問題無いかと思うのですが如何でしょう？

長文がほんと嫌い過ぎてよっぽどの事がない限りレスは二行までとしてる
読むのも書くのも

>>400
なんでそんなに嫌いなの？

しっかりとした理由があって長文なのか頭が悪くて冗長なのか
受け手にもよるから困る

大抵長文野郎ってアレなやつらばかりですから

SNSで近況を書くときは長文注意と断っておくが、その時にあったカルチャーショックみたいなのを語りたくなるから長文になるんだろう。俺がそうだ

掲示板で長文垂れてる奴ってのはだいたいまともなこと言ってない
おんなじことを無駄に長く喋ったり繰り返し喋ったりりで縦幅を伸ばしてるだけで最初の数行読むだけで充分みたいなのしかないんだよ
その上だいたい無駄に煽るような奴らばかりなのは大百科でスレ見てるだけでもわかるだろネット初心者か？
キレたバカみたいに熱が入ってるから誤字も多くてただでさえ読む気無くす分量でおんなじことしか言ってないなのに尚更読みにくいし。ついでに必要もない上に無駄にわかりにくい例えとか入れたりな
千年に一度金のうんこが出たとしても一般のうんこはうんこであることに変わらないだろ
まともな長文なんか掲示板でほとんど見たことない。99割くだらない煽りとか冗長なだけで中身なんかないのに繰り返し書いてるだけだよ

おまけに掲示板で長文垂れるような奴らは1レスで済むならまだまともな方で
なんでか知らんが複数のレス使って長文書くのが珍しいことじゃないのも頭の痛いところ
どうせおんなじことしか言わないくせに無駄にスレを消費するんだぞ
これに加えて長文に対立する長文野郎が出てきてまた無駄に同じ会話が繰り返されることになる
表示できるレスには限りがあるんだから無駄に消費するなんて迷惑でしかない
わざとそれっぽく書いたからわざとらしい部分もあったかもだが、つまり何が言いたいかっていうと、掲示板で長文書くのは一部例外を除いてそんな奴らばっかりだから嫌われて当然ってことなんだ

今日のレスとこの掲示板を通して読んでみてるけど、長文嫌いとコメントしている人らの内容には、ほとんど合理的な理由が見られ無いな。長文への批判かのように見えるコメも、長文が問題なのではなく、内容の問題でしょ、とツッコミたくなる。

前にも書き込みあった理屈だけど、掲示板では読みたく無かったら読み飛ばせば良いだけの事。
読み飛ばせない程、極端な長文・連投になったら文句もありだとは思うけどね。

基本的に、異なる意見を持つ人に何かを理解してもらうには「根拠」が必要。
意見とその根拠を言うのに必要な程度の分量をNGとするのは、言論の自由を奪おうとしていると言っていい。

10行程度で「長い」と批判する人は、本当に読解力が足りないか、単に自分が気に食わない・または、自分に都合の悪い意見を潰したいだけでは？

削除しました

やっぱ狙って書いたのは狙ったのがなんとなく分かるからちょっと違うんだよな
何が悪いのか全く分かってない真性が書いたのはホント凄いよね

予想通り、中身の無い中傷発言が来たかな。
長文嫌いな人には、こういう人が多いという事か。
それとも、業者さんですか？だとしたら、火消しお疲れ様です。

多分、この後も複数のアカウントから批判あるかな。
一般の方は、多数派のフリをするコメに惑わされず、根拠のある批判かどうか、内容を良く読む事をおすすめします。

掲示板で文章を書くのに10行以上も必要とする人は要約力が足りていないと思うんですがそれは…

>>411
「10行以上の書き込み＝要約力が無い」と言いきれるのでしょうか？
また、それは批判や中傷に値するような悪い事でしょうか？

～が苦手と言う人にイチイチつっこむの辞めた方がいいぞ
余程のことがない限り好きに反転することはないし、何より絡み方が心象悪い

>>413
なるほど、これは申し訳ないです。言い方が少しまずかったかも知れません。
私も、個々人が長文を苦手と感じる所までは個人の自由だと思います。

けれども、それを理由に長文を書いた人を中傷したり、他人にまで長文NGのルールを押し付けるのは良くない、とも思っています。
他人を批判するならば、何らかのきちんとした「理由」が必要と考えているから。

また、もしかしたら、長文を悪いと思っている人は、他人が長文を嫌ったり馬鹿にしている書き込みを見て「長文は悪いものだ」と刷り込まれているだけなのかもしれない。
その場合、情報操作する人に都合良いように扱われてしまうから、気を付けて欲しい、とも思っています。

私自身、ステマ業者に踊らされて、失敗した判断をして嫌な思いをする事があるので。

いや、だからね？そこはごめんなさい、以降は気を付けますで終わらせればいいところを、余分な長文の説明して話をはぐらかしている。現実世界で同じことされたらごちゃごちゃうるせえなで話切るわ。

だからあんたのレスは不快に思うんだよ。言っとくが長文に関してどう思うはどうでもいい。

すみませんが、話の筋が通っていないので、良く分からないです。

「うるせえな」「長文に関してどう思うはどうでもいいこと」なら、
レスを読むのを打ち切って、このスレを見に来なければ良いだけの事では？
ここは「長文について語るスレ」な筈ですので。

「長文について語るスレ」だからって一々長文で書く必要はどこにもないぞ

rpnh+6vGKf自身も言ってるけど長文なのが悪いんじゃなくて
書きこんでる長文に中身がない、1行で纏められる内容だから文句言われるんだよ

それは興味深い。 是非、>>414 の内容を1行でまとめて頂きたい。
>>415 で無駄と言われている「長文の説明」の方が本文な訳ですが。

「長文を嫌うのは勝手だが批判するなら根拠を出せ、思い込みで叩くな」