開運!なんでも鑑定団
-
61
ななしのよっしん
2015/05/30(土) 13:09:57 ID: 6e7wVEU+RD
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2015/08/13(木) 20:36:15 ID: k9IsGb8Omo
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2015/10/09(金) 14:57:56 ID: IZkfI9RyQJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2015/10/12(月) 23:56:40 ID: l5p6YtSuSo
-
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2015/12/27(日) 13:19:48 ID: k9IsGb8Omo
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2016/01/26(火) 22:48:13 ID: r9MD4Ad67K
-
石坂浩二が喋らない映らないって意図的な物だったんだな…
-
👍0高評価👎0低評価
-
67
ななしのよっしん
2016/01/28(木) 06:46:22 ID: x/xhq+5ETd
-
👍1高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2016/01/29(金) 15:07:15 ID: 5eDtgBL8Wf
-
👍0高評価👎0低評価
-
69
ななしのよっしん
2016/01/29(金) 17:57:52 ID: Qyh1hsTVNo
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2016/01/31(日) 13:06:54 ID: TifmjWSWUE
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2016/03/17(木) 19:10:01 ID: hrco5iTxdC
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2016/03/18(金) 11:34:26 ID: 6e7wVEU+RD
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2016/03/29(火) 01:04:21 ID: tchmdKzl+W
-
男も相当陰湿なのがわかる
-
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2016/07/26(火) 17:01:42 ID: atYeQ3gLC/
-
👍1高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2016/12/22(木) 00:11:01 ID: 3bJSg/w6K3
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2016/12/22(木) 00:32:45 ID: sf3SLwEilu
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2017/01/05(木) 20:48:55 ID: KRQF7gcBG0
-
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2017/01/18(水) 20:08:45 ID: 0KDwkaIVfd
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2017/01/24(火) 02:15:52 ID: 3bJSg/w6K3
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2017/01/24(火) 06:56:41 ID: sf3SLwEilu
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2017/03/02(木) 00:05:22 ID: EZeWCC2n6k
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ななしのよっしん
2017/03/04(土) 17:10:56 ID: uy0qt9hDL3
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2017/03/05(日) 00:03:19 ID: 3bJSg/w6K3
-
>>81
×→科学的に近年作られた贋作ではない、ことが証明されたねぇ
○→科学的に近年開発され釉薬を使ってないことが証明された(焼いた時期がいつなのかは特定されてない)
記事にある「18世紀の釉薬」を使ってないってのは不十分で本来は「18世紀に開発された釉薬と一致する成分は出てこなかった」なので18世紀以前に焼かれたと確定されたわけじゃないよ。
自然釉を使って焼いたなら最近の作品でも今回と同じような分析結果は出る(長江氏の主張の1点が崩れた事は間違いないが)
>>82
BPOの件を言いたいのかな?少なくとも長江氏は偽物ではないかと疑義を発信した最初からテレ東がどうやって鑑定したのか説明しないとBPOに訴えると言っていましたよ?奈良大の事はほぼ無関係でしょうね -
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2017/03/05(日) 12:52:55 ID: uy0qt9hDL3
-
粘着おじさん…w 奈良大に論破されて涙目やなw
X線調査をした奈良大
http://www.nara- u.ac.jp/ faculty/ let/cult ural/new s/2017/1 66
美術品等の鑑定をおこなうテレビ番組で、“国宝級”と鑑定された茶碗。
その後、「あんなものは真っ赤なニセモノだ」という人たちが現れ、
ネット上では真贋論争が盛んにおこなわれているようです。
この茶碗の所有者から、本当にニセモノだと言っている人たちが言うようなモノなのか調べることができないかとの相談を持ちかけられました。
話を聞く中で、ニセモノだと言っている人たちは実物をまったく見ずに言っていることを知り、
文化財調査の原則である、自分の目で実物を観ることがないまま真贋を云々することに疑問を感じました。
そこで、本学に設置されている対象を傷つけることなく文化財に含まれる元素を知ることができる「蛍光X線分析装置」を使って、
ニセモノと主張する人たちが言うような発色させるための釉薬(うわぐすり)が使われているのかを確認しました。
その結果は、発色の原因と考えられるような元素は検出されず、赤、青、緑、白(黄)、黒のどの色に見える部分も含まれる元素には大きな違いがないことがわかりました。
このことで、この茶碗がホンモノであることは証明できませんが、
ニセモノだと言う人達が主張しているようなモノではないことは確実になりました。
文化財学科では、「現地現物主義」という考え方を大きな柱として日々教育をおこなっています。
今回の例は本の一例ですが、文化財の調査に臨む姿勢として、何かを感じ取っていただければ幸いです。 -
👍0高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2017/03/05(日) 15:02:14 ID: 3bJSg/w6K3
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
ななしのよっしん
2017/03/06(月) 21:34:11 ID: qkoWYq8p/C
-
その自称「曜変天目の再現に生涯を捧げてきた研究家」さん、とうとう外圧頼みを始めたようですよ?
「鑑定団批判動画(英語版) in Youtube」 https://www.yout ube.com/ watch?v= 5NLGnlq3 w3U
海外の「よく分からないけど“専門家”が言ってるんなら……」層を取り込んで「偽物を本物と言い張る
鑑定団サイドは悪!土下座して詫びろ!!」と署名活動でも起こしてもらいたいのかしら?
(海外の人たちが「無条件で自分に味方してくれるに違いない!」と信じて疑わないところが謎だけど。)
あと、真摯な研究家というならまず奈良大学の調査を受けて
「今でも本物とは思ってないが、この間自分が言ったような『近年の顔料を使ったもの』ではないこと
は判明したので、そこはお詫びして訂正する。」とミスはミスと認めて謝罪、その上で改めて疑問を
呈するべきだと思いますが……まあ「謝ったら死ぬ病」っぽいので無理か。 -
👍0高評価👎0低評価
-
87
ななしのよっしん
2017/03/06(月) 21:43:09 ID: Sh2wTIHZVO
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
ななしのよっしん
2017/03/11(土) 10:06:20 ID: uy0qt9hDL3
-
👍0高評価👎0低評価
-
89
ななしのよっしん
2017/03/11(土) 10:14:35 ID: sf3SLwEilu
-
👍0高評価👎0低評価
-
90
ななしのよっしん
2017/05/20(土) 02:24:29 ID: CVJh/Lv6+H
-
👍0高評価👎0低評価