1 ななしのよっしん
2013/03/02(土) 18:30:55 ID: /9xAU4uPj/
記事制作

初めてこの機体のデザインを見た時はランドセルが行そのものでダサく見えた覚えがある。
でも何mものライフル森林で運ぶとすればあれしかないよね。ライフルを裸で運んだりしたら泥や枯葉が入るだろうし。

機体の凹凸をなくすためにビームサーベル部に置いた、という設定は納得だけど、それならVアンテナはいいのか・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/03/02(土) 23:55:59 ID: vBkouHdSOJ
アムロガンダムオンリーワンというアイデンティティー失わせその他様々な設定がんだのはだいたいこいつのせい
そもそも元々初期ガンダムは一機しか存在してはならず他のガンダムタイプは全てペーパープランだったという設定でガンダム量産機GMしか存在してはならなかった
その為スピンオフを作るにあたりポケ戦アレックス開発はされたけど実戦投入はおろか開発されたという事実すら黒歴史として隠蔽されたということで矛盾が生じない様に配慮がなされた
しかし陸戦型ガンダムの登場によりその苦労も虚しく設定が大いにんでしまった
その結果一年戦争の時点で実に10種類以上のガンダムタイプが存在し実戦投入もされたという理も通ってしまい「ガンダムは一機しか存在しなかった」の図式が崩壊し収拾がつかない様々な矛盾が生じる事になってしまった
陸戦型ガンダムガンダムという作品に与えたは甚大すぎる・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:01:33 ID: znxfsWofi2
一機しかなかったなんて設定、元々存在しないぞ。
一号機と三号機があった時点で、何言ってるんだといわざるを得ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:19:09 ID: /9xAU4uPj/
>>2>>3
好意的に>>2を解釈するとRX-78-「2」の余剰パーツが流用された、という解釈なのかも。それだったとしても勘違いしてるけど。

おそらくこの陸戦V作戦の「RX-78系統」のための部品が流用されたはず。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:43:15 ID: salJ+JCt4a
08小隊が出る前からMSVでたっぷりあったってのにな
RX-788号機まですでに存在していた。
どんだけにわかだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:51:02 ID: qw3WCJl/Az
アムロの乗らないガンダムってーとプロトタイプガンダムが最初になるのかな。
まあRX-78シリーズ4号以降はいつから現物があることになったのかよくわからん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:54:23 ID: vBkouHdSOJ
まあいまだからそこそこ容認されてるけど当時のロボットアニメ主人公機は特別な存在だから一機しかなく同じ物、同じ名前の物は存在してはならない。
もし出てくるとなるとそれなりの説得がなくてはならなかったのが陸戦型ガンダムはロクな設定もないまま当初は量産型ガンダムとして世に出てしまいその後、後付けで補正するもなかなか理のある設定だった為結局更に矛盾が悪化する事態を招いてしまったと言うことを言いたいんだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 00:56:52 ID: 0Qb2YmgGI0
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:05:12 ID: salJ+JCt4a
>>7
えっとね、08小隊って96年からのシリーズでそんなに古くないのよ
それこそ量産ガンダムが初期の主人公機だったVガンダムより後なの。
その当時ってのが間違ってるのよ。
あとガンダムよりも前のアニメグレートマジンガーとか主人公機が量産されてるの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:05:31 ID: znxfsWofi2
しかし冷静に考えると規格にみたない部品で20機もMS組めるってムチクチャだよな。
一体どういう開発計画だったんだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:06:16 ID: vBkouHdSOJ
MSVは元々ガンプラ売るための起爆剤でしかなかったからどんなにな設定でも「存在したかもしれない」で全て片付けられる為問題なかった。
が、陸戦型ガンダム一年戦争の裏側を描く作品の役に抜されてしまったが故にMSV以上にキチンとした説得のある設定を持ってなければならなかったのに当初はそれが曖昧であとから色々付け足した結果おかしな事になってしまったのであってこれが役機に抜されたのがジムタイプなら何の問題もなかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:08:46 ID: qw3WCJl/Az
どちらかというとGMの投入時期がミステリーになったことの方が罪深いような。

一年戦争の日程はボロボロ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:18:39 ID: vBkouHdSOJ
>>9
マジンガー主人公機の交代とか時間経過による技術の発展とかで量産できる様になったってので説得があるけど陸戦型ガンダムは余剰パーツがあったとは言えまだガンダム完成してからそれほど時間も経ってないのにガルマ国葬前には既に数がってたってのはザク研究データがあったとは言え幾らなんでもすぎるだろって話
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:21:57 ID: IViKm7sNCk
>>7
どうにもあんまり筋が通ってないというか
そもそもガンダムって作品は勧善懲悪主人公機が一機で世界を救うスーパーマシンというそれこそ当時のお約束の図式から外しているのだと思うが
シリーズにおけるガンダムってのは所詮「ちょっと他より性がいい一兵器」というスタンスだろう。これはの私見であり、そこに魅を感じるわけだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:25:57 ID: vBkouHdSOJ
>>12
当初はGMの投入時期はジャブロー攻防戦が初めてって事になってたし一番最初の両軍の量産機対決もあの時が初めて事になってたのに本当はもっと前から厳密にはガルマ国葬前には初量産機対決は終えてたって事になってるしな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:41:03 ID: /9xAU4uPj/
最初は「アムロガンダムオンリーワン」じゃくなった事を書いているのに、「もし出てくるとなるとそれなりの説得」があれば容認出来るに意見が移って陸戦型ガンダムの設定の曖昧さをく、にすりかわるってると感じるのはだけか?

>>2ガンダムは「ガンダムは一機しか存在しなかった」と書いた傷口を広げているように見える。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:45:24 ID: umx3o2UrvQ
>>10
元の規格基準が厳しかっただけで、パーツとしては普通に使えるってのが大体だったんじゃね?
別に普通に食べられるのにちょっと形が悪いから加工用に回される果物のように
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 01:47:42 ID: 1qp3/sA5va
そうだよ。
vBkouHdSOJさんは>>2についてなんか言えよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 02:10:08 ID: /9xAU4uPj/
>>10
規格に満たない、を予定の性に「わずかに」届いていない、くらいに解釈したほうがスッキリするかも。
チート機体の部品としてはだめでも、実用品としては全然問題なかったんだろうね。

サンダースJRがこいつの出に驚いていたのが印に残ってる。
そのくらいの品質はあったんだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 02:13:05 ID: vBkouHdSOJ
まあ、何が言いたいか言うと
ガンダムの後付による矛盾を体現したみたいな機体じゃね?って事なんだが
好きなんだけどね、故に細かい事が一々気になってしまう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 10:52:11 ID: 4+6vhbhyWl
実際、RX-78用に製造されたパーツはかなり品質基準が厳しかったみたいだからね。だからRX-78系列機はとんでもない高性機となり、同時に『高性だけど規格外扱い』になった余剰パーツが多数出たと解釈。
個人的にはMAXモードをもうちょっと上手く描写してほしかった所。絵的に地味だとは思うけど、この設定だけが忘れ去られていくのももったいない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 11:07:10 ID: WdWLkXrMUQ
例え矛盾があろうとなかろうと、陸戦型ガンダムが好きだー!お前(ry

HGUCでホバートラックとのセットが出たのはかなり良かった。
ああ言うセットのおかげで世界観が広がるし、遊びやすくなる(笑)

ところで陸戦バリエーションについては記述しないのでしょうか?
自分はプレミアムではないので、言うことしかできなくて申し訳ございませんorz
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 11:13:39 ID: HWH3+iiI/A
陸戦型ガンダムに使われたパーツ
例えるとするとほんの細なキズがついてB級品扱いにされてしまった高級ブランド品みたいなものだからな
PCパーツ関連にある程度知識があれば、最高級グレードとして販売出来ないパーツを一つか二つ下のグレードで販売する(正確には問題ある部分を動かない様にして下のグレードとして販売)っていうのは結構ある事なのであまり変な事だと思わなくなるかも。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2013/03/03(日) 15:39:37 ID: /rHMswXI81
MSVが後付け設定なのは確かだけど、ガンダムが何機かあった、という部分はファーストガンダムの第2話でデニムジーンに壊された部品を機密保持のためスーパーナパームで跡形もなく焼却するシーンがあるので、特に後付けではないと思われる。

ガンダムどころかガンタンクガンキャノンも何機かあったけどどの機種も第1話から1機づつだけ生き残った、という具合に解釈している。
じゃないとサイド7にガンキャノンガンタンクがあった理由がちょっと説明できない。
おそらくサイド7ではガンダムだけでなくV作戦の機体を総じて実験していたはず。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2013/03/04(月) 11:41:24 ID: Y+KSUEYESi
ガンダムは複数あったろうね、一応軍の試作機なんだし決してオンリーワンではないだろう
この場合複数というのが「組みあがった状態で」複数なのか「余剰パーツの数も合わせて」なのかが
各人の捕らえ方の違いじゃないかな

こいつはゲーム的にやたら優遇されやすい機体の一つ、ギレンの野望とか機体を開発するタイプで顕著
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2013/03/04(月) 14:55:02 ID: qw3WCJl/Az
結局これを組んだパーツってどのRX-78の余剰なんだろう。
サイド7で拵えた分は>>24の通りだし。
ジャブローあたりにも工場あったんかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2013/03/04(月) 15:39:31 ID: vBkouHdSOJ
テム・レイ博士の異常な愛情 または私は如何にして心配するのを止めてガンダムするようになったか」
の副産物てことだろ
ビル将軍がのテムに好きなようにやっていいと示した結果あまりのストレンジラブぷりでゴミ箱行きが多数出たが勿体無いから使おうぜで陸戦型ガンダムだろ
テムのにはガンダムしかなかったから陸戦型ガンダム開発にはかかわってないだろうし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2013/03/06(水) 18:50:46 ID: S/2xKdb+mI
結局、陸戦型ガンダムは全部で何機くらいあったんだろうな?
コジマ大隊に最低9機+BDシリーズに3機+その他外伝生ゲーム漫画ってなると二十数機じゃ足りないよな

あとBD改造宇宙に行けたならりっちゃん宇宙で戦えたのかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2013/03/06(水) 19:01:53 ID: jEXaXdwqg8
ガンダム自体3機が試験作成じゃなく試験運用する予定だったんだし
予備パーツ考えるとその6、7機分ぐらいは作られてたはず
採用率が仮に25だとすると20機分ぐらいのロスパーツが出る
もともと修理パーツに事欠くって事を考えるとそのまま10数機ほど作られたって考えられる
まあが挙げた数字は当てずっぽうだからもっとふさわしい計算かお願いします
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2013/03/06(水) 19:33:29 ID: mjtwZxArGN
>>28
ブルーデスティニーは試験機だから相当メンテナンスにもかけられてただろうし、
普通に運用する予算で宇宙対応できたかどうかは微妙なところじゃないか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0