ニコニコ大百科

初登場が１９年前だからな・・・（遠い目）

恋符！マスタースパーク！
↑
誰の声で再生された？

みゆきち

パチュアリサンドされてた夏郷3話超良かったな
難解だけど冒頭の紫だか幽々子だかの語り部がヒントっぽい 夢想夏郷の夢想ってのは萃…

>>3392
あすみん
秘封活動記録の魔理沙の声がドンピシャだった

>>3393に同じく
もし可能ならば紅魔郷EXのクリア後セリフも得意のネイティブ発音で聞きたい

でもその秘封活動記録まだ見てないけどそっちの声も気になる

魔法使いの憂鬱は魔理沙のテーマ曲では無いのですか？

>>3397
魔理沙のテーマ曲という認識でいいと思う。むしろ何で関連項目に無いのかがわからん
追加していいか？

>>3398
The Grimoire of Marisaのテーマとも考えられるから、ほぼ霊夢を指すと思われる曲の永遠の巫女が霊夢のテーマ曲として扱われていないからなど理由はありそうだけど…… とはいえ、間違いなく関連項目に値するよねえ。
一番の理由は多分、書籍付属ＣＤ故の知名度の低さかなあ。

なんにしても、少なくとも自分は追加してもいいと思う。

>>3399
追加していいか？と聞いといて申し訳ないが
よくよく考えたら俺はWikiを編集したことが無いんだった……
すまぬ

だれか優しい人が追加してくださることを祈る

3397です。

記事のテーマ曲と関連項目に「魔法使いの憂鬱」を追加しました。
不適切だと思った場合は消去して頂けると幸いです。

>>3392
そりゃもうＵＤＫっちよ。
マスオサーンも捨てがたいが。

ヘカマリもっと流行ってほしいがサグマリも気になる

>>3397-3401
亀だが
公式には明記されてないからそこら辺の注意書き書いたほうがいいかも

>>3404

3397です。
注意書きを追加しました。

>>3405ありがとうございます

魔理沙って両親に捨てられてる（絶縁）けど、両親に復讐しようとか思って無いのかな。
親に捨てられれば、恨むもんだと思うんだけど・・・

>>3407
捨てられたわけじゃなくて勘当されたんだよ
まあひょっとしたら勘当されたと思っているのは魔理沙だけで
案外両親は今でも自分の娘と思っていたり心配してたりするかも

文の新聞をこっそり取っていて娘の活躍見るたびににっこりしてると思うとほっこりする

霧雨の姓を捨ててないどころか自分の店の名前にしてるし
香霖の言動からして父親の様子を気にしているらしかったり…
魔理沙の側も未練あるっぽいよな

逆にもしも本当に捨て子状態だったらどうなっていたんだろ

まあそれでも魔理沙はそんなに変わらんか

霧雨という姓から察するにじつは霧雨家は存在しない
win版への移行の際皆の記憶としてミマにこさえられた名前だけの存在
こーりんも共犯で魔理沙は弱体化され霊夢の懐を探る刺客だった…？

>>3411
書籍系の公式記述・設定、ZUN氏の発言と真っ向から食い違ってるんですが……？

マジレスとかやめてよね

書籍シリーズは作者の主観も含まれてるから当てにならないって聞いたけど

>>3414
書籍シリーズどころか、東方求聞史紀の魔理沙の部分で書かれてる。あと、ＺＵＮ直筆の香霖堂でも書かれている。（実家は「霧雨家」、その経営する「霧雨店」。霖之助は元店員で魔理沙とも古くからの付き合い）
あと、当てにならないといっても解釈の食い違い程度で基本的に設定や台本は神主作のはずだけど。食い違いが大きかった儚月抄は別にして、基本的に記述は信用がおけると思われる。
（当てにならないと強調する人は、人によっては黄昏ゲーすら「原作ではない」と主張するからね）

だから、ネタだぞっと

>>3415
じゃあ霊夢の貧乏設定も公式設定っていう解釈ってことか

>>3417
貧乏というかお金足りない発言は公式のゲームにもあるぞ。でも食事には特に困って無いのは三月精他を見れば明らか。魔理沙から飯をたかられる側だしね。
要は食うに困ることはないが商才が無いし基本的に世俗への興味も少ないから、金銭収入に乏しいって事でしょ。
（米以外は山野で採取したり狩ったりしてる可能性があるけど。鯉は捕まえてきてたし）

博麗神社に関しては、『向こう側』の奉納物とかも入り込んでくるらしいから、食うに困ってないのはそれも関係あるかもしれないけど（いつの間にか米の備蓄が増えてたりとかね）。
というか、実際は金銭も何十万何百万とあるかもしれないよ？ 霊夢は金銭と認識してないだろうし、1円札とかの次元の幻想郷では使えないけど。

香霖堂でも霊夢は価値観が浮世離れしていると評されていたな霊夢本人も買い物をする時はお金を払うが持ち歩いてないし神社にもない(お賽銭がない)と言ってるから謎は多いが

>>3418
ふーん、じゃあ貧乏とは言えないってことか

ただ一つ引っかかったんだが、>>3411の発言を真っ向から否定しておきながら
こちらからの質問は「実際は～かもしれない」で片づけるのはどうなのよ
そんなこと言ったら>>3411の発言も実際はそうなのかもしれないジャン
まあ>>3411についてはさすがにあり得ないけどさ