高音質について語るスレ

1 ： ななしのよっしん ：2008/05/22(木) 07:18:05 ID: VBxoLDQeqj

高音質っていいよね

タイトル:
画像をクリックして再生!!

記事内参照用URL:

2 ： ななしのよっしん ：2008/05/29(木) 20:05:17 ID: nBYwVSM+lc

>>1絵うまい！

3 ： ななしのよっしん ：2008/06/09(月) 10:45:00 ID: 1v4boLyHnG

AACじゃ640Kbps 5.1ch/96KHzまで上げられるけどニコ動で再生できるのかな

4 ： ｗｗｗ ：2008/06/11(水) 21:08:27 ID: SYg+XyQiE0

自分が高音質だと、思ったらそれで高音質だ!

5 ： ななしのよっしん ：2008/06/11(水) 21:21:19 ID: 70/yB49U8X

64kbpsなのに高音質！って書かれたことあるけど
どういう意図なのかちょっと悩んだことがある

6 ： 思い出ドラゴン ：2008/06/16(月) 20:24:47 ID: jk71h1DxSm

だれか続きよろ・・・

タイトル:
画像をクリックして再生!!
この絵を基にしています！

記事内参照用URL:

7 ： ななしのよっしん ：2008/06/27(金) 16:22:36 ID: 6nBk0Nj7Gl

>>3
確か動画＋音声合計で600kbps制限があるから無理だと思う。

>>5
ニコにあげたときに再エンコくらってしまったんじゃない？

8 ： ななしのよっしん ：2008/07/01(火) 14:34:36 ID: tAAQRIbNzJ

ふーむ、青が強すぎるじゃろか？

タイトル:
画像をクリックして再生!!
この絵を基にしています！

記事内参照用URL:

9 ： ななしのよっしん ：2008/07/08(火) 21:53:34 ID: JVadJYBBcU

>>8　｀;:ﾞ;｀;･(ﾟεﾟ )ﾌﾞｯ!!

10 ： ななしのよっしん ：2008/07/13(日) 12:12:45 ID: iW85554+I4

ビットレートだけを判断基準にするのはどうかと･･
マスター音源が悪ければ、たとえmp3・320kbpsでエンコードしてもどうしようもないわけで。

>>5
エンコの工夫によって、低ビットレートでも良い音質の動画をあげている人はいる。その逆も多いけど。
そこを評価されたんだと思うよ。

11 ： ななしのよっしん ：2008/07/13(日) 12:22:42 ID: 70/yB49U8X

>>7
いや、自前で64kbpsでエンコしたやつで再エンコはくらってない

12 ： ななしのよっしん ：2008/07/13(日) 12:24:14 ID: 70/yB49U8X

>>10
同じビットレートだとたいした違いはないと思ってたよｗ
こだわる人が聞けば結構違うもんなの？

13 ： ななしのよっしん ：2008/07/13(日) 16:32:03 ID: iW85554+I4

>>12
たとえば、高画質の動画を作る場合をイメージしてほしい。
10年前に『重ね撮り・3倍モード』で録画したビデオ（つまり低画質の素材）を、いくらビットレートを高く設定してエンコしたからといって、元々の画質以上のものができるわけじゃないでしょ。
それと同じように、同じ64kbpsの音声ファイルでも、その元になっている素材の状態によって、音質は大きく違うわけ。

個人差や視聴環境の違いは当然あるから、人によって高音質の判断基準に差があること自体は仕方ないと思う。
ただ、『ビットレートが高い≠音質が良い』とは必ずしも言えないという話。

14 ： ななしのよっしん ：2008/07/14(月) 08:11:25 ID: 70/yB49U8X

>>13
なるほどねーというかそれは当然わかってるんだけど
同じ音源の場合でもコーデックとか環境によって音質って結構変わるの？って意味の疑問だった

15 ： ななしのよっしん ：2008/07/14(月) 22:46:14 ID: iW85554+I4

>>14
エンコーダによっても変わるみたいです。
『iTunesでMP3にエンコードしたものは音質が悪い』なんていう意見をよく聞きますが、午後のこーだ等との大きな違いを挙げるとすれば、高音域を多く拾ってしまう特徴があるためだそうです。
幅広い音域を反映している、という言い方も出来ますが、サーッというノイズに聴こえる原因でもあり、個人的にも音質が（比較した場合に）良くないと感じてしまいます。
ググれば、それぞれでエンコしたMP3の波形などを添えて分析してるサイトも見つかりますよ。

視聴環境（ヘッドフォンやスピーカなど）によっても、音域やノイズ対策などの違いがあるので、同じことが言えると思います。

この辺は、どこまで音質を重視するかという問題で、多くの人にとって、取るに足らない違いだと感じることも多いでしょうね。

16 ： ななしのよっしん ：2008/07/14(月) 22:59:03 ID: yv9ie1AGuZ

iTunesといえば、CDと別にiTSとかのダウンロード販売用のミックスを作ってるアーティストも多いみたいね。知ってる曲をiPodで聞き比べると確かに断然聴きやすい

17 ： ななしのよっしん ：2008/08/12(火) 00:50:25 ID: i5yNVwjUMx

音量の違いが分からない人は、音量を目一杯上げてみよう
簡単に違いが分かるから（※難聴に注意）

18 ： ななしのよっしん ：2008/08/13(水) 21:51:41 ID: nW0bwYoy3e

96kで高音質と言われ少し困った

19 ： ななしのよっしん ：2008/08/15(金) 01:23:06 ID: 1g5XgfKTQH

CDをLameでmp3に音質優先（not 速度優先）でエンコードして、
原曲と聞き比べて音の劣化に気づかないor気にならないレベルが、
人とスピーカーによるけど192kbpsくらいといわれている

20 ： ななしのよっしん ：2008/08/15(金) 01:58:32 ID: 5nbJFHUr3j

nmmでwavから192kbpsにしたんだけど、これって高音質？
nm4291749

21 ： ななしのよっしん ：2008/08/15(金) 02:03:50 ID: 5nbJFHUr3j

>>18

AAC(HEやLCなど)やAtrack?(Sony 提唱)の場合、個人的にですがWMAの128、MP3の160kbps≒96kbpsに感じます。

22 ： ななしのよっしん ：2008/08/24(日) 05:58:36 ID: Buxz30zD22

一般的に広く知られているＣＤのビットレート（音質）は、128kbps。
これを基準とするなら、
ＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬ

YouTubeなどから抽出したMP3音源
↑
音質低い（64～96kbps）
|
CDの音源（128kbps）
|
音質高い（160～320Kbps）
↓
ニコニコ動画で「高音質」「超音質」タグが付く

ＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬ
編集するソフトウェアや方式にもよるが、
音源のビットレートが128kbpsのものを、320kbpsでエンコードしても
それは128kbpsでしかない。

デスクトップでプロバディを見て320kbpsでも、ムービーメーカーなどに読み込んでプロバディを見ると素の128kbpsの音質で表示されることがある。
（そこで320kbpsの表示なら、どうやら高音質ということになる）

続く↓

23 ： ななしのよっしん ：2008/08/24(日) 06:09:01 ID: Buxz30zD22

実際、音質は聴いている環境（オーディオ、ヘッドホン、イヤホン）などによって必要性が変わってくる。
性能の低い機材で320kbpsの音源を聴いても、128kbpsと大した違いはないように聴こえたりもするし、96kbpsも128kbpsと遜色なく聴こえたりしてしまう。

一般的なニコニコユーザーにとっての「高音質」を定義するならば、
“ノイズの少ない、クリアな音源”といった程度。

尚、高音質MP3をムービーメーカーで編集したものは、ニコニコ動画用にFLVエンコードしないと、
アップロードしたときに極端に音質が悪くなり、ノイズが入る。

『ニコニコムービーメーカー』はエンコードする必要が無いが、ビットレートが192kbpsまでにしか対応していない。
（ヴァージョンアップで変わる？）

※訂正：　×プロバディ　　○プロパティ

24 ： ななしのよっしん ：2008/08/26(火) 20:13:47 ID: Qvv/4XfeP/

>>22
一般的なCDのビットレートは1411.2kbpsだから
CDを基準にしちゃうと64kも320kも目糞鼻糞の世界になる

25 ： ななしのよっしん ：2008/08/31(日) 00:14:20 ID: fbGCBqox7a

>>24
いや、64kだと明らかに音が削られている印象を受ける。
320kになると俺には1411kと違いが分からん。
128kとかならわかるんだがな・・・ｗ

26 ： ななしのよっしん ：2008/09/04(木) 01:44:04 ID: qYHI5YHo9d

一般的にCDからPCに楽曲を入れる場合、大方初めはWMPで取り込むと思う
この時のデフォの設定だとWMA 192kbps位
高音質の定義は、環境+聴く人の感じ方で変わるけど
形式問わず192kbpsが基本のラインじゃないだろうか

ちなみに、ヘッドホン･サウンドカード･アンプとか
良い環境下だと320kbpsでも満足できなくなる
これが世に言うヘッドホン･スパイラル

27 ： ななしのよっしん ：2008/09/04(木) 05:29:37 ID: 4aQcJ5dii7

MP3で128kbps以下だとシュワシュワと高音域にデジタルノイズが湧きやすい。
音質に気をつけるなら音声は128kbpsが最低ライン。
サンプリングレートを下げると若干誤魔化しは効くが

28 ： ななしのよっしん ：2008/09/04(木) 05:43:10 ID: 4aQcJ5dii7

音声圧縮技術は人の耳に聴こえない音域をカットしているけど
世代によって高音域の聴き取り能力には差がある。
若者以外にでも明確に音声の劣化が分るのは128～192kbpsの間くらい。
歳とった成人になると鼓膜が厚くなるので
一聴したくらいでは320kbpsも192kbpsもよくわからないが、
128kbps以下では誰にでも低音質に聴こえてしまう。

29 ： ななしのよっしん ：2008/09/06(土) 15:47:48 ID: Buxz30zD22

CD音源：1411kbps
　↓
PC取込：192kbps
　↓
標準　：160～128kbps
　↓
劣化　：64～96kbps

こうなると、256～320kbpsって特殊なんだな。

音質劣化は、アニソンとかよりLIVE音源とか聴くとすぐ判る。

30 ： ななしのよっしん ：2008/10/04(土) 22:51:03 ID: 7ZBUNk5SLB

Winampでwavで聞いてる俺には関係の無いこと・・・