1発だけなら誤射かもしれない

211 ななしのよっしん
2017/01/17(火) 21:11:50 ID: GgV5xxhucA
誤射なら仕方ないな


……なわけがない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
212 ななしのよっしん
2017/01/17(火) 21:20:10 ID: tilp5CqA2w
ゆえに人は苦しまねばなりません
👍
高評価
0
👎
低評価
0
213 ななしのよっしん
2017/01/20(金) 18:04:54 ID: z30d/v3Apn
毎日のように契約せよと押しかけてくる
・そのうち追い返される耐性がついて、1時間は気で居座る
・ありったけの罵詈雑言を浴びせても開き直って契約させようとする(執拗な宗教団体でもここで諦めるのに)
・挙句向こうから契約書をねつ造して契約したことにする
・勧誘は別の業者だと幼稚な言い訳をする
警察に頼んで契約を取り消してもらう。
結果、刊と夕刊が毎日届いてます。どういうことだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
214 ななしのよっしん
2017/03/11(土) 03:35:06 ID: Q4b3E5FY6z
朝日新聞本社にミサイルが撃ち込まれても1発だけだったら誤射だから笑って許すんですね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
215 ななしのよっしん
2017/03/17(金) 03:01:34 ID: ov1HamlGqx
👍
高評価
0
👎
低評価
0
216 ななしのよっしん
2017/03/18(土) 11:15:36 ID: iGWAbxXz5M
1社だけなら誤報かもしれない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
217 ななしのよっしん
2017/03/19(日) 10:21:52 ID: BUWlvxzsaW
爆弾だって一個だけなら間違いかもしれないんだから、朝日新聞社は大昔の爆破事件はもう笑って許すべき。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
218 ななしのよっしん
2017/03/31(金) 14:49:13 ID: N2P08x/ePW
実際偶発的核戦争の危険が存在しているのが恐ろしい
1発だけなら、誤射マジでありうる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
219 ななしのよっしん
2017/04/14(金) 13:00:41 ID: mnj5aUdHhD
残念ながら現行法制上の武攻撃事態認定とその後の防衛出動要件に対しても1発だけなら(ryって出てくるのよね
日本保守も含めてお花畑なのは相応の武戦闘力を保有してる自衛隊が自を防衛出来るor敵基地攻撃が出来ると考えてる事
侵犯機へ、攻撃行動してないので撃墜や威嚇射撃すら出来ない可性は以前から摘されてるし包括的法整備しないと実際戦争なったら初手で負けるよ

っと北朝鮮情勢が緊迫化しつつある中でってみる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
220 ななしのよっしん
2017/04/14(金) 13:09:02 ID: Dw9P/rX/d0
59発は間違いなく宣戦布告
👍
高評価
0
👎
低評価
0
221 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 11:05:32 ID: RjNzB7vA/W
朝日新聞天気さっていうけど、防衛・外務省は同じ見解なんだよなぁ
仮に核の一発誤射ではなく、計画的・組織的なものと認定して
「武攻撃事態」になったとしても
自衛隊に敵の防衛網を突破して基地を攻撃するがあるのか分からんし、
そもそも最初の核の一発を迎撃できるのかも分からない
一般人に防衛の全てを明かすわけもないんだろうけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
222 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 11:17:05 ID: Dw9P/rX/d0
1発だけなら誤射かもしれないから
2発捏造するくらいは手続きを踏まないと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
223 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 14:04:47 ID: thu22Gl96T
どんなの精密なシステムでも何らかのミス誤射が起きることこと自体はあるかも知れないけどもし本当に誤射なら撃った間からホットライン連打するだろ
本当に申し訳ないパトリオットで撃ち落としてくれって
👍
高評価
0
👎
低評価
0
224 ななしのよっしん
2017/04/21(金) 12:15:38 ID: v/SN2BFY5a
小銃一発ならともかく何重にもかけてあるはずの安全装置、というか手順を突破してのミサイル誤射が本当にありうるのか。
仮に複数機器の故障としても標だけは手動で設定しなきゃならん。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
225 せf
2017/04/26(水) 17:45:54 ID: TLvh0SD2sJ
おちゃらけてこの発言をかったことにしようとする朝日新聞高橋純子すごいを付くことに抵抗がない人は世の中に確実に存在する。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
226 ななしのよっしん
2017/04/27(木) 21:37:32 ID: 6wbNl5FEdy
明らか北朝鮮ミサイル攻撃の文脈だったのに「一般論」で済ませようとする面の皮の厚さ
田も駄に過だから好きになれんけどそれ以上にこの高橋とか言うは狂ってる
社の非を誤魔化すために人を馬鹿にしたような文章書くが文筆業に携わるべきじゃない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
227 ななしのよっしん
2017/04/29(土) 23:23:12 ID: YQFcPbqI49
👍
高評価
0
👎
低評価
0
228 ななしのよっしん
2017/04/30(日) 04:39:24 ID: ZpX4XHm29/
一般論ならなおタチが悪い件
👍
高評価
0
👎
低評価
0
229 ななしのよっしん
2017/04/30(日) 14:02:54 ID: HH4z9tH6aT
誤射しちゃったときのために自爆送れるようになってるもんじゃないの?
自爆装置が不具合で作動しないとかいう可性もまあゼロではないが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
230 ななしのよっしん
2017/05/17(水) 21:20:48 ID: GgV5xxhucA
>>225->>228
だがちょっと待って欲しい。一記事だけなら誤配信かもしれない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
231 ななしのよっしん
2017/05/25(木) 23:00:29 ID: QmF12m879X
政治的な意味合いのほうでは感がよろし過ぎる。
非常にわかりやすく言いやすく、かつ端的にキチ度が表現されてる。
すげーよこの言葉。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
232 ななし
2017/06/10(土) 00:08:17 ID: aF0W1ng43h
朝日新聞1発だけなら誤射かもしれない。これ一般論ね」

防衛省核ミサイルが1発のみで第2撃、第3撃の動きがなければ武攻撃事態と認定できない可性もある。ミスで撃ってしまった恐れもある」http://www.sankei.com/politics/amp/170413/plt1704130036-a.htmlexit

ネトウヨ「なにが一般論だクラー‼」
百田尚樹氏「朝日社長は半殺しだ‼」

アホ(笑)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
233 ななしのよっしん
2017/06/10(土) 08:30:44 ID: vnEHet42dU
>>232
田はその件で防衛省(及び掲載した産経)も批判してるんですが。
朝日しか批判されてないと思っちゃったのかな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
234 ななしのよっしん
2017/06/10(土) 08:48:08 ID: Dw9P/rX/d0
>>229
そんなものあてにならん
実際に何度も実物レベルで発射&爆破テストしてるなら信じてもいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
235 ななしのよっしん
2017/06/10(土) 08:50:05 ID: FDPAGO4GGk
これか

百田尚樹
@hyakutanaoki
フォローする
その他
産経新聞によると、防衛省の関係者が「核ミサイル一発だけならミスかもしれない」と言ったそうな。
常識的に考えてミス核ミサイルを撃つはずないのはわかるだろう。
この「防衛省の関係者」って誰だ
それとも産経記者の想像か。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
236 ななしのよっしん
2017/06/14(水) 06:00:05 ID: 7OSkgnPfMI
👍
高評価
0
👎
低評価
0
237 ななしのよっしん
2017/06/25(日) 08:21:07 ID: GgV5xxhucA
常識的に考えてそうなのと法律的にそうなのとは別だからなぁ……防衛省に「仮に1発だけ脈絡もなく核ミサイルが飛んできたらどういう対応になるのか」って質問したら、担当がどう考えてもミスとかないだろうと思ったとしても「よろしい、ならば戦争だ」って答えるわけにもいかんだろう。どちらかというと法律の不備を摘してるように読める。


……いやまあ、朝日新聞も「うちが言いたかったのはつまりそういうことだよ!」ってしてんのかもしれんが、記者の方が質問を自由に(言い換えれば恣意的に)設定できる立場なのと、後は日ごろの信用のなさかな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
238 ななしのよっしん
2017/07/08(土) 22:11:03 ID: bYF5pTD8Ii
報隊だって誤射だったかもしれないのに血眼になる朝日新聞
👍
高評価
0
👎
低評価
0
239 ななしのよっしん
2017/07/27(木) 23:48:21 ID: 1C45Mrgyfn
👍
高評価
0
👎
低評価
0
240 ななしのよっしん
2017/08/06(日) 11:00:16 ID: pA6+2Frzy8
>>232
ケンモメン君!巣に帰ろう!
👍
高評価
0
👎
低評価
0