ニコニコ大百科

【回答⑨】
Yes
この本の出版社は講談社、ＫＡＤＯＫＡＷＡ、集英社、小学館、学研プラス、宝島社、ダイヤモンド社、幻冬舎のいずれかと関係します

関係性に関してはwikiで検索すればわかる程度の繋がりです

【相談】
そういえば検索するときに、アスキー・メディアワークスとかの関連出版社の方じゃなくてKADOKAWAを入力してhitするなら、特定するのはKADOKAWAまでで大丈夫になるんですね
「◯◯で検索するときに講談社、ＫＡＤＯＫＡＷＡ、集英社、小学館、学研プラス、宝島社、ダイヤモンド社、幻冬舎のいずかを入力して検索結果に出てくる本ですか？」で二分できたらソレで質問したいですね

というか、学研は内容的に、宝島社は雑誌メイン、ってことで可能性としては他より低めなんすかね？

【相談】
何も意見なければ2日後か3日後くらいに「講談社、集英社、小学館、幻冬舎の中に該当の本の出版社に関係する出版社がありますか？」
で質問します

【相談】
8社の分け方はそれでよいんですか？

1社まで特定する流れです？

【相談】
1社まで特定するなら、2等分さえ守ればどういう風に分けても質問回数は同じじゃないですか？賭けに出るとかですかね？
この質問でNoなら残るのがKADOKAWA、学研プラス、宝島社、ダイヤモンド社なので、強いて言えばKADOKAWAの可能性が高そうではありますけど

1人なので流れも何もない気もしますが、講談社と集英社の両方の可能性を考えながら進めていくのは時間とか体力的に自分には難しいです
宝島社とダイヤモンド社が最後の2択とかなら質問しなくても何とかなるかもしれませんが

【雑談】
出版社から攻めるのならば多数派から聞くのは常套句な気もします。
そして、できたらNOであってほしい欲があります。いっそう範囲が縮まる気がするので

【相談】
100の候補を10:90に分けるなら10の方に有力な候補を入れて、
100の候補を50:50に分けるなら有力度合いが均等になるように、
っていうのが常套手段かと思ってました

今回だと「KADOKAWA、講談社、集英社、小学館の中に該当の本の出版社に関係する出版社がありますか？」で聞いても(1社まで特定するなら)変わらないと思ってるので、こちらで質問しても構わないです

1社まで特定しない予定なんでしょうか？

【ジャンルリスト(KADOKAWA)】
文芸書
文芸書、文芸書(海外)、文芸書(その他)

文庫
一般文庫、一般文庫(海外)、一般文庫(その他)、教養・雑学文庫

ライトノベル

コミック

一般書
新書、新書(その他)、ノンフィクション、ノンフィクション(海外)、ノンフィクション(その他)、エッセイ、コミックエッセイ、コミックエッセイ(その他)、ビジネス書、一般書(その他)、写真集、タレント写真集、TV・映画関連本、年賀状、句集・歌集、全集、全集(その他)、カレンダー、プリントオンデマンド

児童書
児童書、児童書(海外)

学習参考書
学習参考書、語学書、辞書・辞典

生活・実用書
生活・実用書、スピリチュアル・自己啓発、PC・理工科学書

雑誌・ムック

映像・音楽

グッズ・ゲーム

電子書籍

【シリーズ名リスト(集英社)】
・単行本 小説/戯曲、単行本 随筆/ノンフィクション/他、単行本 評論、単行本 詩/短歌、単行本 対談/講演、単行本 イミダス ムック、単行本 スター読み物/他、単行本 タレント・映画写真集、単行本 マンガ単行本、単行本 生活実用書、単行本 翻訳単行本、単行本 JUMP j BOOKS、単行本 ビジネス書
・文学歴史集 文学全集、文学歴史集 歴史全集
・美術書 美術全集、美術書 画集、美術書 写真集
・辞典 辞典、辞典 年度版辞典
・児童図書 学習漫画、児童図書 児童書図鑑、児童図書 児童単行本、児童図書 絵本
・集英社みらい文庫
・分冊百科
・ビデオ/CDほか カセット&CDブック、ビデオ/CDほか ビデオ、ビデオ/CDほか CD-ROM &DVD
・集英社文庫 (日本)、集英社文庫 (海外)
・文庫 ◯◯文庫 ×9
・集英社新書
・新書企画室単行本
・インターナショナル新書
・◯◯(雑誌名等)コミックス ×26
・Vジャンプブックス(書籍)
・集英社文庫(コミック版)
・ホーム社漫画文庫
・集英社クリエイティブコミック文庫
・集英社ムック
・集英社インターナショナルムック
・集英社マンガ総集編シリーズ

【相談】
>>4777
50：50に分けるのが無難だと思っていますが
最終的に1社まで絞る場合
「講談社、集英社、小学館、幻冬舎」から2社絞るのが難しそうかなーと思っています

とはいえ、反対案があるわけではないのでお任せ

【相談】
１社まで特定するのは全く構わないんですが、その後どうする流れでしょうか。

現在質問⑨で、８社まで絞られているので、素直にバイナリで攻めると質問⑫で１社特定。
ただしこれは、「関係のある出版社」でしかなく、ここから本当の出版社まで攻めるならもうあと３質問くらい消費することになります。

※たとえば講談社なら『Wikiで検索すればわかる程度の繋がり（by出題者様）』のある企業は光文社、星海社、一迅社、講談社サイエンティフィク、講談社ビーシー、スコラ、アスク出版などがあります。

そうなると、残り質問数が５程度の状態で書名まで当てなければなりません。これはあまり現実的でないと思っています。
関係のある会社１社を特定したあと、本当の出版社を絞らずに書名まで当てに行くほうが勝機はある気がしますが、いずれにせよ、戦略が必要です。

まあ、この段階で悩んでも仕方がないので、とりあえず１社特定まではバイナリでさらっと進んでしまって良いと思います。

【相談】
>>4764 以降は「面倒そうだったらそこから更に1社まで絞らないと厳しそうだけど、それ以外は様子見」ってスタンスで書き込んでたつもりでした

KADOKAWAと集英社の公式サイトを見に行ったところ
KADOKAWAは吸収した会社等も設定できるので更に詳しく出版社を特定しなくても検索の手間はそんなにかからなさそう
集英社もシリーズ名のところに集英社クリエイティブとかがあるので詳しく特定しなくても何とかなりそう
小学館は関連会社自体が少なさそう？
講談社はよく分かりません
が、光文社は質問④でNo貰ってますね

>>4765 で割とヒント貰ってて、公式サイトが現存してるのに検索結果がバラバラになることってあまりなさそうなので倒産したor合併したのが結構前or完全に子会社？とか考えながら進めれば少しは質問数の消費を抑えれるかも

8社の中から1社まで絞るのは自分も異論ないです
賭けに出てもいいと思いますが、現状良い分け方が思いつかないので、反論なければ明後日中には
「講談社、ＫＡＤＯＫＡＷＡ、集英社、小学館の中に該当の本の出版社に関係する出版社がありますか？」
を質問して、その後も順番に区切って1社になるまで自動で進行します

【提案】
時間がだいぶ経ちましたのでこちらから提案です
「1社までバイナリ」が確定路線なら時間の短縮のために
質問⑩～⑫までを消費した扱いで正解の1社を教える形でも良いかなと思います

20の質問としては異例のやり方かもしれませんが
結果は変わらないので良いかなと思います

⑩で4社、⑪で2社、⑫で1社で会ってますよね？

【相談】
>>4783
自分は質問12まで消費して1社回答してもらう方向でokです

【質問10〜12】
講談社、ＫＡＤＯＫＡＷＡ、集英社、小学館、学研プラス、宝島社、ダイヤモンド社、幻冬舎の中で該当の本の出版社に関係する出版社を教えてください

【回答⑩、⑪、⑫】
この本の出版社に関係がある出版社はＫＡＤＯＫＡＷＡです

【補足】
引用なども含めた権利関係の話も関係性とした場合は
ＫＡＤＯＫＡＷＡ以外にもYesが付くのですが

今回はそれは考えない感じです

ぶっちゃけるとこの本の出版社は
「アスキー、アスキー・メディアワークス、メディアワークス、エンターブレイン、角川学芸出版、角川書店、角川マガジンズ 、角川SSコミュニケーションズ、角川マーケティング、中経出版、富士見書房、メディアファクトリー」の
いずれかだと認識していただいて問題ないです

【相談】
　しばらく来るのをおサボりしていたら出版社の候補がかなり絞られていたようですが特定はしない方針ですよね？
　ただ今までの質問からあり得そうなのは角川学芸出版と中経出版ぐらいな気も…

【相談】
>>4786
KADOKAWAなら詳細検索を見るかぎり子会社とかも包括して検索できそうなので特定しなくても何とかなりそうですね
会社名じゃなくてレーベルですが角川新書に関わっているところも残ってるかも？

https://www.kadokawa.co.jp/product/search_plus/?sort=0&kw=

あと>>4765の
「出版社関係で悩んだ理由の一つに
>>4747の各種サイト、アマゾンや書店サイト等で記載がバラバラなので
ちょっと混乱していたというのがあります」
と>>4785の
「引用なども含めた権利関係の話も関係性とした場合は
ＫＡＤＯＫＡＷＡ以外にもYesが付くのですが」
も合わせると殆ど特定できそうな気もします

ここからの質問案について
「キーワード」「タイトル」「著者」は探らない感じでしょうか？
質問数的には「ジャンル」と「年代」で質問して、候補が少ないのを祈るしかないって状況ですかね
ジャンルでいうと>>4778の一般書か生活・実用書のどちらかかな？

【告知】
>>4787 のKADOKAWAの検索で正解の本のデータを確認したところ
これまでの私の回答と矛盾する可能性のあるデータで登録されていることが判明しました

コレに関してですが、私はこれまでの自分の回答が間違っていないと
思っています

ただKADOKAWA側が登録ミスしているというわけでもないため
互いの認識の違いということになるのかなと思います

【相談】
とりあえず出版社は4785の一覧のいずれかで確定

角川のサイトの検索だとこれまでの返答と矛盾する？らしいと言うのが良くわからんな…

これまでの質問と確実に矛盾しない質問候補は年代かな？

名称がKADOKAWAになったのは2013年らしいから
そのあたりがキーだろうか？

【まとめ】

問題
「私の手もとにある書籍1冊のタイトルはなんでしょうか？」(>>4619)

回答
①正解の書籍の文章は日本語が主体である(>>4637)
②イラスト、絵、写真、図が載っているページは全体の半分以上ない(>>4653)
③小説（ラノベ含む）ではない(>>4655)
④奥付に記されている出版社名と完全一致（「株式会社」等を除く）する社名が、>>4682のリストの中にない(>>4691)
⑤読者は知識、技術、ノウハウ、思想等の何かを学ぶためにその本を読む(>>4703)
⑥その本は「実際に使える技術や知識」と「思想や宗教のような心構えや精神論等」ならば前者に分類される。
読者は「実際に使うために」その本を読む(>>4740)
⑦その本で学ぶ知識は、試験(学校の定期試験と大学受験などを含む)や資格取得などで客観的に評価されることには利用されない。
この本の知識が学校関係の試験や特定の資格取得に役に立つことはまずない(>>4750)
⑧～⑫この本の出版社はKADOKAWAに関係する>>4785のリスト中のいずれかである

その他ヒント
・実在し、商業流通している書籍である(>>4619)
・成人指定の書籍では無い(>>4619)
・図書コードやISBNを利用した質問を禁止しているのはミスリードの防止のためでもある(>>4646)
・正解の本は電子書籍ではなく物理的に手元にある(>>4628)
・この正解で嘘やリスト禁止をつけると難易度が上がりすぎる(>>4659)
・出題者様の思い入れのある本(>>4659)
・（出題者様の主観によると）この本を読んでただそれだけでおしまいと言うのは本来の趣旨と異なる。「学んだ何かを使うチャンスがない」という場合はあるかもしれないが、読書の大多数はこの本を特定の何かを知るために読む(>>4703)
・出版社関係については、版元ドットコム、Books.or.jp、国会図書館サーチ、アマゾンや書店サイト等で記載がバラバラである(>>4765)が、出題者様の中では一貫して出版社はこれであるという指針がある(>>4759)
・KADOKAWA公式サイトの詳細検索で正解の本を探すと、これまでの出題者様の回答と矛盾する可能性のあるデータで登録されているが、どちらがミスということではなく認識の違いである(>>4788)

【相談】
まとめありがとうございます
矛盾する可能性があるのって質問④の「完全に一致する社名はない」か「ジャンル」ですよね？
社名については>>4765の時点で確認できてそうだからジャンルかな？
ただジャンルが矛盾してるとなると…ノベルや教育に分類されてたって感じでしょうか？
KADOKAWAの公式サイト以外の検索サイトを使った方がいいっぽい？

初書き込みです
農業の本、という電波を受信したので提案
「使い道は何かの産業に関わることか」と聞いてみるのはどうでしょうか
一次二次三次とか

【雑談】
「回答と矛盾する“可能性”」と言うのが微妙な言い回しですな

確定で矛盾するのは「小説じゃない」のに「ライトノベル」扱いですかね？
「小説」という分類が角川のサイトに無いので、一般文庫に含まれる小説系はセーフかなと

角川は洋書を扱ってないみたいだから違うだろうし

コミックや写真集に分類されているとかなんだろうか
（コミックと写真集は質問②で除外を推測しているだけの状態）

学習参考書なら質問⑦と矛盾するかも…？

>>4792
よろしくです
「実用知識の本」という前提があるので、農業の本とかなら
「元気に、欲張らず、楽しく生活できる 定年農業のススメ」
「北海道で農業を始める完全マニュアル」あたりが角川から出てますが
回答②がネックになるかもしれないですね

メタ推理になりますが、出題者の思い入れのある本(>>4659)と言うのが
あるため、産業なら第三次産業かなと思います

【雑談】
久々に覗いたらめっちゃ止まってますね・・・
出題者さん、まだいてらっしゃいます？

【雑談】
遅くなりました
私はいますよ

【質問】
13 農林水産関係の本ですか？


止まってるので勝手に質問しますね

【回答⑬】
Noですね
この本を農林水産関係の本だと思う人はいないと思います

【質問】
１４　何かの作り方についての本ですか？（物質的な意味で）

【回答⑭】
No
物理的な何かを作るための本ではありません

【質問１５】

ビジネス書ですか？