121 ななしのよっしん
2018/01/05(金) 14:09:43 ID: ADBEW0ovQn
ネタ画像の豊富さ
B-52」でグーグル画像検索して出てくる該当画像の数からして、「B-52の有名ネタ」と言いるには理がありそうだけども。

>とっくに論された話
そちらが最後に論ぽいことをやってるのは>>102だが、客観事実として示されているのは「B-52という固有名詞を使っている」事だけ。「言い間違いではなく認識の誤りだ」という点を明することはできていないだろう。

そもそも、「揚げ足を取る」とは「単なる言い間違い」のみに限定されたものではないのだから、そちらの論理展開は端っからおかしいんだけど。

>(削除希望が多数ならとっくに実現している)
2009年5月13日に作成されて以来総レス数が未だ100台前半の掲示板でその論法が通用しないことは、ニコ百ユーザーなら説明する必要もないだろう。

ここの倍以上のレスが行われ、ここより多くの編集者によって記事に手が加えられている議員の掲示板では、2016年1月時点でB-52の下りは揚げ足取りとして削除されており、その後四度の編集がなされても復活していない。まぁこちらも多数論の根拠として十分な人数とは言い難いが。

特に修正が行われていないのは、編集意欲のあるプレミアム会員が通りがかっていないからであり、多数がどうというのは全く関係ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
122 ななしのよっしん
2018/01/06(土) 04:05:44 ID: ImyiYqZ49e
うーん、正直自分も軍ヲタの小咄みたいなもんだとは思うが、
大百科ってまずそういうワケの分からんネット上のネタ解説とかを書くところでは?
もっと情報が欲しければWikipediaでいいんだし。

そのネタがそもそもとか、大いに誤解を招くとかいうなら、間違いを広めない為にもそう書いておくべき。

もちろんB52そのものについて書く事が一杯あるというなら当然それも書いておけばいいのでは?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
123 ななしのよっしん
2018/01/06(土) 13:19:51 ID: ADBEW0ovQn
>>122
「訂正のために記述は必要」とするなら、それこそ議員の記事に書けば良いだろう。
件の発言で「B-52空母から飛べるのか」と誤解してしまう人が今後多数現れるわけもないのだから、B-52の記事にその訂正を載せる意味はない。

それに、こんなに長い引用を挟めばその分記事は見づらくなるのだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
124 ななしのよっしん
2018/01/06(土) 19:19:58 ID: XgDcKWek9w
べつに見づらいとは思わないし、議員の記事があるからって
わざわざそっちに移すよーなもんでもなかんべや

わざわざ削除しなきゃならんよーなもんじゃないと思う。
というか、なんでそこまで必死になってわざわざ削除させようとしてるんだ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
125 ななしのよっしん
2018/01/07(日) 11:27:59 ID: ADBEW0ovQn
さして有名でもない、面くもない、B-52を知るために特に必要でもない記述のせいで記事が余計に長くなっている場合、それを消さない理由の方がないだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
126 ななしのよっしん
2018/01/07(日) 11:55:04 ID: XgDcKWek9w
たかがこの程度の長さで長い言われてもなあ…
冗長というわけでもないし、消す意味もなかろうに。

もっとB-52ネタいっぱい書くから!っていうならわかるけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
127 ななしのよっしん
2018/01/07(日) 17:52:20 ID: ADBEW0ovQn
だから「もっと他に書くべきことがあるだろう」とも言ってるわけだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
128 ななしのよっしん
2018/01/07(日) 18:34:16 ID: XgDcKWek9w
じゃあ書けばいいじゃん。
も書き足すななんて言ってないよ?
そのうえでやっぱ邪魔だね。ってなったら消せばいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
129 ななしのよっしん
2018/01/13(土) 10:05:19 ID: h2cDH1Z77H
かしこれだけ寿命長いと製造当時の部品はどれだけ残ってんだろうな
もう生き物みたいに部品(細胞)がほとんど入れ替わってると思うけど

👍
高評価
0
👎
低評価
0
130 ななしのよっしん
2018/01/18(木) 07:34:19 ID: ijYtBYOXuX
蒸し返すようだが、福島議員のくだりは単純に不愉快だから削除すべきだってので良くないか?
散々言われてる通り、ほんっっっっとうに下らない揚げ足取りだし、こういうことで騒いで人の話の本質を見ようとしないネット民の悪いところが思い切り出てる。別にこれは右に限らずアンチ自民党にも言えるんだけどさ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
131 ななしのよっしん
2018/01/18(木) 21:31:18 ID: XgDcKWek9w
気に入らないから消せ じゃあ際限なくなるやろに。

>>129
部品どころか外すら製造当時の残ってなかったりして。
あれもオーバーホールで外されるし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
132 ななしのよっしん
2018/01/18(木) 22:18:40 ID: fKhO3BE4Yk
>>131
該当部分はB-52が艦載できるという福島議員のネタとしか書かれていない
B-52ネタとして書くなら、福島議員の発言はあくまで発端として書き、
ただB-52を艦載した絵だけを載せればいい
福島議員についての批判や擁護は福島議員の記事に書けばよく、B-52の記事で書く必要はない

と、思うがどうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
133 ななしのよっしん
2018/01/23(火) 04:40:32 ID: 2WXS0nP9Rj
>>130
何で右だのアンチ自民だの関係ないワードが出るのやら
軍事的な話題について書いているならそんな関係ないフレーズを持ち出す余地がない。
ネット々も主観的意見でしかない。愚痴をぶちまけてるだけだろうに。

>>132
問題の発端を記すなら、その背景を理解するための情報を載せた方が良いと思うがね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
134 ななしのよっしん
2018/01/25(木) 23:58:44 ID: +WclnVEk13
いからバカみずぽの発言は載せたままでいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
135 ななしのよっしん
2018/01/28(日) 22:31:48 ID: ImyiYqZ49e
編集というか、書き方がイマイチな気はするけどな。

まとめ記事なんだから、まずアウトラインを示して、中身を解説するべきで、
B-52のこんなネタがあって、元ネタは議員の発言で、その詳細はこう…、
ってのが読みやすい

今の書き方だと、いきなり元ネタソースから入ってるからどうにも噛み砕きにくい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
136 ななしのよっしん
2018/01/28(日) 22:38:01 ID: KTOtOjC/SV
記事内容の配分的に爆撃機としての解説より無知発言の方書きたかったんだなって内容
👍
高評価
0
👎
低評価
0
137 ななしのよっしん
2018/02/03(土) 14:04:38 ID: ijYtBYOXuX
こんなこと(福島発言)を記事にする行為が単純に民度が低いです。いくら自由に編集する権利があるとしてもレベルを上げる努はすべきなのでは。民主主義民としての話です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
138 ななしのよっしん
2018/02/07(水) 02:38:19 ID: iAwN69aRuO
政の最高機関での議員の無知摘する事が民度低いとは如何に
👍
高評価
0
👎
低評価
0
139 ななしのよっしん
2018/02/07(水) 03:13:46 ID: MRyagAMD/b
こんな所にもぱよぱよちーんが湧くのか(困惑)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
140 ななしのよっしん
2018/02/11(日) 13:49:02 ID: ADBEW0ovQn
>>138
議員の無知を関係性が薄い場所で、反感を買いながらわざわざしようとするのは、民度が低いと言われても仕方あるまい。

議員の専用記事があるのだからそっちでやればよろしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
141 ななしのよっしん
2018/02/16(金) 01:53:03 ID: 2nCogOBt3w
何でニコニコ大百科民度高くなきゃいけないんだろう…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
142 ななしのよっしん
2018/02/16(金) 02:00:45 ID: BDVtS1ojA8
議員の記事に移したら移したで「こんな事をこの記事に書く必要はない!!削除しろ!!」っていうのが沸くと思うんだけど。
今のままでいいと思うよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
143 ななしのよっしん
2018/02/17(土) 14:58:32 ID: ADBEW0ovQn
>>142
湧いたら消していいだろ。「この有益な文章を削除するとはなんたることか!」と言う人が湧かない限り。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
144 ななしのよっしん
2018/02/17(土) 20:10:42 ID: BDVtS1ojA8
>>143
自己紹介ご苦労さん。この小ネタを移転させたけりゃ、一般会員依頼スレにでも頼めば?
但しここと向こうの掲示板双方が編集に概ね合意している必要があるし、政治が絡んだ内容を依頼スレ中の人はやりたがらないと思うけど。
そもそも記述削除めかしてる時点でここと議員の記事で差し戻し合戦を起こす気満々なのは丸わかりだっつーの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
145 ななしのよっしん
2018/02/17(土) 23:58:40 ID: r4VA8AFLjh
ぶっちゃけB-52空母に載るっていう絵面の面さが肝心で、どの議員が発言したかってのは正直でもいいんでまぁ、議員の記事よりこっちの記事のほうが相応しいかな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
146 ななしのよっしん
2018/02/18(日) 00:21:06 ID: BDVtS1ojA8
>>145
ほんとそれよ。航空機新聞社の「おおすみハリアー着艦」とか「警視庁E-8を採用」っていうネタと同レベル
そういえば「その議員がB-52艦載の存在を暴露」ってのもあったな。久しぶりに見たら「パンダ心神が一般開」が追加されててほっこりした。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
147 ななしのよっしん
2018/02/19(月) 17:38:08 ID: lEWRmMQfko
米軍B52 100年現役へ 老朽エンジン交換予算計上
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180219-00000064-mai-n_ameexit
置き換えるために作った連中は退役していく中こいつはなんなん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
148 ななしのよっしん
2018/02/19(月) 18:31:38 ID: uoSVCevy/0
B1くんやB2くんが引退していく中、2050年代まで運用とか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
149 ななしのよっしん
2018/02/19(月) 22:14:46 ID: brEEdPqqw8
スーパーカブがいつまでも売れるのとおなじ
安くて使い勝手が良い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
150 ななしのよっしん
2018/02/20(火) 07:03:08 ID: XgDcKWek9w
低強度紛争→直接上周遊してJDAMデリバリー
高強度紛争→巡航ミサイル発射プラットフォー

なんだかんだでどっちにも使えるからなあ
👍
高評価
0
👎
低評価
0