ニコニコ大百科

>>4258
＞怪物の報告書＝ホラーってのがすでにずれてる気がするんだよなぁ
うんずれてるよ。それが俺のコメントと何の関係があるの？何を主張したいのかさっぱりだ。

＞全体割合より「評価されている上位」の方が
統計学的には無作為抽出じゃないと全体の傾向は見えないよ。「人気」は偏るからね。

＞そんなに手間かかるのか
つっても難しいわけじゃないぞ。時間がかかるだけ。まあほぼほぼ荒らし対策だな。
ていうかその手順知らんとかマジで参加してないのか。外野でぶー垂れる時間があるなら参加しろよ。

>>4261
>>4239で俺は「「本当にありそうな未確認生物・未確認物質の保管・管理報告書」って人口都市伝説からは外れちまってるなと思うんだが」という主張から、>>4245で「ＪＰは感傷的な記事が多い」って指摘の話に移って、それに対しての>>4249でしょ、もうどうでもいいけど。
書き手と選評者が同じコミュニティなんだから、その中での「人気」ってのはそのまま支持される傾向って認識でいいと思うな。
見るだけなら登録する必要も無いし、全体も見る必要は無い、傾向を知るにはせいぜい評価の高い順に１００もみれば充分だろ。

SCP財団日本支部で作成された記事について、+vote数が多い記事最上位から順に100件程度のうち、
いくつか※1について、少なくとも 0dBIgSN+BW 氏 から見た印象※2として
A.「言葉遊び・一発ネタに走る記事」
B.「ウェブページの面白い編集を競ってる記事」
であると認識している

※1 「傾向を知るにはせいぜい評価の高い順に１００もみれば充分」と0dBIgSN+BW 氏が述べているが
　　0dBIgSN+BW 氏から見てA.B.に該当する記事が何件なのか記載されていないため「いくつか」と表記している
※2 同様の印象を持つ人間が他にも居るのだろうけど、明確にアンケートが取られているわけでもないので
　　現状言えることとして上記の通り表記している

上記から、0dBIgSN+BW 氏は
1.「日本産のＳＣＰ※3は言葉遊びを重視するあまり、内容を軽視してる感じがする」
2.「「なんだか良く解らないが、具体的な対処法・保管法」ってコンセプトの記事がＳＣＰ－ＪＰ※3だと少ない気がする」
3.「日本※3ではそういう言葉遊びや一発ネタが多いから、
　　本家でも評価される質が高いそっちネタ(言葉遊びや一発ネタ)も生まれてるのかもしれない」
4.「「本当にありそうな未確認生物・未確認物質の保管・管理報告書」って人口都市伝説からは外れちまってる」
と主張している

※3 言葉通り意味ならSCP財団日本支部の作品全体を指すこととなる？

>>4233 以降からおおよそ抜粋して 0dBIgSN+BW 氏においては上記のような認識と主張なのかなと思っているけど、
抜粋ミスや考え違いがあればご指摘いただきたく。

SCP-TCG-JP-Jがアプリで実用化しそうな件
クソトカゲ、ダン、あけろは最初から永久収容カードとのこと

>>4262
「見るだけなら登録する必要も無い」って……
「見るだけ」じゃなくてこんなところで愚痴るくらいならディスカッションとかフォーラムで意見を表明しましょうよ、なんならVoteだけでもいいから
何のためにそういうシステムがあると思ってるんですか

それはそうと鏡の国のアイリスの発売日も再発表されたし、収デンもあるし、9月も色々楽しみだ

SCP界隈はちょっとでも否定的な事を、それどころか愚痴を言っただけでも全力で否定してくる親衛隊みたいな人が多くて苦手
記事の評価をしても結局は焼け石に水だしバカバカしくなって最近はめっきり幽霊職員だ

>>4266
>>記事の評価をしても結局は焼け石に水
どういう意味？

>>4263
だからそんなんじゃ全体の傾向は見えないって。評価順は無作為抽出と違って偏るんだよ。

>>4266
あそこは厳しいからな。ニコ百とかでまかり通ることもあそこじゃ通らない。

＞ちょっとでも否定的な事
こういう事言う奴は大概ちょっとじゃないんだよなぁ
拒否されるのは人格否定か空気を読まずにヒートアップしてる連中位だと思うが

>>4263

やたらとJP記事を叩きたがるのって、とにかく日本支部全体が本家に何もかも劣るクソ記事の集まりだと主張する人と、本家記事の話が出た時「やっぱり本家は最高だな！それに引き換えJPは〜」と聞かれてもないのに日本支部sageをし始める人の二種類いるよね

前者はともかく後者は本当に鬱陶しい
何かを貶さなきゃ何かを褒められないの？
それとも日本人特有の「謙遜」気質が表れてるのかな

>>4263
大体、あってる。
付け加えるなら「本当にありそうな未確認生物・未確認物質の保管・管理報告書」って人口都市伝説からは外れちまってる」事を問題視する理由として、
「SCPとは『財団が異常なオブジェクトを収容する手順"Special Containment Procedures"の頭文字』である」事、
「サイトのモットーが"Secure. Contain. Protect."（確保、収容、保護）である」事、
オリジナルといえる海外産「SCP-173」がまさしくそれに当たる内容だった事から、
「そこから外れちまってるのはどうなんだ」ってのが疑問の根幹だ。
よって「一発ネタに逸れてる」とか「物語に逸れてる」とか、「どっちに向って逸れてるか」ってのは、あまり重要じゃない。
１００って言っちゃった手前、今、自分でもリスト作って分類してるよ。
ＳＣＰ記事のジャンル分けとか誰かやってないのかな。
ＳＣＰの「性質」に関するタグは付いてるけど、その「書き方」に関する分類は存在しないからな。

>>4265
別に「お前らがやってる事は当初の理念から外れてる！だたちに軌道修正し、真なるＳＣＰの本懐に立ち直るべきだ！」とか、そういう主張がしたいわけじゃねぇしな。
単に立ち寄った掲示板で自分の意見を言った、過去にもそんな意見がある、でも>>4236では「完全に偏見」と言われた、
「いやそうでもないだろ」と反論してる。今ココってだけの話だし。

>>4268
例えばの話、ニコニコ動画でも何か新しく特定タグの動画を見ようと思ったら、投稿日時順に古い、もしくは新しい順番に動画を見てくか？
普通、再生数の高い順、マイリストの多い順、もしくは人気が高いにならべて探し始めるだろ。
その際、再生されてない動画がいくらあっても、それは全体に影響を与えてる動画と言えるか？
ニコニコ動画における主流の流れと言えるか？
さらに言うなら、上位にある傾向の動画なら、当然質の落ちる類似・同様のジャンルの動画が下位にもいっぱいあるだろ。
上位にあるジャンルの数以上に下位に数があるジャンルなんてまず無いし、あったとしても大概は粗製乱造だろう。
評価されてる動画、つまり記事の傾向はそのままサイト全体の傾向だと言っていいと思うぞ。

>>4270
人格否定は「反論できません」と同義だから、反論するだけ無駄だぞ。
例えば>>4272みたいな奴だが。

>>4274

あー…読み返してみたら確かにこれ単なる人格否定になってたね、申し訳ない

解説動画で本家の紹介を楽しく観てる時に後者みたいなコメントが流れて辟易してたからついつい感情に任せて書き込んでしまった

しばらくロムって皆さんの議論を見学しておきます

自分の好みじゃないなら見ないと言う選択肢もある。別に誰かに強制されてる訳でもあるまいし。
自分は好きじゃなくても他の誰かはそう言うのが好きって言う人もいるしさ。

精神に(悪い意味で)異常をきたすscpはそれなりにいるけど
SCP-999のような存在を知ってから希望はあるんだなーと思いました
不安にできるやつがなら、逆に幸福感をもたらすやつもいるよね

JP叩きしてる勢力
嫌儲板ユーザーくさいんだよなあ

ワルコンのオススメ記事ある？

>>4273
貴方が「SCP-173」のような「"Secure. Contain. Protect."（確保、収容、保護）」を
記した記事がSCPの原点であり、そこから外れる記事があることについて
疑問を持っていることは承知しました。
また、SCP財団日本支部に対し、
「"外れた記事"を改善するべきとは別段思っていない」ことも承知しました。

私もただ読むだけの者ですので執筆者の心情は分かりませんが、
読者かつvoteする者に「飽き」が生じ、かつ既存記事との類似性を下書きで指摘されることが
よくある財団において、「新規性を求める」ことで後発になるほど記事の構造が複雑化していく
という結果を生むとどこかで聞いたことがあります(あるいは私がどこかで聞いたと思っているだけかもしれません)

そのため、本家・支部を問わずシンプルに基礎に立ち返った記事を求めるも、
既存との違いを生む中で『貴方が感じるような"外れ"』が多寡はあれど生じてしまうのでしょう。
ですので私の認識としては
「財団という創作構造自体に"できるだけOriginalから外れない"ことが
　後発になるほど難しくなるため、それは本家もどの支部もそうなっていく」と思っています。
これは私の認識として「日本支部『は』外れている(他は違う)ということは断言できないのでは？」ということを述べています。
(検証されていないだけで「そんなことは無い、断言可能で定量的かつ客観的に検証可能な証拠がある」という
可能性もあるかもしれませんし、私の認識にしても検証されている訳ではないので「私の認識は実態と違う」のかもしれません)

そこで恐らく「それは一般論であり、日本支部についての特異性について述べている」ということになると思います。(違ったらごめんなさい)
SCP財団本家と日本支部を『貴方から見たとき』、双方を比較して『貴方が感じる"外れ"』に『外れ方の違いを感じる』のだと思います。
(もちろん『貴方『だけが』そう』という訳ではなく、『他にも同様な感じ方をする人は居る』のだろうと思います。
ただここでは後述する貴方の認識についての確認のため、貴方との話に関してのみとさせてください)

連投となり大変申し訳ありませんが続きます

>>4273 (>>4280より引き続き恐れ入ります)
その『貴方の外れ方の違いの感じ』を元にした『貴方の認識』について、私の認識をお伝えする前に、
私の認識が貴方の認識と合致しているのかをあらかじめ確認させて頂きたい。
(私の認識不足ですでに>>4273で示されているのかもしれないが、その時はすでに示されているとおっしゃってください)

「SCP財団日本支部の高評価な作品上位100作品程について貴方がそれらを見たとき、
　『貴方が感じた"外れ"』がその100作品程に多く※1含まれているのなら、
　残りの1000近いまだ見ぬ作品にも『貴方が感じた"外れ"』が多く※1含まれている作品が多い※2と考える」※3
というのが貴方の認識あるいは主張であるのでしょうか？

※1 私の勝手な推測であるため「多い」と表現していますが、貴方にとっては「ある/ない」かもしれない。
　 その時は「多い/少ない」「ある/ない」あるいは全く異なる表現で教えて頂けると幸いです。

※2 この"多い"は作品数であるため「多い/少ない」と表現されると私は認識しています。
　 ただし「これ以上は多い/これ以下は少ない」という閾値をどう決定するかについて
　 少なくとも私は決定する方法を持っていない。貴方の中に閾値があるなら教えて頂きたく。
　 これは正しいかどうかではなく「貴方の中にある考えから示された判断基準」を私が知りたいだけで、
　 もちろん見ず知らずの他人に見せたくないということであればこの箇所に限らず、
　 私に聞き出す権利はありません。

※3 「そもそもそんなことは言っていない/考えていない」ということであれば私の勘違いであり大変失礼を申し上げました。
　 その時はできればどうお考えかを改めてお聞きしたい。

話を短くまとめることが苦手で「長々と煙に巻いているのでは」とお思いかもしれませんし、
それ以前に長文レスで掲示板の他の方にご迷惑になってしまっていると思うので大変申し訳無いのですが、
何卒貴方の考えを伺いたい。

>>4279
SCP-884-JP おすすめ
えぐさにえぐさをかけて凄まじい胸糞と化している

_人人人人人_
>突然の椅子<
￣Y^Y^Y^Y￣

SCP-396は最近の壮大シンドロームに陥ったSCPと違ってクソシンプルなKeterなのが良い

>>4267
｢俺はこの記事が気にくわね～｣とdvしてもそれを上回るuvがついて結局そのまま残ったり、逆にそんな悪い記事じゃないと思えるような記事でも既に覆せない量のdvがついて自分ではどうしようも出来ずそのまま消えたり…

>>4270
嘘つけ、少なくとも自分は｢最近のSCPは～｣みたいな愚痴レベルのコメントしても叩かれたぞ

>>4246
ロシア支部は(直接的な)グロが多いと専らの評判

本部の話だけど、壮大シンドローム以外にも、投下順による臨場感が評価に重視されるようになったのは、後から追って見る人が楽しめるかどうかという点を無視しててマズイと思う。

和訳待ちの身としても、多くの翻訳者さん達の手間と、手の込んだ謎のギミックを乗り越え、散在した記事を探してつなぎ合わせた先に「君それtaleで良いよね？」が待ち受けてるのはとてもつらい

記憶処理アナゴや蕩けるスクランクトン博士くらいが読んでて丁度良い長さの限度じゃないかな

4000コンテストの中では、個人的には4999の雰囲気が好きだ
シリーズ初期っぽい短さだけど、3位にランクインしたのは凄いと思う

>>4266
>>4285
>>記事の評価をしても結局は焼け石に水だしバカバカしくなって最近はめっきり幽霊職員だ
>>｢俺はこの記事が気にくわね～｣とdvしてもそれを上回るuvがついて結局そのまま残ったり、逆にそんな悪い記事じゃないと思えるような記事でも既に覆せない量のdvがついて自分ではどうしようも出来ずそのまま消えたり…
言葉尻捕らえるようで悪いがその書き方じゃ自分がｄｖした記事は消せ自分がｕｖした記事は残せって単なる我儘言ってるように見える
投票の結果-1だったか-2以上だったかの記事は消されないって評価システム否定するのはもう創設時からほぼほぼそのままの形で続いてるSCP(JP)のシステムを全否定することだからそれ納得できなかったらサイトメンバーとして馴染めないのも当然じゃないのか
泣け石に水とは言うが皆同じ一票なんだから何をどう評価したか分からんが自分が焼石の側になってたことだってあるんじゃないの？
自分の評価した記事が悉く自分以外の人が逆の評価してたとか例えばフォーラムで自分の思う評価システムの改善案出してもなしのつぶてだったてんなら同情しなくもないがその場合自分に何かしら問題点がある気がする