SZBH方式について語るスレ

1 ： ななしのよっしん ：2008/06/22(日) 00:12:16 ID: tQkRDOByef

流石にこれ削除は無いなw

今後の展開に期待。出来たら炎上希望

2 ： ななしのよっしん ：2008/06/23(月) 16:29:04 ID: 0DXUBbR3iz

ニコニコ創世記はこうやって他のサイトの動画
パクッてコメントつけてたんだしこれが元祖のような気がする。

3 ： ななしのよっしん ：2008/06/25(水) 08:06:32 ID: M7TleRBOfY

名づけた奴のセンスを疑う

4 ： ななしのよっしん ：2008/06/28(土) 12:05:22 ID: NPMpha0nC6

さよなら絶望放送(略称SZBH)で定着した方式　→　SZBH方式

5 ： ななしのよっしん ：2008/06/28(土) 12:12:56 ID: NPMpha0nC6

2008年6月27日頃　SZBH方式　 仮面のメイドガイ・強制ご奉仕ラジオ　1～9,11回　削除

6 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 03:04:45 ID: GxmBR8w64d

ラジオのタイトルにも著作権は発生するのでは？

7 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 07:34:39 ID: oyz+flxeSY

そんな訳無いだろw そんなことがまかり通るなら、ラジオのタイトルすら書け世の中になってしまうw

8 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 10:23:31 ID: GxmBR8w64d

文章を引用する範囲では認められるけど、
「空白の動画」をうｐ主が著作物だと主張する限り、そのタイトルに
ラジオのタイトル使うのは認められないでしょ。明らかな盗用。
～第3回用実況スペースとかごまかし入れないと消されても文句言えないよ。

9 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 10:47:12 ID: TMMo6iMB6Y

>>8
作品名には著作権は及びません

10 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 11:06:03 ID: GxmBR8w64d

それは引用の範囲では？
作品のタイトルに流用した場合は認められないし、名誉毀損にも
なりうる使用法だと理解していますが。

11 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 11:14:35 ID: mEg5OQI8/u

>>10
そこまで言うならば駄目だという判例を引っ張ってきてくれないかな。
一応、問題無いとして運営でも決着してる事をまだうだうだやるならば
それ相応の物を引っ張ってもらわないと話にならないよ。

12 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 11:24:56 ID: GxmBR8w64d

運営が問題ないといっても権利者削除の可能性が無いとは言えない。
だからリスク回避のための案を提唱している。

これについては裁判に発展した例が見つからない。しかし検索した限り
引用の範疇に含まれないこの使用法は問題があると思ったまで。

13 ： ななしのよっしん ：2008/06/29(日) 12:36:36 ID: TMMo6iMB6Y

>>10
いや、引用とかの前に、タイトルはそもそも著作物じゃないから。
あとラジオと動画は異なる著作物になので同じ、または似ているタイトルをつけることは同一性保持権から見ても問題ない。
また動画のタイトルまたはその一部にラジオのタイトルを使うのが仮に引用だと考えても、仮面のメイドガイの場合なんかは引用の必然性があること、引用部分が区別されていること、主従関係も明確であること、、リンク貼って出所も明示していることをすべて満たしているので問題ない。

名誉毀損については無音で映像も真っ暗（またはラジオタイトルや放送回、時間のみ）の動画が一体誰の名誉をどのように毀損し得るのか自分には不明。

14 ： ななしのよっしん ：2008/07/05(土) 18:42:47 ID: YO6LU+vfm7

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan6_qa.html
> 題号は、著作物の内容を象徴し、また、他の著作物と区別するために
> 重要な役割を果たすもので、著作者は題号を決定するまでに相当の
> 創意工夫をするのが通例でしょう。しかし、このように工夫してつ
> けられた題号であっても、通常は著作物には該当せず、著作権による
> 保護は与えられないと言われています。

15 ： ななしのよっしん ：2008/07/18(金) 04:24:39 ID: KdkHFunAHu

「Yes!プリキュア5 Go Go! Webラジオ「CLUB ココ＆ナッツ」削除事件」と
「「仮面のメイドガイ・強制ご奉仕ラジオ」削除事件」の２つの項目を、
まとめると同時に今後も誤削除の動画が出てくる可能性もあるため
「SZBH方式動画削除事件」という一つの項目にまとめる。

関連項目の中からこの記事（○SZBH方式×絶望放送）と特に関連性の見られない
「神谷浩史、新谷良子、小林ゆう、久米田康治、 さよなら絶望先生、ときめきナーミンナイト、 、最低限文化的な～、 SZBH」の削除と
「さよなら絶望放送」のリンクにダブリがあるので片方削除。

関連項目に「ひだまりスケッチX365」追加。


編集よろしければお願いします。
量が多いので意見があれば幸いです。

16 ： ななしのよっしん ：2008/07/23(水) 19:38:59 ID: YVKIVtUWxQ

現行の著作権法上は問題ないと思う。
元ネタの音とか絵を全く使ってないから。
（問題あるとしたら不正競争防止法とかそっちの方が可能性あるかも。
他社の著作物で不正な利益（利益って単にお金ってことじゃないよ）を得ている的な。寄生してるみたいな。）

ラジオのタイトルやコーナー名については>>14が一般的な法解釈だと思う。
とにかく個人の感覚で違法とか合法とか言うより、
今日における法解釈と照らし合わせるってのがポイントかと。

17 ： ななしのよっしん ：2008/07/23(水) 19:56:46 ID: IDbujCCTpu

>>15
ひだまりラジオは丸上げだぞ

18 ： ななしのよっしん ：2008/07/24(木) 11:41:47 ID: KdkHFunAHu

>>17
アニメ本編の方。

19 ： ななしのよっしん ：2008/07/25(金) 02:34:21 ID: IDbujCCTpu

>>18
そっちか、すまん

20 ： ななしのよっしん ：2008/08/20(水) 00:43:54 ID: rXzHCiTOjw

誰か俺に掲示板での実況とこのSZBH方式の動画の違いを教えてくれ。

21 ： ななしのよっしん ：2008/08/20(水) 00:53:13 ID: ZHd5ztvLhg

いつでも聞けるようになってるwebラジオが対象だから、普通の実況だとおかしくなるだろ

22 ： ななしのよっしん ：2008/09/06(土) 23:47:14 ID: KMjnFRrw5w

著作権ではなくパブリシティ権は大丈夫なんでしょうか？
物(例:競走馬)にはないという判例があるらしいけど、番組などの著作物にもないとみなすのかな？

23 ： ななしのよっしん ：2008/09/21(日) 01:52:37 ID: 5mFGi1jzsE

少なくとも丸あげとかMADよりは全然マシだわな

24 ： ななしのよっしん ：2008/09/29(月) 10:01:04 ID: uoD7I6wgA+

だれか、コメントをみんなで共有できるプレイヤーを教えてくれないか。
もしくは、作って！恋塚さん！！

25 ： ななしのよっしん ：2008/10/03(金) 04:29:25 ID: AtOVX4/Z2K

wikipediaからだけど、
>平成14年9月12日東京高等裁判所判決は、
>「氏名・肖像から生じる経済的利益ないし価値を排他的に支配する権利」を
>「パブリシティ権」と呼ぶことは可能とした。
>そして、それがもともと人格権に根ざすものであり、
>したがっていわゆる物のパブリシティ権は認められないことを判示した。

ってあるから、物と同じく著作物にも認められないと思う。

26 ： ななしのよっしん ：2008/10/18(土) 21:31:59 ID: 0k7N1qIbWE

元々絶望先生は本編や音源の丸上げに否定的なユーザーが比較的多かったから、
そういう土壌があってこういう形式が生まれたんだろうなぁ。

27 ： ななしのよっしん ：2008/12/01(月) 10:09:46 ID: D2mwAb1fTq

最低限文化的なリスナーの知恵
いいね

28 ： ななしのよっしん ：2009/01/05(月) 13:28:02 ID: vNcaDv4rla

アニメ本編もみんなSZBH方式にすればいいのにね。

29 ： ななしのよっしん ：2009/01/05(月) 13:38:28 ID: beHpjuSuAI

いいこと思いついた！
動画はようつべに上げるようにして、ニコ動のプレイヤーにようつべの動画を再生してコメできるようにすればいい！！

30 ： ななしのよっしん ：2009/01/09(金) 13:24:40 ID: vCebU5XqR0

↑その発想はなかったわｗｗｗｗｗ