ニコニコ大百科

>>360
Citizendium というのがあってだな……

ぶっちゃけ、wikipediaを「信憑性のある百科事典」として取るから、そういう批判や、的外れな意見が出てくるんだよな。
wikipediaは「『ある一定のルールの元で』情報を集積するサイト」でしかない。

編集権を有料会員限定にした所で何も変わらんと予想
ニコ百も編集は有料会員限定なのに、そこかしこで
「今年は悪ノシリーズが熱い」「けいおんアンチ」みたいなゴミ記事が乱立してるじゃん

>>363
一つ重大な勘違いをしている。
「三峯徹」の記事が存在していいいのがニコニコ大百科
「三峯徹」が一般人だから記事が削除されるのがWikipedia
大百科の特徴の一つである幅の広さを、Wikipedia基準で語っても意味ない。

wikipediaって出典さえあれば何でも書き込んでいい所なの？
1人の専門家の見解を延々と書いてある節とかあって辟易するんだけど…

出典なくても書いてる人もいるけどね。

記述する自由と訂正する自由がある
ピンポンダッシュみたいな無責任な内容じゃなければいいんじゃね

大百科に比べれば明らかな自己満足記事は少ないけど、
価値観押しつけみたいなのは確かにある。
独自研究ってやつな。
基本的に、向こうも編集してるのは○○オタクと
つくようなのが多いからこうなるのは仕方ない。

何かオススメのwikipedia記事を教えてくださいませいせい。
悪い意味でもいい意味でもいいですけん。

Wikipediaは一朝一夕で出来るモノじゃない、出来る過程のものに文句言っても始まらないんじゃ？
もし不出来だと思って、それに加筆修正出来るならば、それを利用者がするのがテーゼだし。

>>365
その項目見なきゃ分からないけど、その人物がその分野での功績者とかなら引用するのは当然。
もしバランスが悪いと感じるなら、反対意見を別に引用するか、「〇〇（その人の名前）によれば」というのを分かるようにしとけばいい。
出展がないのはむしろ論外。出典先があるのが前提条件で、それが相応しいかが次の論点だから。

>>365
情報源が偏っている場合は「Template:単一の出典」を貼ればいい
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E5%8D%98%E4%B8%80%E3%81%AE%E5%87%BA%E5%85%B8

>>369
「秀逸な記事」というのがある
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%A7%80%E9%80%B8%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B

「Wikipedia: 児童・生徒の方々へ」
の子供向け度が高すぎてワロタｗｗｗ
まさかあんなに子供向けとは・・・

ピコのwikiって普通にあるじゃん

表でも２ちゃんねるでも、真珠王子がうざい

ここはWikipedia他からの無断転載禁止とあるが、
Wikipedia自体は他からの無断転載はバリバリやってるけどね。

ここじゃない別の記事系サイトで記事書いた事があるけど、その後Wikipediaを見たら、
同じ文章があってびっくりした事があったし。

>>375
何か勘違いしているようだけど問題になってるのは「無断転載」じゃないよ。
まったく論点が違う。

無断転載が禁止じゃなくてGFDLに沿ってないの行為が禁止なの。
これ似ているようで全く違うからね。
WikipediaはGFDLの範囲内で転載行為を行ってる。
でも、ニコニコ大百科の規則は初めからおかしくてGFDLじゃないのよ。
これは思いっきりニコニコ大百科側が悪い。
http://www.opensource.jp/fdl/fdl.ja.html

最近また「創設者の～」が出てくるようになったなｗ

どうせまた、自治厨の集会の酒代に化けるんだろwwww

自治厨が居るのはむしろニコ百だろう
Wikipediaと違って簡単に始末する手段が無いんだから

ウィキペディアのプログラマ
ブランドン・ハリスからの
お願いをお読みください
記事内参照用URL :

またおまえか

背景の緑がむかつく

ずっと　お願いをお読み下さい　って
wikipediaを荒さないで仲よく使ってね！的な事が書いてあるのかなーって考えてた

回りくどい言い方しないで寄付してくれえええ　って書いた方が分かりやすいのにな

>>383
でも今すぐ1000円ばかしカンパしてくれたら今日中に終わるよーみたいなメッセージもあったぞw

しかしもうちょっと日本人が抵抗持たない表現に変えた方が集められる気がする・・・
せめてオタク系の記事だけでもウィキペたんとかに言わせるとか

>>379
ニコニコは放任だから自治厨そんなに湧いてないだろ。
ネタバレ用テンプレ殺したりしたマイナスにしかならないwikipedia自治厨がやってきたら、
ここも一気につまらない場所になるぞ。

どこまでも追いかけてくるイーノックとか、凝りまくった＼ｱｯｶﾘ～ﾝ／の項目とか速攻でつまらなくなるぞ。

大百科の記事内容に関する自治厨はあまり見ないけど
自分マナーを広めようとする自治厨はよく見るかな
大文字赤字で「～はするべきではない」「注意が必要である」とか書いちゃうタイプの
（ふと、コメント入力欄の上のほんわかレス推奨です！が目に入ったが見なかったことにしよう…）

ニコニコ大百科は課金者じゃなきゃ編集できない
それである程度、お子様とか変な人はスクリーニングできてると思うんだ
だから編集者の平均的な知能はニコニコ大百科のほうが上だと思う
Wikipediaみたいに雑然とした記事もこっちは少ない気がする

>>387
いやそれはない。プレミアム会員のアカウントといっても、月額500円なのでハードルとしては低いし、それが利用者のマナーに繋がる規約が削除主義ではないので、記事の内容も白紙以外は殆ど許される訳だし。

プレミアムできた当初は出来なかったと思うが今は携帯で払えるからな。
携帯料金にかぶせて親に支払ってもらってる中高生も相当数いるだろうよ。

余談だがその〇〇のほうが平均的な知能は～とかいうのは
wikiなら即座に要出典付けられそうだｗ

削除しました