ニコニコ大百科

おそらく設定画が板状であるというのは絶対的に正しい
記事内参照用URL :

建機版も、なぜかちょうど右上に「グレーの何か」が来るように描かれている。
建機版の股間はもちろん板状ではなくメガ粒子砲的な何かを想定して描かれているのだろうが
だが一方で見ようによっては平面にも見えるように、わざと角度を調整したんじゃないだろうか…
記事内参照用URL :

深い考察で読みふけってしまった
ありがとう

バーザムの話でしょうか、ありがとうございます
まあ考察といっても、自分で「考察」したといえるのはトサカのサイズくらいなんですがね…

http://www.freewebs.com/area51_animad/swf/swf17.html
いじわるバーザムがここにあった

ノーコメント
記事内参照用URL :

立ち絵の設定画で顔が大きく感じたので他のMSと比較してみたが別に大きくなかった
理由を求めて設定画をなぞってみたがわからない

他MSと比べると手足は妙に長いんだけど
記事内参照用URL :

まよこの設定画や映像とかから推測される股関節の位置
「胴体からニョッキリ伸びているように見える」なんて書いてるけど、実際は見方によってはそう見えるだけ
腰が無いと言われるが実はフロントのスカートが無いだけではなかろうか

もっとうまい線が引けるようになりたいです
記事内参照用URL :

左上が設定画（ここでは平面と断定）
股間砲部分の上半分は動力パイプ？シリンダー？と接続されてる
構造的にたぶん、股間砲の深さは「黄色い部分の厚さ分」しかない
あくまで想像図なので、もうちょっと厚いかもしれないけど…

下は（持ってないけど）ガレキの写真見ながら描いた
深くすると黄色い部分がどんどん厚くなる可能性
ちなみに建機版は構造が違ってて、黄色い部分に直結はされてないので特に問題ない
記事内参照用URL :

設定画どおりに解釈する必要は無い
というか設定画もカラーだとシリンダーまで黒く塗られててほぼ見えなかったりする　塗り間違い？わざとか？

二次創作絵をあさったりしてこの辺の処理を見てみたが、
シリンダーが後ろのほうにある（建機版と同様の解釈）や、シリンダーが細くてジャマにならないもの、
そもそも描かれていないもの、設定画に準じて股間砲を浅くしているものなど
複数のパターンがあった
もちろんガレキ版に近い黄色を厚めに描かれたものもあった

動力パイプと解釈する者はほとんどいなかった
自分はどうかというと昨日まであれが何なのか考えたこともなかった気がする
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

ノーコメント
記事内参照用URL :

雑い
記事内参照用URL :

違うということはわかった。
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

量産型Zガンダムって、すごい強そう
頭の形がいまだによくわかってない
記事内参照用URL :

柳龍光の記事について質問します。
色々と記事を改良なさったようですが、記事内の関連する部分へのリンクを抹消したのはどういう意図でしょうか？
全て「○○は後述」といった形式になっておりこれは閲覧者には不親切な手法だと思います。
安息香酸は一番に思い付いた酸がそれだったからです、特に理由は無いのでカッコ書きで？を付けて記事に書いてました。

あれはですね、節が増えたせいか「こちら」をクリックしても違う場所に飛ぶようになってまして、
…ごめんなさい直し方を調べるのが面倒だったので手抜きました。
ご要望なら後でなんとかします。

いえいえ恐縮です。
そんな謝らなくても∑（￣□￣；）
ただ編集の意図が知りたかった＆リンク編集の許可をもらおうと思っただけなので。
これ以上あなたにお手数をおかけするつもりはありません。
自分で編集してリンク飛ばしておきます。

編集してきました。
編集して気になったんですが
烈海王は鞭打を使えると作中で公言していましたが、使用者の欄に入れるのはまずいでしょうか？
それだとマスター国松さんも入れるべきになりますが。

鞭打は女子供の技だと言ってるくらいなんで、概要を知れば誰でもラーニングできるんじゃないですかね？
花山もピクル戦では存在を知らなかったけど、あの後使えないとも言えないかと。使わないでしょうけど
もっとも鍛え方関係ないと言ってる割に柳の鞭打と勇次郎の鞭打では威力が全然違ってましたが

と、レスしといてなんですがこの辺の話は該当記事の掲示板のほうが良いかと思います。

>>19
遅レスすみません。
それもそうですね。
該当記事で聞いてみます。

うまくならない
ケイコとマキの髪型が3巻まで左右が変動していてどっちが正しいわけでもないことが分かった
今は二人とも左わけで統一されているが5巻のカラーは逆
4期のケイコは髪が金系じゃないのがいただけない
記事内参照用URL :

みなみけ見ながら何も見ないでなんとなく描いた

記事内参照用URL :

あーやっぱり胸の色間違ってた

例のあの記事はたくさん編集した記事に載せるつもりなし

最新版
明らかに凹み型で描いてあるが意識して突起部分を隅っこに寄せる配慮がされている
記事内参照用URL :

自分の記事がまだプレミア会員になってる件

あまり排他的なことは言いたくないのだが
あれだけオメガかっこいいバーザム出されて「カトキだから…」とか文句言ってる人はバーザム好きと認める必要はないと思うの

あっちのアレは別人だと言いながら結局ぼくが書くしかないのか…
間違った編集をやってるわけではないが。

そもそもあの本は偶然本屋で見て面白がって読んでみただけだし実在を疑われてるとか発想そのものがなかった
インターネットきらい

アントラーの記事ないの！

ffdicはatwikiではないから大丈夫なのかな