ジェンダーフリーについて語るスレ


181ななしのよっしん :2019/02/28(木) 20:42:05 ID: TsPDhXGeyt
ぶっちゃけメリットが感じられない、コレを推進することでどんな良い事があるの?

182ななしのよっしん :2019/03/01(金) 00:16:21 ID: PI3uuzsyzz
>>181
メリットじゃない、「男性であること」のデメリットを最小にするためにジェンダーフリーを「再評価」すべきというのが本来の自分の立場。
確かに00年代保守政治家は「社会的にあって一利なし」という立場からジェンダーフリーに反対していたが、その10年後に女性活躍推進法を通してしまい、(おそらく不本意ながらも)女性利権日本社会下最大最強利権に押し上げてしまった。
男性側がそれに反発しようにも「男と女は 生 物 的 に 全く異なるものだ」の一言で振り払われ続けている(本来これはジェンダーフリー反対の理屈だし、それを反する論文を自分はいくつも知ってるのだが…)。
そうしている間にも女性利権はどんどん拡大を続け、男性の、いや正確に言えば「純女でない人類すべて」の、生命・尊厳・人権を本格的に脅かす存在になりかねない。
実は、人権についてはすでにそうなっている。日本はかねてから「先進国で最も男性人権が擁護されていない」として海外マスキュリストから批判されてきた。親権しかり、性犯罪からの保護しかり、果ては商業の女性優遇に至るまで。
ジェンダーフリーは間違っているから反対しなきゃ」という時代はもうとっくに終わっているんだよ。むしろこっちから再評価することによって、女性利権の際限のない拡大を阻止する必要があるのではないか。

183ななしのよっしん :2019/04/10(水) 20:28:18 ID: nFLVuGzBQK
ジェンダーバイアスのかかった漫画は滅びればいい」。漫画家楠本まきはなぜ登場人物にこうらせたのか
https://t.co/C81f1tgQ3Y[外部]
ジェンダーも規制論に走るのが好きだよね

184ななしのよっしん :2019/04/10(水) 20:34:47 ID: aSbSLJwAe3
>>183
表現が暴走した作品を描くおかしな人たちを野放しにし続けた結果だから仕方がない

185ななしのよっしん :2019/04/15(月) 00:39:08 ID: PI3uuzsyzz
>>183-184
だがちょっと待って欲しい
その規制は「法的に」可であろうか?

00年代末の児童ポルノ法正案や東京都少年健全育成条例正案による規制計画を思い出せよ。
あれも叩き台のころはフェミニスト流やジェンダーフリー支持も賛成していたが、いざ委員会に諮られると突如として反対に回った。
当時のアンチフェミ議員や宗教の策略によって、(キスお風呂シーンはもちろんのこと)性教育の教材とかLGBT関連のメディアなども「児童ポルノ」だの「規制すべき性表現」だのに含まれる懸念が強まったからだ。マツコ・デラックスによる批判は有名になった。

女性活躍推進法も似たような末をたどってる。別にアンチフェミ政治家男性人権のことなど、一歩も顧みていない。
だから「異質等論」だの「結果等」だの唱えて、雇用数の面で女性優遇「だけ」を進めても、まったく彼らのイデオロギーに反することはなかったのだ。
当時、「男性に一般職採用が認められていないのは男性に対する性差別である」というは確かにあったし、当時のジェンダー論がそもそも、ジェンダー格差の是正に関してしていたことは、「雇用における男女同数化(=結果等)」などではなく、「女性管理職の増加」と「選挙における女性補の積極的擁立」であった。
で、この二つに関しては、当の保守政治家の猛反発があって、現在もなかなか政策として進んでいない。

仮にその規制を法的に進めようものなら、必ず彼女らにとって不都合な部分が出てくる。
結構このことについては女性政治家のほうがより敏感で、(宗教バックについている場合は除くが)ゾーニング規制より強いをしている女性政治家を自分は全く見たことがない。
オタク批判で悪名高い地イザンベール氏ですら、「ゾーニング以上の規制現実的でない」と言っていたことがある。
だからこの手の規制は所詮ゾーニングとか業界自粛くらいで止まってしまうだろうよ。それでお前ら何か困ることがあんの?

186ななしのよっしん :2019/05/15(水) 11:57:57 ID: GxBdF1WZkP
なげえ

187ななしのよっしん :2019/07/27(土) 23:36:48 ID: rYpb7JiD8I
一方で動画サイトクソ女共はわざわざタイトル
女性ライダーだの女性ゲーマーだの「女性チャンネル」で
あることを強調するんだよねぇ

#


[0]TOP
ニコニコ動画モバイル
運営元:ドワンゴ