バーミンガムについて語るスレ

1-

1ななしのよっしん :2014/02/28(金) 01:45:34 ID: tJAzqlgxDV
なんちゅう俺得な記事だ・・・。
MSはもちろんこういう戦艦の類もガンダム作品の魅のひとつだよなぁ。

2ななしのよっしん :2014/05/21(水) 13:18:34 ID: WP446qQXGD
ガンダムで一番好きな戦艦は?
と聞かれたらは迷わずバーミンガムと答えてるわ…
その度「蒸発www」「艦載いとか時代遅れwww」「ドゴス・ギアにしとけwww
なんでや!!格好いいのじゃんか!?あのハリネズミみたいななフォルムといい大砲ガン積みといいロマンの結晶じゃねぇか!!
確かに特殊兵器も何も積んでないし設計思想としては古臭いけどそれがいいんだよ!!
まあ…欲を言うならあのフォルムのまま艦載機も欲しいけどさ…
だから…カタパルト二本増設するのはやめちくりー!!折美しいフォルムが台しだろうが!!

3ななしのよっしん :2014/06/17(火) 21:28:37 ID: FJ+AS3CAU+
ドゴスギアかっけーじゃん
分類的にはダークヒーロー戦艦だろうか

4ななしのよっしん :2014/06/17(火) 21:36:46 ID: ZgYfiWHoD4
PS版ギレンの野望で大量建造したのは懐かしい思い出
数隻で長射程の集中火、雑魚MSスタック程度なら殺だし
近接されてもそうそう簡単に沈みはしない

5ななしのよっしん :2014/08/02(土) 00:24:38 ID: EhWqipjYMg
ゼネラル・レビルの方は艦載機がスカーレット隊を彷彿とさせるやられっぷりだったことしか印に残ってないなw
相手が悪かったといってしまえばそれまでだけど(普通に考えたら旗艦所属のエリート部隊なんだし)少しは善戦してもいいのにね

6ななしのよっしん :2014/08/03(日) 17:24:50 ID: B4QRjX1ff1
なんかバーミンガムドゴス・ギアゼネラル・レビルとどんどん大化してないか……?

7ななしのよっしん :2014/12/21(日) 18:14:46 ID: rVnKxWNuyL
デザイン較するにバーミンガムのほうがドゴス・ギアより大きそう
なのに一番出回ってる数字はたった398mという

8ななしのよっしん :2015/01/31(土) 19:58:47 ID: FRvl70xu3D
戦艦に艦載は必要ないと思うけどな。母艦を随伴して、近接戦闘時には退避させるのが普通
むしろ空母ないし揚陸艦のくせに近接戦闘前提の武装しているホワイトベースこそ、設計思想が狂ってるだろ。

なんで艦隊運用前提である宇宙戦艦が、単艦運用前提の設計になるんだ。

9ななしのよっしん :2015/02/01(日) 18:14:38 ID: T94/GTc/Iq
・一つの艦艇にMS搭載を絞るとその艦艇が沈んだ時に危険(一年戦争でのドロスドロワの戦訓)
・この裏返しで火力集中も危険
ミノフスキー粒子の影で少数での奇襲で大艦を鎮めることも可。これを防ぐためには
 直掩機を増やすしかない(デラーズ紛争での教訓)
コロニーレーザーや核攻撃の恐れがあり戦・艦隊の集中運用は危険(一年戦争デラーズ紛争、
 グリプス戦役での教訓。あと単艦で紛争を終結させたネェル・アーガマの活躍ぶり)
・この影ジオン公国の消滅で敵も大規模艦隊戦をすることはなくなり、連邦側も小艦隊で
 対応することが多くなった。

ドロスのような宇宙空母バーミンガムのような宇宙戦艦が、流行らなくなったのはこの辺の
かな。万艦至上義の極め付けは皮なことに、バーミンガムから発展したゼネラル・レビル
だと思う(バーミンガム火力MS48機搭載)。これ以降はそもそも連邦が形骸化して
新造艦どころではなくなる。

10ななしのよっしん :2015/02/26(木) 14:08:50 ID: 739llWYJ/k
大規模艦隊戦なら分業した方が効率良いけど残党狩りのような小規模遭遇戦ばかりになるとマルチロール化が一番だよなぁ

まあ、外の脆いコロニーへの威圧的で強艦砲を持った戦艦をロールアウトさせたのかもね
残党狩りアレキサンドリアを中心とした小艦隊で、ジオン共和への抑止はバーミンガムなど艦隊で、というミックス思想だったら合理的かもしれないけどマゼランサラミスまで非MSにするのはちょっとな

11ななしのよっしん :2015/05/23(土) 02:36:12 ID: IvWFHSVjSS
宇宙世紀戦闘は攻めも守りも全にMS依存しているから、MSの運用がないというのは、つまり単艦では攻撃も防御もないということになっちゃう。

ワイアット大将は「機動戦を失った艦隊がどのようになるか~」と言ってるけども、当時MSというのは正直機動戦えて、全なる万兵器になりつつあったわけだし。

この点は先見性があったというよりはむしろ「MSは単に艦隊に付随する機動戦」としてしか見ておらず「戦闘艦の方がMS支援兵器に過ぎない」という発想に至れていなかったという点で、むしろ明に時代遅れだと思うんだよなあ。シーマ艦隊との取引の際にもMSを帯同させていないし、どうもMSの重要性についてまだ理解が薄すぎたと思う。

12ななしのよっしん :2015/08/05(水) 18:17:40 ID: hLXxqSHBHH
まだ前例が一年戦争しかなかった時代だからな
戦訓を受け入れて理解してるだけでも優秀ですわ

13ななしのよっしん :2015/08/29(土) 10:16:20 ID: QL9pdfSC29
こいつがF91のときに残存してたらすごい活躍しそう バビニアのやつら艦隊戦クソ下手だからな 

14ななしのよっしん :2015/09/05(土) 18:32:33 ID: VB0J4NeRmU
毎回思うんだが、大艦巨砲主義否定してる割に大MAがバンバン出て来て
多大な戦果上げまくってるのはどういうことなんだw

ジェネレータがデカけりゃそれだけ大火力、高機動でIフィールド
あちこち付けまくれる気がするんだが

15ななしのよっしん :2015/09/05(土) 23:44:42 ID: hLXxqSHBHH
戦艦レベルの大きさになると小回りが効かない上に死が多くなる
そしてそれを少人数で運用する為負担もデカイ
Iフィールドなんて懐にもぐりこまれたら一方的にボッコボコ
そっちに出割くくらいなら強化して相手をぶちのめした方が安全

ぶっちゃけそういうレベルの巨大なサイズになると「これ艦艇にした方が強いし効率良いよね?」になっちまう
そうじゃいならよほど特化した戦い方のMAかやたらめったら護衛機が必要なデカブツになる

MAなんて宇宙世紀では大きくても100mいかない、それ以上のMAは皆どっか欠陥があるし

16ななしのよっしん :2015/09/22(火) 15:02:11 ID: Cvm6YWyF/L
>>8
トリコロール手巨大二足歩行ロボットに人が乗って戦争やるってところからおかしいだろうにホワイトベースの設計思想はおかしいとか何言ってんだこいつ。
ガンダムなんてリアル兵器っぽい設定付けて誤魔化してるだけで冷静に考えたらおかしいものなんてたくさんあるんだからそんな事突っ込んでいたら埒があかないわ。

17ななしのよっしん :2016/04/23(土) 08:38:55 ID: eiHcQiaS4Q
MSと見られがちな宇宙世紀だが
実際には艦砲射撃をしてその後にMS戦闘という順番
つまりMSの稼働時間もしくは機動性は意外に低いともいう
空母があっても最前線に出すしかないのだ
そして最前線で撃戦できる空母はもやや空母とはいえない

18ななしのよっしん :2016/04/30(土) 23:06:19 ID: fFuNmmBLQJ
逆に艦隊旗艦に艦載機運用持たせてどうするんだという気がする

19ななしのよっしん :2016/05/01(日) 00:29:49 ID: IvWFHSVjSS
艦隊旗艦とて常に随伴艦を伴っているわけでもないし(現に劇中で単艦行動してたし)、また随伴艦が先に撃沈されることもある。

そんな時に自MSを運用するがなければ、まず旗艦そのものの自衛が出来ない。
もちろん↑2で言われてるように旗艦も艦砲射撃は行うが、旗艦の本務は艦隊の火力ではなく揮なのだから、よりも当然防御の方が優先される。

UC世界ではがなくとも自衛はできるが、逆に随伴MSなくてはどんなにハリネズミのような対で固めていても、敵MSに対してまともな防御はできない。

現にこの後、グリプス戦役ネオジオ騒乱コスモバビニア紛争、ザンスカール戦争と時代が進むが、MS搭載機を持たない旗艦級は一隻たりとも存在しないという事実が、バーミンガム根本的な時代錯誤を明していると思う。

UCの戦艦は何はともあれ、とりあえずMSがないと何もできないんだよね。

20ななしのよっしん :2016/05/01(日) 00:38:19 ID: pgNHNmk06D
ミノフスキー粒子の所為で射撃精度がWW2レベルまで落ちてるから
現代のような近接防御での阻止は難しく
MSの接近を防ぐにはMSを用意するしかない

21ななしのよっしん :2016/05/02(月) 17:37:57 ID: R1xITruYEf
>>19
>>20
艦載MSって21世紀の実在艦艇に例えると空母艦載機というよりもはや
「対艦も出来る対空ミサイル」くらいの位置付けの万かつ必須の装備だからな…
MSというのは対戦はCIWSと速射だけでしますよという宣言のようなもの
ただSAMMS)は僚艦に頼るというコンセプト実在ブルーリッジ級も採用しているので
大規模艦隊戦に少数の揮艦として参戦する程度ならばMS艦があっても問題いかもしれない

ただ、あのマゼランサラミスMSというのは流石に…

22ななしのよっしん :2016/05/11(水) 00:20:03 ID: IvWFHSVjSS
撃艦はあってもいいけど、ていうかあった方が戦的に幅ができるのは間違いないけど、しかしそれがバーミンガムのような揮艦である必要はないよね。

揮艦に要されるのは「があること」と「艦を生き延びさせ続けること」だから、どちらかと言えば攻撃を担う投射火力よりも、防御を担うMS運用性の方を重視すべきだろう。

後にクロスボーンバンガードのザムス・ギリなどが重視の小艦として艦隊に含まれているが、MS以降の宇宙世紀における撃艦というのはこういう使い方に帰結するのだと思う。

1-
#


[0]TOP
ニコニコ動画モバイル
運営元:ドワンゴ