検証について語るスレ

1-

1ななしのよっしん :2018/09/04(火) 08:31:23 ID: Ol1d07CMxT
拠を出す「その拠は偽物だ!」拠が偽物ではない拠を出す「その拠が偽物ではない拠は偽物だ!」拠を書いた人の名前を出す「それを書いたのはゴーストライターだ!信憑性はない!」「そもそも言葉の解釈がおかしい!」以下略

ミュンヒハウゼンのトリレンマえられないので、検証しても限に反論出来る。
だからウィキペディアは「資料に書かれている事は受け入れる」と言うルールを定めているが、それも言解釈への反論は限に出来るだろうから、やっても何も分からないのが実情である。

2ななしのよっしん :2018/09/04(火) 10:44:41 ID: aKaiJorwQC
何故こんな記事が作成されたかも気になるが、私も登録した経緯も覚えていないので、スレへの投稿を契機に気になってしまった…

>>1
大日本帝国政府による資料棄を視して、拠書類の不在を理由に戦争犯罪捏造する歴史修正主義者が後を絶たないが、出て来たら出て来たでこの手のに走っている様だ。
大日本帝国大東亜戦争)の正義」という命題を、内部的にはドグマとしつつ外部的には歴史事実扱いし、後者としての否定を免れる為に反論として利用している事になるだろう。
あなたは、書き込みを行って成功したという明を自分なりに得ているかも知れない。
しかし、私のレスをご覧頂いたからと言って、「現実にそれが掲載され、延いては投稿者たる私が実在する」事への明にはならない。
余り論理の為の論理に陥らず、ニコ百を楽しんで頂ければ良いのだが…

3ななしのよっしん :2018/09/09(日) 01:52:39 ID: Ol1d07CMxT
結局検証は自分の為であって、それ以上でも未満でもない。説得は資料ではなく政治的、心理学センスでやるしかない。

それを避ける為に信頼出来る管理者を用意しても「見りはが見るのか」と言う問題に立ち返ってしまう。

結局の所、この概念余りにもだ。詭弁だって未だ有効な説得術として機し続けている以上、役立たずでしかない。

4ななしのよっしん :2020/06/16(火) 02:08:25 ID: JNBEAqTZzo
どんなに優秀な一個人や団体、不特定多数による検証でも全てはわからないほどスケールの大きい問題なんていくらでもある
そういうのだけを対に据えて検証そのものを役立たずって切り捨てるのは違うんじゃねぇかな

5ななしのよっしん :2020/06/27(土) 19:28:30 ID: Ol1d07CMxT
インタビュー生地「作者Aさん「つまり彼は人に会いたかっただけなんですよ」」

読者A「上のインタビューのどこを読んだら人に会いたがっているって解釈になるのか理解できない
大衆「そうだそうだ!!人に会いたがってるなんて言ってる人は存在しない!!根拠を見せろ!」
大衆「勝手なこと言いやがって」
大衆「荒らしだ!るせ!!」


検証意味になるのはこうなるから。
こんなカオス会話繰り返したのでね、さすがにもう明性は存在しないと悟ったよ。相手が荒らしだと思うならそう思えば良いが、拠を気にしない人達や、独自の言的信念を抱いた人達には通用しない。

1-
#


[0]TOP
ニコニコ動画モバイル
運営元:ドワンゴ