説文解字について語るスレ

1-

1ななしのよっしん :2010/10/04(月) 21:26:30 ID: ySfuXhxSHE
まさか説文解字の記事があるとはw

2ななしのよっしん :2011/01/09(日) 13:08:10 ID: lgPFxPTJ4K
せつぶんかいじ だと思ってた。

3ななしのよっしん :2011/09/24(土) 14:32:53 ID: ljPX+oEaiE
仏教の何かかと思った

4削除しました :削除しました ID: Hf/C8uNThd
削除しました

5ななしのよっしん :2011/12/03(土) 23:18:08 ID: TGqWtql2rH
漢字にかかわるものは身近すぎて感じにくいかもしれないが慣れるとその厨二臭さに病みつきになる

6ななしのよっしん :2012/05/23(水) 20:54:11 ID: hOifz0GnU8
だれか古今韻会学要の記事も作ってくんねーかなー

7ななしのよっしん :2012/11/30(金) 09:35:00 ID: LjzDNu8W/8
ウィキペディアより詳しくない?

8ななしのよっしん :2013/10/28(月) 18:43:35 ID: EeQywwF3d4
説文と易に近づくな、と古文漢文の学者はよく注意されるそうだが

9ななしのよっしん :2014/07/17(木) 00:25:54 ID: nFahiKhFca
説文解字の記事あってめっちゃ笑った。マジかよ。

10ななしのよっしん :2014/09/22(月) 20:04:03 ID: +KuXyH10jH
文字を説解す」とは読めない。
説文解字は「文を説明して字を五行的に解釈する」というのが
基本なのでこの部分は消したほうがいいと思います

11ななしのよっしん :2015/02/17(火) 21:50:28 ID: U/KtmNx6f1
なるほど

12ななしのよっしん :2015/11/12(木) 19:48:53 ID: MO+eafCnZj
はい説文解字

13ななしのよっしん :2015/12/01(火) 19:41:09 ID: WMMQ7kj10d
がつくほどの漢字オタク許慎すごすぎ
若いとか言ってるパカ弁も見習えや

14ななしのよっしん :2017/01/07(土) 14:23:36 ID: ChAaa2HDkm
漢字マニアにとって、飲み屋でる時のネタ本としていいのではないだろうか

15ななしのよっしん :2017/04/27(木) 20:13:57 ID: nOV89DmhDk
>>8
え、なんで

16ななしのよっしん :2017/06/03(土) 16:43:22 ID: wz7hJiMiti
>>15
四書五経により儒が糊塗した欺瞞と不実の体系、そして易と説文自身の虚偽が発覚するから

17ななしのよっしん :2017/07/24(月) 17:59:50 ID: tpbOu53T2L
学者とは、その虚偽を明らかにするのが仕事なのに、何言ってるんだろこの人

18ななしのよっしん :2017/07/27(木) 04:36:22 ID: ompZyAg63g
>>17は、>>8本文に疑問を覚えた>>15への解説である>>16を個人のとしているということは、
>>8への正答を知っているという事でよいのだろうか。

19ななしのよっしん :2019/01/17(木) 21:41:28 ID: YdXynB6rpF
>>18
>>8が『近づくな』ではなく「淫するな(かぶれるな)」と表記していれば、レスアンカーによる意思疎通がここまで拗れる事はなかった。
漢文では、同音異字の使用にせよ史書での避諱にせよ表記にぶれがあるが、一方で同じ訓読みが当て嵌められる同音異字であれ、一字一字に異なるニュアンスが存在するので解釈が難しい。

個人的には、>>16ての中国共産党を思わせる物がある。
論者が何者であれ儒易者側からは反論もあるだろうし、「儒教二の真理」「筮の的中率は100%」といった教条義に陥らなければ問題ない。

という訳で、>>17に軍配を上げたい(ての中国共産党や、教条義的な儒及び易者ったりせず、学術的に妥当であればの話だが)。

>>8の様な態度でも古文漢文の学術的研究が可か疑問だが、ともあれ>>15への回答は>>8自身ににお願いしたい物だ。
延いては、>>8は伝聞を述べたに過ぎないかも知れないので>>18る「>>8への正答」を々する段階にはないと思うし、私もその積もりはない。

1-
#


[0]TOP
ニコニコ動画モバイル
運営元:大百科ニュース社