914
721 ななしのよっしん
2016/07/10(日) 16:14:54 ID: /yyXtFmJd5
ぶっちゃけ原資料レベルから言ってることがみんなちげぇ!がザラにあるからね
722 ななしのよっしん
2016/07/10(日) 18:57:45 ID: EFtAY5DXo2
>>719>>720
紹介してくれてありがとう、でもいきなり旧軍の深い考察とか本職向けの教範かよwww
なんかこう、もっと簡単そうな、、、
「ネコでも分かる!戦争と軍隊の基本」とか
「お手軽10日でマスター 超初心者のための自衛隊入門」とか
「6さいからはじめる すくすくがくしゅうずかん ~せんじょうのきかいか と ろじすてぃくす~」とか
そういう簡単そうなテキストないかな?(贅沢)
>>721
元の資料の時点でバラバラなのに後世の人間が正確に「学習」なんて出来るんですかね、、、
723 ななしのよっしん
2016/07/10(日) 19:37:21 ID: ggWjAjVgmd
>>722
うーん、軍事物自体が結構お堅い趣味だから簡単そうな物って見た事ないんだよね
上でも書いたけどMCあくしずですら萌えで誘っといて内容は文書の羅列だし・・・(雑誌の性質上局所的にしか分からんと言う点も問題)
軍靴のバルツァーみたいな漫画ものだと分かり易いと思うんだけど、戦争解説漫画なんて聞いたこと無い(軍靴のバルツァーは見た事ないけど戦争描写が非常に細密らしい)
俺も15年ミリオタやってるけど未だに何かつかんだ感じがしない
大量の情報を処理するのは苦手だが、諦めて疑わしい情報を勘と経験で排除して気合で取り込んでる(絶望)
724 ななしのよっしん
2016/07/10(日) 19:45:35 ID: ggWjAjVgmd
注意したいのが「ネットで間違った知識や偏見を堂々と語る人」だな
ネットは貴重な情報を提供してくれるけどデマが多くて
「ソ連軍は人海戦術という物量だけでドイツを倒した」とか「74式戦車の装甲は61式戦車より薄い」とか「日本軍は大戦末期バンザイ突撃を繰り返した」とか
知識を更新せず、古い情報や憶測を真実のように語る人が多いから気をつけないといけない
正直、軍事趣味なんて考古学みたいなもんだよ
725 ななしのよっしん
2016/07/12(火) 23:01:52 ID: lgNc/J4PaH
「どくそせん」がソ連側の視点もちゃんと描いているのが意外で良かった
まあ割と本格的なやつでも今では否定されてるポーランド軍のドイツ戦車への騎兵突撃が載ってたりするしね
726 ななしのよっしん
2016/07/12(火) 23:25:13 ID: ggWjAjVgmd
ドイツ軍万能説の元ネタは連合国に捕まったドイツ将兵が自分たちの価値を高めるために、ソ連軍は無能でドイツ軍は有能だったが兵力で負けたと主張した説好き
727 ななしのよっしん
2016/08/21(日) 13:47:58 ID: 0JE1BGRRdk
>>723
どの方面、勉強したいのって話
興味が漠然としすぎているので戦記ものから入ると良いと思う
728 ななしのよっしん
2016/08/21(日) 14:04:50 ID: 0JE1BGRRdk
まあ強いてあげるなら安全保障のポイントがよくわかる本とか軍事学入門かね
興味と嗜好によっては戦術と指揮とかもいいと思う
729 ななしのよっしん
2016/09/19(月) 09:35:27 ID: vlR3KhiLyW
文庫版の孫子の兵法とかオヌヌメ。
まあ、どの文庫か覚えてないからアレなんだが、比較的平易に現代語訳されてる奴を読めば良いと思う。あんまり難しくないし
後は漫画で読破シリーズの君主論とか
>>725
あの本は文章担当も漫画担当も色んな意味でレベル高すぎるねんwww
730 削除しました
削除しました ID: Ek37I3ePFD
削除しました
731 ななしのよっしん
2016/10/09(日) 06:15:21 ID: kqJ/qaW+TX
傾斜装甲や曲面装甲ってあるじゃん?
ラピュタの要塞砲はドーム型だったりさ。でも今の戦車とかはみんな角ばった傾斜モノばかり。
実はドーム型の砲台や装甲は役に立たないってこと?
あとなんでポーランド戦車はあんなに未来的なデザインなん?
教えてむせる人!
732 ななしのよっしん
2016/10/10(月) 16:36:02 ID: JiJwfvDiPi
>>731
APFSDSの記事に詳しく書いてあるよ。
未来的なデザインの波戦車ってPL-01くらいじゃね?あれはステルス戦車だからだゾ。
733 ななしのよっしん
2016/10/10(月) 18:42:41 ID: kqJ/qaW+TX
>>732
ありがとう、何となくわかったよ
PL-01、カッコいいよな
734 ななしのよっしん
2016/12/09(金) 20:42:12 ID: Pfhxk/eSWz
プレミアム会員の方へ
どなたか「ニコニコ士官学校」の記事
編集するかこちらにリダイレクトして
頂けませんか
735 ななしのよっしん
2017/01/16(月) 21:56:40 ID: w/bZOSujht
横スカ事変を振り返るにやはり軍隊を選ぶように人を仕向け、それを選ばなかった際は二等兵を代わりに就かせてFFに及ぶという一連の流れがもう準備されていたという事なんだろうな。
よくここまで仕組んだなとは感心するがそれにしても何の為に?という疑問は拭えんな。こんなことをしても関与者達の顔貌が醜くなるだけだというのに。
どうしても人をそこに巻き込んで血と肉の関係に持ち込もうというのか?本当に呆れるばかりだ一生やっててくれ
736 削除しました
削除しました ID: F2qJMaAx88
削除しました
737 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 18:52:07 ID: QQ5VcqxfNv
いま海自や海保の装備の電子化、情報化の歴史について調べたいと思っています。
参考になる資料や本などがあったら教えてください。よろしくお願いします。
738 ななしのよっしん
2017/07/30(日) 13:14:40 ID: BRpC97YbS0
昔のある装備についてこういう風にすれば良かったんじゃないのとツイしただけで、数時間後にフォロワーでもない全く知らん人に「知ったか!イライラする!」と晒された。
一々鬼の首狩ったみたいに晒さないで、意見があるなら直接リプで指摘してくれてもええやん…。フォロワーのいない雑魚アカだから良く見つけたなぁとも感心する。
俺もにわかの癖に配慮不足だったけど、軍事って思ってたより面倒くせえんだな
739 ななしのよっしん
2017/08/01(火) 02:01:56 ID: Rr1bMjBT6X
いわゆる"デュアルユース"の起源ってどんな感じなんだろう
やっぱり石器で殴るのが始まりだろうから、軽く200万年程以前か??
740 ななしのよっしん
2017/08/12(土) 10:09:54 ID: DyxfUKua38
741 削除しました
削除しました ID: F2qJMaAx88
削除しました
742 ななしのよっしん
2017/11/29(水) 18:12:47 ID: rUd3zPatMj
>>739
元々は民事も軍事も別れてないのがスタートだろうから起原も何もないんでは?
そうでなければ、まず何らかの意味で軍事が独立分野として分化した後の再統合の話になると思う
743 ななしのよっしん
2017/12/02(土) 22:13:27 ID: Rr1bMjBT6X
当たり前すぎる&何の脅威にも思われていない・・・が、ミニットマンとトライデントは常時全世界が射程だという事を忘れてはいけない
744 ななしのよっしん
2017/12/11(月) 14:45:27 ID: OY8mkne1k4
軍事力を数字にすると多分こんなもん
ロシア 15
アメリカ 12
中国 10
北朝鮮 5
韓国 3
日本 2
745 ななしのよっしん
2018/02/11(日) 09:55:23 ID: SWYC/an+Tt
その数字はいったいどうやって計算したんだ……
・ロシア>アメリカだから核戦力『のみ』の比較数値かな
なら日本と韓国は0だろ
それだと露 100 米 95 中 5 北 1 韓、日 0 だし
・韓国>日本だから陸軍戦力のみの比較かな
それでもアメ>ロシアなんだよなぁ……、北が中国の半分もあるわけないし
兵・砲・戦車数で 中 100 米 60(海兵隊含めれば90程?) 露 30 北 10 韓 5 日 3 くらいか
攻撃ヘリや陸軍機を含むと米ロはもうちょっと増えるかも。北韓日の比率は悪くないな
・数字はいったんおいといて…… 日<韓<北<中<米<露
……サイバー戦能力だな、これなら納得がいく
746 ななしのよっしん
2018/02/11(日) 10:35:20 ID: CI8J3/5e7/
核兵器の数だけならロシアが多いけど、運搬能力まで考慮するとどうなんだろう?
と思わないでもない。
747 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 01:12:00 ID: CYIPnJ0Gan
兵・砲・戦車数では中国<ロシア<アメリカ
航空機ではアメリカ<ロシア<中国
海軍アメリカ<中国<ロシア
まあこんな感じかねぇ数字で表すとすれば
米70 中国95 露80 って感じアメリカって陸軍も強そうだけど実際兵員や砲や戦車やAPCの数だと中露より劣ってるし(海軍と空軍が強み)
748 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 01:18:54 ID: /yyXtFmJd5
不等号の使い方が間違っているぞ
あとアメリカの本質は大陸型海洋国家だからなあ
あれでも他と比べると陸上戦力に対する注力比率が小さい(それでも絶対値は大概な化け物だが)
749 ななしのよっしん
2018/04/10(火) 10:48:51 ID: CYIPnJ0Gan
すまんすまん急いで寝ぼけた状態で書いてたんご
兵・砲・戦車数 中国>ロシア>アメリカ
海軍 アメリカ>中国>ロシア
空軍 アメリカ>ロシア>中国
欧州の軍事もどうなるもんかねぇ…(最近じゃあ米中ロばっか目にするし)
750 ななしのよっしん
2018/05/07(月) 16:10:38 ID: xHoIdBoCm4
軍隊として一番理想的な軍隊(腐敗していない軍隊というべきか)って何時の何軍になるんだろう
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。