にもかかわらず単語

ニモカカワラズ
1.1千文字の記事
  • 8
  • 0pt
掲示板へ

「にもかかわらず」とは、その状況を説明した後、その状況から本来期待されるはずの結果が得られないことを説明するための連語表現である。

英語でいうと「in spite of」「Nevertheless」等にあたる。

例)彼は作者であるにもかかわらず人気投票では主人公たけしに票数で勝っている。

にも関わらず?

「にもかかわらず」は、漢文の「不拘」が由来とされており、一般的には「にもかかわらず」、漢字で書くなら「にも拘らず」が正解であるにもかかわらず、「にも関わらず」「にも係わらず」と誤って書かれることが多い。
ニコニコ大百科でも、2025年3月時点で「にも関わらず」で全記事を本文検索した場合、約7100ヒットするにもかかわらず、「にもかかわらず」は約5600件と、ヒット件数は「にも関わらず」より少ない。

ただの一般的な誤用では収まらず、新聞などのメディアもよく間違える他、夏目漱石[1]、幸田露伴[2]吉川[3]などの歴史的な小説家も誤って使ったことがある。[4]

中2で習う「拘る」より小4で習う「関わる」の方がパッと出やすいこと、「拘る」という文字から「こだわる」のみを連想してしまい意味として正しくないと判断してしまうこと、「〜にかかわらず」は「〜にもかかわらず」と意味が近いにもかかわらず、この場合の漢字は「に関わらず」と書くのが正しいこと等が誤用の原因と思われる。

「多数派」は「関わらず」である

しかしながら、先述した通り、現代において使われている「かかわらず」の漢字は「関わらず」の方が多い。

言語の意味は時代によって変わり、かつ言語の意味は多数決である。古文においての「かなし」は「かわいい」という意味である。現代において「かわいい」を「かなし」と呼ぶ場面はない。時代によって言葉の意味や漢字は変わっていく。

それを踏まえれば「関わらず」が多数である以上、言語学の見知に立てば「関わらず」は、もはや誤字と呼べないかもしれない。

国語辞典編纂者の飯間浩明氏のポストより

関連リンク

関連項目

脚注

  1. *青空文庫「夏目漱石 文芸の哲学的基礎」exit
  2. *青空文庫「幸田露伴 努力論」exit
  3. *青空文庫「吉川英治 随筆 宮本武蔵」exit
  4. *ただし、これらは第三者が旧字体から新字体に改変する際に誤って変換されたという説もある。
  • 8
  • 0pt
この記事は自動でリンクされないように設定されています!
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

ニコニコ生放送 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: black_jackie
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

にもかかわらず

12 ななしのよっしん
2026/02/05(木) 08:09:49 ID: qO/YZx52Qq
的を得るという誤用が多数のせいで誤用じゃなくなったみたいな感じか(的を得るは最初から誤用じゃなかったみたいなデマを流してるSNSにはいるが、フェイクニュースには気をつけたいところ)
👍
高評価
2
👎
低評価
13 ななしのよっしん
2026/02/05(木) 08:21:55 ID: y91vuhrEzZ
夏目漱石が使ってる ← ほなええか……
誤字が定着した異体字とかあるし今更拘るところかね?
👍
高評価
2
👎
低評価
14 ななしのよっしん
2026/02/05(木) 11:40:41 ID: Axp9LE8xZ4
漱石はるとかサボるとかわりかし言葉を崩したがるとこあるね
👍
高評価
1
👎
低評価
15 ななしのよっしん
2026/02/05(木) 16:26:25 ID: aBMXOE4jcD
昔の小説は今の漫画ぐらいの立ち位置だったらしいし
👍
高評価
0
👎
低評価
16 ななしのよっしん
2026/02/15(日) 02:50:41 ID: lwg6dy8xl+
多数決と断言するのはさすがに開き直りがすぎる



本来誤用とされつつも広がる表記というのは、大体がそもそも表記上誤用に見えない、という要素を持っている
にも関わらず」は「にも関わる事なく」と漢字に沿って書き換えてもおおむね意味が通る
的を得るとか確信犯とかその辺も同様で、既存とは別の新しい表現と解釈しても十分成立する

一方で解釈しても結局は誤用とするしかない誤用には反対のは根強いように思える
役不足なんかがそれ
セットで語られる事が多そうな力不足は、実際には大して誤用されてない気がする
👍
高評価
2
👎
低評価
17 ななしのよっしん
2026/03/20(金) 15:35:49 ID: rkAkT1Lnl0
これもそうだけどいちいち難しい変換しないほうがいいよね
漸くとか尽くとか読めねえっつうの
学校でも習ってないのに変換させんなよ
👍
高評価
2
👎
低評価
18 ななしのよっしん
2026/03/20(金) 15:46:19 ID: 4EPFEDi69r
👍
高評価
1
👎
低評価
19 ななしのよっしん
2026/03/20(金) 16:45:16 ID: W2UoumobDi
>>12
適当こくなよ
デマだというならそれなりの学術的根拠出してみろよ
👍
高評価
0
👎
低評価
20 ななしのよっしん
2026/03/20(金) 18:56:16 ID: lF1pV1aplN
正鵠不失(正鵠を失わず)
  ↓
正鵠を得る
  ↓
正鵠を射る
  ↓
的を射る

って変化だから、「的を得る」でもいいんじゃねって思う。
まあ、そもそも「正鵠不失」の文脈上の「失」の対義語が「得」で正しいのか
つまり、「正鵠を失わず」=「正鵠を得る」が正しいのか、ってのはにはよくわからん。
身長が高い」の対義語は「身長が低い」だけど
「価格が高い」の対義語は「価格が安い」みたいなね。
👍
高評価
0
👎
低評価
21 削除しました
削除しました ID: AQGXiUeO4V
削除しました

ニコニコニューストピックス