ウィキペディア単語

ウィキペディア
  • 16
  • 0pt
掲示板へ

ウィキペディアWikipedia)とは、『堅苦しいフォーマットと身内の合意があればきっと世間に認められる情報ソースになるさ!』、と非常にポジティブな姿勢で日々邁進する、どこぞの大辞典でも煎じて飲ませたくなるような自称オンライン百科事典のこと。楽しそうだよね。

な方は速さでこちらの方の記事へ→Wikipedia

概要

ウィキペディアはアカウント登録ユーザー、または匿名ユーザーによって任意に記事の追加・訂が行えるサービス。大前提として独自の研究や意思の発表は認められず、情報を右から左へ受け流すのが存在意義とされている。253での広範囲サポートが行われているものの、それぞれの言によってルールアカウントは異なる。日本語版においては較的自由な編集が容認されている。そのためアニメエロゲについて調べるには適した場所である。熟練したユーザーはウィキペディアンと呼ばれる。

またGFDLという日本人にはさっぱり縁のい「著作権ライセンス」を使用しており、丹精込めて書き上げた記事が難癖付けられた挙句に殺・差し戻しされてしまうという末恐ろしい事態が発生するおそれがある。較的最近ではクリエイティブ・コモンズ3.0の「CC-BY-SA」(表示・継承)もライセンスとして選択可になった。

ウィキペたんなおWikiウィキ)と呼ばれることも多いが、WikiとはWikiシステム略称であり、ウィキペディアの略称とするには適切ではない。この呼び方をすると、ウィキペディアンなる萌えない生徒会長のような存在が寄って集って文句を言ってくるのことがあるので注意が必要である。これが冗談で済まないのが彼らの恐ろしい一面を端的に表している。折衷案で「ウィキペ」としても、許さない人はきっと許してくれない。もしくはウィキペたんにビンタされるexit。注意。

マスコットキャラクターウィキピードexit。また、ウィキペたんexitという擬人化萌えキャラクターがおり、非公式ながら「看板娘」としてあちこちで姿を見ることが出来る。

三大方針

ウィキペディアでは以下の3つの公式の方針が定められている。

中立的な観点

客観的な観点はあらゆる検証において重要視される項である。しかし必ずしも客観的な意見と、恣意的な他者の意見が異なるとは限らない。検証すら否定する統制的なに対する言論の自由の要は、人権を持つ人間として客観的かつまっとうな意見であると同時に、統制を行う立場からすれば敵対的でもある。つまり中立性にはそうした意見自体の発表を抑えることがめられる。客観的な記事は必ずしも歓迎されず、社会情勢と他人の顔色を伺いながら言葉を選んで難に作り上げられるのがウィキペディアの中立性である。

対して思いつくまま文章をでっち上げても許されるのがニコニコ大百科である。でもうそはついちゃだめだよね。モノは見方だよね。

検証可能性

実は結構微妙な基準だったりする。

実際に、週刊誌アンケート記事ですら『その週刊誌捏造している可性がある』とわけのわからない理由でノート上で大議論することになったこともある。以下がそのノート上にあったものの例。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:沢尻エリカexit

Wikipedia:検証可能性には夕刊スポーツのような娯楽中心の大衆は信頼性に乏しい情報であると書かれている。よって週刊文春自体が信頼性に乏しい情報に該当する。

また、仮に検証が可であっても一次ソースの時点でぶれが見られる場合は、記事名のつけ方から壮絶かつ不毛な議論を延々と続ける羽になる事態も考えられる(http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:サーバ/過去ログ1exit)。そういえばマイクロソフトカタカナ語尾につく長音記号の表記ルールめるとか。ああ、IT従事者の悲鳴が。

独自研究は載せない

……。

あなたを追放した学会に復讐するための場所は、おそらくウィキペディアではないのでしょう。まずは練馬区演説することから始めるといいよ。

ニコニコ大百科におけるWikipedia

現在ニコニコ大百科では表記方法が統一されておらず、Wikipediaという英字表記の記事はすでに作成されている。しかしこれは歓迎すべきことであっても、忌むべきことではない。ニコニコ大百科ニコニコ動画まとめサイトでもあり、決してどこぞの自称百科事典と同列に見るべきではない。逆に考えるんだ。類似記事で溢れても喜べばいいんだと考えるんだ。某居酒屋日本酒を注文した際、溢れて受け皿まで漬かってしまう事に憤慨する筆者も、記事で溢れる事には喜びを感じるのである。またこの自由度こそがニコニコ大百科の素らしき点であり、私はこのニコニコ大百科に記事を執筆できることに喜びを感じている。ニコニコ大百科万歳! 素晴らしいまとめサイトありがとう運営さん、頑って見逃してね!

zzz 最後に。この記事を書こうとしていた人は、途中で寝ちゃったんだ。
なんか、どれもこれもアンサイクロペディアパクリっぽくてごめんね。

関連項目

関連タグ

関連動画

関連商品

外部リンク

【スポンサーリンク】

  • 16
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ウィキペディア

194 ななしのよっしん
2018/10/23(火) 22:05:17 ID: mqLf2DQCF2
>>181
出典重視するのはいいんだけどさ、出典重視してる割にその出典内容そのものが信者みたいになってる連中が気に入らなかったり都合が悪い内容だったりすると事実なのにもかかわらずあの手この手で隠蔽しようとするウィキペディアンが大勢いるのが大問題だと思う。記事によってはジョークサイトアンサイクロペディアのほうが事実に近い内容の記事になっちゃってる気持ち悪い記事もあるし
195 ななしのよっしん
2018/12/02(日) 15:44:53 ID: w4Xg9lZJid
>>180
亀レスだけど製の百科事典と違ってトイレットペーパーが切れてても代わりにはならないよね
80ドル払えば書籍版を買えるらしいからそっちを使えばいいけどそれウィキペディアじゃなくて良くない?
196 ななしのよっしん
2019/01/20(日) 21:27:29 ID: nfSnMr9ZmD
百科事典なんてトイレに流したら詰まるぞ
197 ななしのよっしん
2019/07/13(土) 11:23:06 ID: eWRWK2gW2W
古代史だったり文献や閥で意見が大きく異なるやつは見ない方がましな部類だと思う
神社だったりを見たりするのが好きでよく見るけど、どう見ても自分の考えてる意見に近いものを恣意的引用してるような感じが分かるし
こういうのってやっぱり独自研究やってる素人が書いてるのかね?
198 ななしのよっしん
2019/09/03(火) 22:33:58 ID: QbMcjCZdFz
いや、統一しろよ…。まあニコニコらしいっちゃらしいけど、たいして面くないっていうね
199 ななしのよっしん
2019/10/24(木) 04:58:00 ID: lRNVLAYdHR
>>196
ならトイレに流せる百科事典を作れば良いのでは…?
200 ななしのよっしん
2019/11/09(土) 16:53:20 ID: OgL54S2kc7
そういうのいいから
201 ななしのよっしん
2020/01/01(水) 11:21:00 ID: 3E3Z4VIrlq
>>197
有識者の出典とか言っても、その有識者が権ふりかざしたり、持論展開してかなり偏ってるだけなんだよね。卒論作ってるときに文献いっぱい読んでそう思った

要出典ほど実は学術文献や資料とか全く読んでない学だと思ってる
202
◆CBGbQXRNEo 2020/02/10(月) 07:48:44 ID: Xd/HsZfx2W
ウィキペディア
203 ななしのよっしん
2020/02/25(火) 07:38:39 ID: X3dnxqtMFL
勝手な意見で作品評価してるwikiが怖いのと怒りを覚える

おすすめトレンド

最新の話題で記事を新しくしてみませんか?

ぐらんぶる 手塚国光 米津玄師 山鳥毛(刀剣乱舞) 山本美月 hyde 瀬戸康史 事故物件