ウィキペディア単語

ウィキペディア
  • 17
  • 0pt
掲示板へ

ウィキペディアWikipedia)とは、『堅苦しいフォーマットと身内の合意があればきっと世間に認められる情報ソースになるさ!』、と非常にポジティブな姿勢で日々邁進する、どこぞの大辞典でも煎じて飲ませたくなるような自称オンライン百科事典のこと。楽しそうだよね。

な方は速さでこちらの方の記事へ→Wikipedia

概要

ウィキペディアはアカウント登録ユーザー、または匿名ユーザーによって任意に記事の追加・訂が行えるサービス。大前提として独自の研究や意思の発表は認められず、情報を右から左へ受け流すのが存在意義とされている。253での広範囲サポートが行われているものの、それぞれの言によってルールアカウントは異なる。日本語版においては較的自由な編集が容認されている。そのためアニメエロゲについて調べるには適した場所である。熟練したユーザーはウィキペディアンと呼ばれる。

またGFDLという日本人にはさっぱり縁のい「著作権ライセンス」を使用しており、丹精込めて書き上げた記事が難癖付けられた挙句に殺・差し戻しされてしまうという末恐ろしい事態が発生するおそれがある。較的最近ではクリエイティブ・コモンズ3.0の「CC-BY-SA」(表示・継承)もライセンスとして選択可になった。

ウィキペたんなおWikiウィキ)と呼ばれることも多いが、WikiとはWikiシステム略称であり、ウィキペディアの略称とするには適切ではない。この呼び方をすると、ウィキペディアンなる萌えない生徒会長のような存在が寄って集って文句を言ってくるのことがあるので注意が必要である。これが冗談で済まないのが彼らの恐ろしい一面を端的に表している。折衷案で「ウィキペ」としても、許さない人はきっと許してくれない。もしくはウィキペたんにビンタされるexit。注意。

マスコットキャラクターウィキピードexit。また、ウィキペたんexitという擬人化萌えキャラクターがおり、非公式ながら「看板娘」としてあちこちで姿を見ることが出来る。

三大方針

ウィキペディアでは以下の3つの公式の方針が定められている。

中立的な観点

客観的な観点はあらゆる検証において重要視される項である。しかし必ずしも客観的な意見と、恣意的な他者の意見が異なるとは限らない。検証すら否定する統制的なに対する言論の自由の要は、人権を持つ人間として客観的かつまっとうな意見であると同時に、統制を行う立場からすれば敵対的でもある。つまり中立性にはそうした意見自体の発表を抑えることがめられる。客観的な記事は必ずしも歓迎されず、社会情勢と他人の顔色を伺いながら言葉を選んで難に作り上げられるのがウィキペディアの中立性である。

対して思いつくまま文章をでっち上げても許されるのがニコニコ大百科である。でもうそはついちゃだめだよね。モノは見方だよね。

検証可能性

実は結構微妙な基準だったりする。

実際に、週刊誌アンケート記事ですら『その週刊誌捏造している可性がある』とわけのわからない理由でノート上で大議論することになったこともある。以下がそのノート上にあったものの例。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:沢尻エリカexit

Wikipedia:検証可能性には夕刊スポーツのような娯楽中心の大衆は信頼性に乏しい情報であると書かれている。よって週刊文春自体が信頼性に乏しい情報に該当する。

また、仮に検証が可であっても一次ソースの時点でぶれが見られる場合は、記事名のつけ方から壮絶かつ不毛な議論を延々と続ける羽になる事態も考えられる(http://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:サーバ/過去ログ1exit)。そういえばマイクロソフトカタカナ語尾につく長音記号の表記ルールめるとか。ああ、IT従事者の悲鳴が。

独自研究は載せない

……。

あなたを追放した学会に復讐するための場所は、おそらくウィキペディアではないのでしょう。まずは練馬区演説することから始めるといいよ。

ニコニコ大百科におけるWikipedia

現在ニコニコ大百科では表記方法が統一されておらず、Wikipediaという英字表記の記事はすでに作成されている。しかしこれは歓迎すべきことであっても、忌むべきことではない。ニコニコ大百科ニコニコ動画まとめサイトでもあり、決してどこぞの自称百科事典と同列に見るべきではない。逆に考えるんだ。類似記事で溢れても喜べばいいんだと考えるんだ。某居酒屋日本酒を注文した際、溢れて受け皿まで漬かってしまう事に憤慨する筆者も、記事で溢れる事には喜びを感じるのである。またこの自由度こそがニコニコ大百科の素らしき点であり、私はこのニコニコ大百科に記事を執筆できることに喜びを感じている。ニコニコ大百科万歳! 素晴らしいまとめサイトありがとう運営さん、頑って見逃してね!

zzz 最後に。この記事を書こうとしていた人は、途中で寝ちゃったんだ。
なんか、どれもこれもアンサイクロペディアパクリっぽくてごめんね。

関連項目

関連タグ

関連動画

関連商品

外部リンク

【スポンサーリンク】

  • 17
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ウィキペディア

210 ななしのよっしん
2020/11/24(火) 11:56:33 ID: JfiPkcrPXz
それスカラーペディアと間違えてない?
ジミーは財団職員の面接にも顔出してないと思う
211 ななしのよっしん
2020/11/28(土) 20:59:48 ID: F9ZHfM9G5z
そもそも大昔にEssjay騒動みたいなのも起きてるんだから、ジミーが面接すればいいという話でもない
212 ななしのよっしん
2021/02/03(水) 14:15:56 ID: 2R0DkOt/6y
今のウィキペディア日本語版は、五本の柱も方針も、創始者の意志にも背を向け、ウィキペディアンの同意に基づいて記事を書く場所になってしまっていると思う。

原因の一つはウィキペディア信者が、外部での検証を拒絶しているからだ。
検証性とは信頼できる情報(例えば、読制度のある雑誌や新聞)からすでに開されている情報だけをウィキペディアに記載することで、「読者」にも検証にするということです。」
このように方針に書かれているし、五本の柱においても正確性の向上に努めるよう奨励されている。
にもかかわらず、実際には外部での摘、検証、出典の提示はウィキペディアンにとって良くない物と考えた信者が外部検証を拒否して攻撃し、あくまでウィキペディアン同士の同意と交流に基づいて記事を執筆すべしとする。

この拒絶的な対応が、ウィキペディアンにどれほど支持されているのかは不明だが、今のウィキペディア閉鎖的性質が強くなっていると思う。
一部信者が勝手に門を閉ざしているのか、ウィキペディアンの多くが望んだ物なのかは分からないが、
編集者が独自に検証できるからといって、それは(一般的な)検証性を満たしたことにはなりません。」
とある以上、本来は外部検証セットで運用されるべきなのだ。

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
213 ななしのよっしん
2021/03/11(木) 00:17:13 ID: Uc8DtB6rNj
編集者お気持ち明らかに透けて見える編集しといて「私は客観事実だけを書いてるんだ!」みたいなプライド持ち多くて編集童貞なのにこっちまで恥ずかしくなっちゃう…

専門書とかにあるような構造図解が載ってたりするから参考にしたくて結局見ちゃうんだけど
214 ななしのよっしん
2021/03/19(金) 23:26:10 ID: T309NaBimc
Wikipediaはもうアレだよ
常駐してる自警ユーザーの気に障る編集すると
ルールも何もなく暴れ散らかすから
まともな編集者逃げ出してるよ

検証出来るソースをつぎはぎして
自分がしたい情報の合成もやりまくってて
本来禁忌の編集者の私見を書き散らす

xx新聞が報じたとか正確に書くべきなのに
そういう都合の悪い部分を消しちゃう

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
215 ななしのよっしん
2021/03/20(土) 17:08:10 ID: mApS7KS12W
>>15
ネタバレは一応容認されているから難しい問題
確かに漫画アニメの作品なんかだとお前ファンサイトじゃないんだぞ…と突っ込みたくなるページはある
216 ななしのよっしん
2021/04/12(月) 02:09:04 ID: NjF67TqRZs
しょーもない俗説にマジレスするウィキペディアンさんすき
217 ななしのよっしん
2021/04/22(木) 20:19:53 ID: LWY0KTxZWw
>>214
結局muyoといいまともな人間なら貼り付き無職ウィキペディアンに勝てないから諦めた方がいいわ
本人のですらキチガイを付けられたら要出典差し戻しからのブロックだからな なお怪しい文献はオールオッケーという矛盾
218 ななしのよっしん
2021/05/08(土) 21:36:11 ID: YEqI6uh6x9
>>212
ウィキペというシステム自体がもとから閉鎖的というか、運営側が独裁支配しているスラムのようなもんだろう
英語ならが明確化されやすい上に話者数も多いから、結果的に英語版ウィキペにはリテラシーの高い人材も集まって何とか回ってるが

ウィキペを脅威に思ったのかOEDやらコトバンクやらをはじめ様々な辞書や事典がオンライン化されつつあるから、「でも編集できる百科事典(を強権で管理しようとしている運営)」の存在意義がますます問われることになるんじゃなかろうか
機械翻訳が進歩しつつあるから、ウィキペが各言ごとに版を分けていることも徐々に意味となっていくだろうし
219 ななしのよっしん
2021/05/19(水) 02:06:37 ID: OqB+ns6pZg
頭のおかしいウィキペディアンもろともこの世から消えてほしいサイトだわ

急上昇ワード改

過去のオススメ記事