エビデンス単語

エビデンス
1.1千文字の記事
  • 6
  • 0pt
掲示板へ
医学記事 ニコニコ大百科 : 医学記事
※ご自身の健康問題に関しては、ご自身でエビデンスを探して下さい。

エビデンス(evidence)とは、それぞれの業界、学問で「科学的根拠」、「拠」となるものである。

概要(医学業界)

生理学的判断、権威、個々の医師などによる個人的経験だけでなく、世界中で実施される臨床研究などの拠、検証結果をす。

エビデンスレベル(医学業界)

  1. ひとつ以上のランダム較試験
  2. ひとつ以上の非ランダム較試験
  3. ひとつ以上の分析疫学的研究(コホート研究や症例対照研究
  4. 症例報告などの記述的研究
  5. 患者データに基づかない専門・委員会の報告や意見

の順で高く、高ければより信頼性が高いと考えられている。

なお、一般向け医学本は4や5に基づくものが多いので要注意。「がんもどき理論」で有名な某氏や「ワクチンは有」と唱える某氏の本とか。自分のを支持するだけの説得がある研究結果(=1,2,3)を出せないので、間違いだったとしても5に基づいて一般向けに本を書いて稼ぎを論んでいるケースすらある。

EBM(evidence-based medicine)

近年はネットの発達などでエビデンスへのアクセスが容易になり、医療現場において根拠に基づいた医療=evidence-based medicineの考え方が浸透しつつある。これはあくまでも「より良い医療を実現するための一つの方法」であり、医療従事者の経験やカン、患者の意思などを無視して絶対に従わなければならない、というものではない。根拠に基づいた医療は、手段であって的ではないのである。

実際のところ、確たるエビデンスはってないが過去の実績が沢山あるため広く行われている治療はいろいろある。例えば突発性難聴は発症後のい段階でステロイド剤を高用量で投与するステロイドパルス療法が昔から標準的な治療として広く行われているが、実は現在のところ十分にエビデンスはっていない。

しかし方の片が聴を失って、医師が「突発性難聴の疑いがあります。そこで、治験に協していただけませんか?その場合、半分の確率効成分の入っていないになるかもしれませんし、難聴が一生残るかもしれません。私もどっちを投与しているかは把握しません。」と言ったら、方は実績のあるを投与するように言うだろう。

誰だってそーする おれもそーする[要出典]

高潔な精で協してくれる人も少なからずいるだろうが、昔から実績があり、それを行わないことのリスクが大きいような治療に対して較試験を行うことは倫理的な問題もあり難しいのである。

関連動画

関連項目

関連商品

【スポンサーリンク】

  • 6
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

エビデンス

44 ななしのよっしん
2020/11/20(金) 18:39:50 ID: oIRqstpF/F
>>37
こういう基礎的な言葉の意味はwikipediaを信用していいと思うよ
ITの専門用であることもちゃんと書いてある
45 ななしのよっしん
2020/11/23(月) 15:16:49 ID: q4fDdpzVLW
とにかく、医者エビデンスいって言っちゃうのはマジでヤバい。まずまともではない。
46 ななしのよっしん
2020/12/22(火) 16:34:43 ID: oIRqstpF/F
要注意点は、ITにしろ医学にしろ「良い効果があるという根拠値」という限定的な意味はないという事
あくまで拠の意味なので、悪いことを悪いと明する時にも「悪いことが起きたというエビデンス」がめられる
なおエビデンスは「拠価値のある何かの結果」であり「拠」そのものとは意味合いが異なるので、日本語にする際には「跡」が推奨される
47 ななしのよっしん
2021/03/19(金) 15:35:59 ID: pF+MI8doYN
海老天です!
48 ななしのよっしん
2021/08/05(木) 18:52:29 ID: DdmIlpYaBs
医者からエビデンスなんぞ出てくる訳がない
エビデンスとはもうひとつ前の段階、製会社や研究者から出てくる物
現場で使っている医者が独自の検証なんかするわけないというか勝手に人体実験なんぞしたらそれの方がまずい
49 ななしのよっしん
2021/09/30(木) 12:21:07 ID: WVrhalayhp
拠とか根拠とか言えばいいものを、わざわざ横文字にする意味がわからない
大学の頃、教授に「モノを説明するときは小中学生でも理解できるように話せ。駄に専門用使いたがるのはむしろバカだ」って怒られた事あるけど、ようやく理解できた。話し合いの時に「エビデンスは?」とか言われて「は?」ってなったわ
ルー大島の芸ならお笑いステージ上でやってくれ
50 ななしのよっしん
2021/10/08(金) 01:58:20 ID: xk50bvo56L
エビデンスしでできる事は、エビデンスしで退けられる(元はラテン語)
51 ななしのよっしん
2021/12/19(日) 21:29:37 ID: XBqdNRyiv2
どんなに格好良く言い繕ったところで信頼性の度合いでしかないんだろ?
結局は信じるか否かという話に落ち着いてしまう
52 ななしのよっしん
2022/01/20(木) 07:22:16 ID: r3if62ncMu
>>49
物を教えるときはそれでもいいが
何かについて話し合ったり、議論するときは、簡単な言葉を用いすぎると意味が広く取られて誤解される可性がある
なぜなら、にでもわかり易い言葉というのは、それだけ解像度が粗い言葉というのとほぼ同義だから
もちろん、ただのマウントとりで専門用使うのは馬鹿だけど、使うからにはそれ相応の意味があるというのも理解すべき
53 ななしのよっしん
2022/05/02(月) 04:44:40 ID: KQUdCNgFDv
🍤💃