ソーカル事件単語

1件
ソーカルジケン
1.9千文字の記事
  • 14
  • 0pt
掲示板へ

ソーカル事件(ソーカルじけん)とは、物理学アラン・ソーカルによって引き起こされた学問上の事件である。

概要

1996年4月に、ニューヨーク大学教授であった物理学者のアラン・ソーカルが、「界を侵犯すること―量子重力の変形解釈学に向けて」という論文を作成し、それを「カルチュラルスタディーズ」の論集として知られる『ソーシャル・テクスト』誌に投稿したところ、その論文が同誌に掲載された。

内容は、フランスの現代思想関連の学者の文章を引用しつつ、そこに自然科学の用を用いて論述したものであり、そのデタラメの内容も、自然科学系の高等教育を十分に受けた者なら摘できるようなお粗末なものであった。

この事件の発覚により、当時のフランス現代思想に対して批判が浴びせられることとなった。

しかし、ソーカル自身は、現代思想の批判自体が的なのではなく、批判の対は、浅薄な知識と理解に基づいて専門用を用いて権威づける行為であり、ポストモダンのみならず、その他の分野においても批判している。

1996年には『ソーシャル・テクスト』誌の編集者に対してイグノーベル賞が授与された。

ソーカル論文

論文の概要

概要は以下のようなものである。

「・・・量子重力においては、時連続体はもはや客観的な物理実在としては存在せず、幾何学は関係的かつ文脈依存的になり、既存の科学根本的な概念範疇は―存在そのものも含めて―問題化され相対化される。このような概念的な革命は、将来のポストモダン科学解放科学の内容に深遠なを持つことを議論したい。」

論文の経緯

ソーカルの論文は、科学の「客観性」を全面的に否定し、物理実在は「社会的で言的な構築物」にすぎず、科学的知識は「文化の支配的なイデオロギーと権関係の反映」だとしている。これは、ポストダニズム営の言を用いて、数学自然科学底的にこき下ろした内容である。

この論文で、ソーカルは、特にフランスで流行している社会学者や精分析学者の文献を109カ所にわたって参照しながら、科学が「何ら特権的な認識論的地位を有すものではない」ことを繰り返し例示している。これらの例示の中には、例えば“choice”(選択)という用の解釈が、公理集合論における“axiom of choice”(選択公理)から“pro-choice”(中絶賛成論)へ飛躍するような「馬鹿げた関連をでっち上げた」部分もあったが、『ソーシャル・テクスト』誌の編集委員会は、この論文をそのまま掲載した。

その数週間後、ソーカルは『物理学者がカルチュラル・スタディーズで実験する』という論文を発表し、彼が『ソーシャル・テクスト』誌に投稿した論文が実は全な「パロディ」であり、ポストダニズム系学者の数の「意味を成さない表現」を引用して組み合わせたパッチワークに過ぎないことを暴露した。この事件は、学界ばかりでなく、『ニューヨークタイムズ』の第一面に報じられたことにも表れているように、ジャーナリズムや出版界の反を呼び、その後「サイエンス・ウォーズ」と呼ばれあるようになった賛否両論の一大論争を巻き起こした。

この論争の後、ソーカルは、ベルギールーヴァン大学物理学ジャンブリクモンと共に事件後の賛否両論総括し、特に数学科学の乱用の甚だしい著者のテクストに具体的な批判コメントを加えて表した。

批判の目的

ソーカルとブリクモンは、彼らの批判的について以下のように述べている。

々の的は、まさしく王様は(そして女王様も)裸だと摘することである。しかし、はっきりさせておきたいのだが、々は、哲学、人文科学社会科学一般を攻撃しようとしているのではない。それとは正反対に、々は、これらの分野が極めて重要であることを認めており、明らかインチキだとわかるものについてのみ、この分野に携わる人々(特に学生諸君)に警告を発したいだけなのだ。特に、ある種のテクストが難解なのは、極めて深遠な内容を扱っているからだという評判を『脱構築』したいのである。多くの例において、テクストが理解不能に見えるのは、他でもなく、中身がないという見事な理由のためだということを知っていただきたいのである」

関連商品

関連項目

外部リンク

【スポンサーリンク】

  • 14
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

歌ってみた (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: kimi
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ソーカル事件

231 ななしのよっしん
2021/11/28(日) 18:42:12 ID: ShAK4sNHgn
肝心なのは、不完全性定理数学の定理だから数学上の論理ることが正確で、その論理哲学ポストダニズム上の論理と関係ないってことだろう
👍
高評価
2
👎
低評価
0
232 ななしのよっしん
2021/11/28(日) 23:00:43 ID: NK3gL8RI6v
>>229
まずい安価を間違えていた、なんと書き込み二回にって
>>226>>218に向けたレスとして見ると思い切りずれてるな
218ではなく223だ

>>227
指示語が分かってない時点で実践に移そうという意欲が感じられない
「専門用」じゃないから必要ないってことかな…専門用より先に指示語に気を配るべきではないか

ソーカルが言いたかったのは科学的に根拠付けられた議論は控えましょうねってことじゃないの?
研究者でもなければ研究者に授業を受けた経験も特にないからだいぶ適当な解釈になってるが、>>227も口ぶりからしか学者の研究を参照してるわけではなさそうなのでそのことで文句は言われないだろう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
233 ななしのよっしん
2022/03/26(土) 14:46:16 ID: 80Ankzxv1c
>>231
そもそも不完全性定理の出発点が素集合論に対するラッセル摘(それに付随する理論の機不全)だから哲学の領域から切り離して考えてることができないだろ

そもそもなんでここのコメ欄が公理系の意味付けの一つに過ぎない不全性理論に拘ってるのか知らないが
哲学が扱ってる領域はより抽的にデュエム-クワイン・テーゼによって示される"科学理論アドホックな仮説を拒絶できない"ことと"あらゆる学術的議論または論理ミュウヒハウゼンのトリエンマに陥っている"ことであって
部分の矛盾矛盾や誤り、ポストモダン可読性の低さ(形式批判)を根拠にもうすでに終わった実義の議論を蒸し返してある分野の哲学を非科学と断じるソーカルの摘は哲学の立場からは全くの的外れで
だから彼らが批判した哲学者からほぼ相手にされなかったし、
哲学がなかったら還元義から抜け出すこともできなかったのにその不必要性を強調して訴えるのもナンセンス
👍
高評価
0
👎
低評価
3
234 ななしのよっしん
2022/03/26(土) 17:26:08 ID: 3WFzSBfiNp
不完全性定理をはじめとする数学自然科学をやったら誤用して引用するからじゃない?
👍
高評価
2
👎
低評価
0
235 ななしのよっしん
2022/04/20(水) 11:54:05 ID: 9UVdAnUWec
>>233
少なくとも数学者数学会の解説いわく不完全性定理は、コンピュータ科学と関連深い定理であって、哲学等とは関連していないしヒルベルトプログラムを破壊したわけでもない(が哲学等はこの定理を誤解誤用している)、となっている

https://w.wiki/3HgFexit
>ゲーデルの不完全性定理
>有限の立場(形式義)では自然数論の矛盾性の明が成立しないことを示す。なお、少し拡された有限の立場では不完全性定理は成立せず、自然数論の矛盾性の明が成立する(ゲンツェンの矛盾明)。
計算機科学者(コンピュータ科学者)・論理学者のトルケルフランセーンおよび数学者論理学者の田中一之によると、不完全性定理が示した不全性とは、数学の意味での「特定の形式体系Pにおいて決定不能命題の存在」であり、一般的な意味での「不全性」とは関係である。不完全性定理を踏まえても、数学の形式体系はであり矛盾であるし、数学全性も成立し続けている。
しかし“不完全性定理数学理論の「不全性」
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
2
👎
低評価
0
236 ななしのよっしん
2022/05/22(日) 13:07:02 ID: UPXxBA4oX0
創設当時は分析哲学者≒数学者論理学者だったんだろうが、今じゃある程度棲み分けがなされてるんじゃないの
大陸哲学べりゃ被る所は多々あるだろうけど
👍
高評価
1
👎
低評価
0
237 ななしのよっしん
2022/08/22(月) 16:11:54 ID: 3yR+pZ2Q84
>>233
"不完全性定理 site:dic.nicovideo.jp"とググっていたらこんなレスが出てきた

8 ななしのよっしん 2022/07/07(木) 00:19:11 ID: /y+JX7kaIA
よく言われるけど大学数学科哲学科の同類やぞ
工学より言語学の方が近いかも。

9 ななしのよっしん 2022/08/07(日) 21:43:17 ID: BZI12heGSX
言語学より自然処理の方が近いし、工学より数理工学の方が近い
哲学科の同類ではない
>>az432011096Xexit_nicoichiba

「20世紀初頭の数学の基礎に関する『不安の時代』には、数学者哲学者は共に数学の基礎について論じていた.
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
238 ななしのよっしん
2022/08/22(月) 16:13:30 ID: 3yR+pZ2Q84
>>233

11 ななしのよっしん 2022/08/18(木) 18:31:40 ID: BZI12heGSX
近代社会なら>>8の考え方でおおむね正しいはず
現代社会では大ざっぱに言うと
「数理工学数学工学重複している分野≒数学基礎論の応用的分野」
数学基礎論≒不完全性定理などを扱う数学分野」
CSコンピュータ科学情報工学自然科学と数理工学が大きく重複している分野」
CSプログラミング根本部分と重複している数学分野≒不完全性定理などを扱う数学分野≒数学基礎論」
👍
高評価
1
👎
低評価
0
239 ななしのよっしん
2022/10/01(土) 23:48:56 ID: 5VwWtCPINV
ただただ一言「お前、読んでねーだろ」に尽きるという……いやはや。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
240 ななしのよっしん
2022/12/28(水) 17:03:47 ID: 0ygNhO3tZC
喩以上に自然科学数学使うなって事じゃないの?少なくともジャック・ラカンの用の使い方は自身の理論の権威付けのための飾り付けでしかなかった訳だし。
👍
高評価
4
👎
低評価
0