ダブルスタンダード単語

ダブルスタンダード

ダブルスタンダードとは、矛盾の一形態である。ネット掲示板議論などでは「ダブスタ」と略して使用されることもある。

概要

同種事への対処にあたって相矛盾する二つの基準を使い分けることをす。日本語では二重基準など。錯誤が背景にあるもの、感情が背景にあるもの、利背景にあるものなどがある。

矛盾というが簡単に言えば「例外」であり、裸を見られるのは恥ずかしいが親なら別。お金を節約するが特定の条件になるとお金を惜しまない。普段なら絶対にしないがめんどくさい場合はするなど生活するうえでダブルスタンダードの事はいくらでもある。これが問題になるのは相手との議論や非難をする時である。

明らかに基準外のものを放置しながら基準に抵触するか怪しいものを狙い撃つような場合や、自身が批判と同じ行動を取った場合等、『お前が言うな』的状況が多く、性を欠く点が問題となる。

このような不がまかり通ってしまう背景には、全く同じ事と言うものは通常は発生しないため、わずかな差を理由に言い逃れをされたり、仮にダブルスタンダードであることが示されてもそれを判定したり処罰したりする仕組みが存在しなかったりするということが挙げられる。
ただし、子供の自由権の制限や障者に対する支援等、判断を変える背景・差違が十分に合理的なものであれば(それが合理的であるかの議論の余地はあるが)ダブルスタンダードとはいわない。
また、使用者本人がそもそもを期していない場合については、ダブルスタンダードよりむしろ暴論・強権の類として批判されるべきものである。

とはいえ、ほとんどの人間が生きていく中で「それはそれ、これはこれ」などと言いながら、その理由をきちんと説明できなかった経験はあると思われる。そもそも別に信条が第一ではなく、その場その場で臨機応変にするのが大半で、己の信条を全ての事柄に当てはめ、あらゆる状況に適応させるのは困難を極める。

特に政治家マスコミ国家など政治的影の大きさに例してダブルスタンダードの弊は大きくなり、非常に厄介である。

集団によるダブルスタンダード

対立する基準A,Bを持つ2人が属する集団があるとする。この集団に対してAの基準を提示すればBの基準を持つものが反発し、Bの基準を提示すればAの基準を持つものが反発する。結果として、この集団にダブルスタンダードを有する個人がいなくても、集団自体はダブルスタンダードになってしまう。

的の大は同じだがその理由や細部が異なる者の集団と議論すると起こりやすい。集団と議論する際は集団は原則として完全に一致した意見を持っているわけではないことを頭に入れておきたい。

対処

相手がダブルスタンダードを用いている場合、矛盾を前提に含んでいるため、理論上は矛盾摘することで対処可である。しかし、議論に強制が伴わないと、権や人格攻撃など理論外の手段により潰されて対処不可能である場合が多い。以下に対処方法を考え得る範囲で記しておくが、対処できるとは限らないのが現実である。

錯誤に基づくもの

一番対処が容易である。問題の根底や相手の事情を理解していないので、それを説明して錯誤を自覚させればよい。ただし、相手を刺しないように気を遣わなければ、感情的な喧に移行するおそれがある。相手が「自分で錯誤に気づけない程度の能力」しか持ち合わせていないことを忘れてはいけない。同時に、自分になんらかの錯誤があって相手をダブルスタンダードと勘違いしている危険性の検討も怠ってはならない。

感情に基づくもの

どうしても私情が挟まってしまい、統一した理論に基づいて手を下せない場合というのは存在する。相手に矛盾があることを示しながら、説得すれば相手の感情が変わることがあるかもしれない。しかし、感情的な問題なので確実な方法は存在しない。

利害に基づくもの

相手が利に基づいて意図的にダブルスタンダードを用いている場合、説得はまず不可能である。

この場合、相手は実際は利関係や何かしら裏の意図で動いているものの、そのことを言すれば信用が失墜するためそれを防ぐ的で理論を意図して曲げているわけで理論だけで説得することは不可能である。また、利関係者からの圧などにより叩き潰される危険が非常に高いため、通常は説得をあきらめ利調整するしかない。

調整も不可能な場合、相手の利関係や矛盾を暴露することで世論の圧をかけたり、いは相手ごと叩き潰してしまうしかなくなるがこれはもう理論上ではない権闘争であるため、もしやろうというなら自分の権・体・状況を見極め慎重に決断しなければならない。また、自らが煽動者となってしまう危険性も自覚しておくべきである。

集団によるもの

原因は集団における基準統一の欠如である。集団内で基準を統一する仕組みが先に出来ればいいのだが、実際にそれが可である場合は希有である。

これに対し、ある的を持つ集団の構成員間の差異を利用して複数の微妙に異なる意見を一つに束ね、理論が自己矛盾しているとしてその的全体を批判するという詭弁が存在する。 自分が集団側の場合は引っかからないように注意したい。また表面上同じ的を持っている人間でも、意図する理由が違う場合があることも頭に入れておきたい。

労力不足によるもの

ダブルスタンダードを解消するのに時間や労が一人では足りない、というもの。インターネットでのやりとりの「じゃあなんで○○なときは同じことを言わないんだ?」と摘されたときがこれに当たる。

理論的には時間さえかければ解決できるはずだが、限に労を投入できるはずもなく、現実にはそういった解決は不可能であることが多い。現状をダブルスタンダードが解消されつつある過渡的な状態であるとみなすことで解決が図られることもある。

そもそも、上述の摘自体も「○○なときは同じことを言わない」のだから現在議論でも「言うべきではない」という論法になっており、摘が正しい場合も誤っている場合もある。この点についてはダブルスタンダードの問題から離れてしまうので当記事では扱わない。Wikipediaでは詭弁の項の「自然主義の誤謬」exitに内容的に近いことが書かれている。

実例

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ダブルスタンダード

848 ななしのよっしん
2019/04/18(木) 01:50:59 ID: NZ56QADl51
簡単に言うと、ネット民の言うダブスタは基本的に矛盾でもなんでもない。
記事にある実例もひどい。だから変なの沸いてたんだな。

ってことをいきなり言っても多分かなりの人が賛成できないと思うんだよね・・・。
849 ななしのよっしん
2019/04/18(木) 02:58:17 ID: PQWitTl7Xx
>>848
「変なの」が何をしてるのかはわからないけど、少なくとも>>838>>840みたいに10数行気で越える長い駄弁を垂れてるようなのはほとんどこの記事とは関係い変なレスだったと思う
850 ななしのよっしん
2019/04/28(日) 03:00:25 ID: ttTxjKu3cQ
お前は女なんだからこうしろ→は?最低、ふざけんな
となるくせに気な顔であんた男なんだからこうしろって言うダブスタ女は氏んでどうぞ
851 ななしのよっしん
2019/04/30(火) 17:05:09 ID: Da0e+P0LxG
A「あれがつまんねーこれがつまんねー」

B「文句しか言えないのな」

A「じゃあ何が良いのか教えてよw」

B「はぁ? なんでお前みたいなにそんなことしないといけないんだよ」

A「はいダブスタ~w 人にやって欲しいことはまず自分がやれよw」

こういうパターンを見たのだが
これってさ、そもそも文句言うっていう良識のないことを先に(←重要)やってるくせに、相手には良いところを上げるっていう良識を強要してるAこそが「ダブスタ」じゃね?
こういうドヤ顔で幅利かせてるから日本ネットキモイんだよ
852 ななしのよっしん
2019/05/01(水) 22:35:22 ID: I0lZZIuff1
ネットは言ったもん勝ちなんだから一方的に言って勝利宣言したがデカい面してるのは
当たり前やろだから一方的に言わせてもらうわ
ヒョロガリが~個性が~薄味イケメン()ガ~俺達みたいな男らしい男を~
とか言ってるクソ男共はいい加減じゃあ自分らもゴリラマッチョ女を好んでつき合えよ
自分はその個性イケメン()の女版みたいな個性かわいい系を好んでんじゃねえ
筋肉こそが最も美しい美なんだろ…?
853 ななしのよっしん
2019/05/05(日) 19:46:36 ID: vVtmYfciYx
最近はダブスタもうぜえけど
ダブスタ狩りもそれ以上にクソうざい
854 ななしのよっしん
2019/05/05(日) 23:55:23 ID: mIzkZyJvjW
>>851
それはB「文句しか言えないのな」の時点で『Aが文句しか言わないこと』について言及しているはずなのに
A「じゃあ何が良いのか教えてよw」で『文句のつけようがないものを教えてくれ』という論点ずらしを仕掛けられて
Bがそれを回避できなかったのが問題じゃないの?

Aがネット上の匿名かorリアルのどうてもいいやつならそもそもそんなに触れるべきじゃないし
それでも触れるってことは論破してやろうっていう下心があったわけで
結局それで返り討ちあって負けた時点でBも大概だぞ
855 ななしのよっしん
2019/05/07(火) 06:39:45 ID: 57vGteq5sM
わりとよく見るなんだけど、それはBが悪い
Bはわざわざ論争に参加してるわけで
ならば具体例を用意しとかなければいけない
Aの方が悪いだろって反論は意味
具体例を言うと揚げ足を取られるから嫌だというのもただの逃げ
856 ななしのよっしん
2019/05/14(火) 05:51:50 ID: vVtmYfciYx
>>855
はいはい図さんいい加減人間として更正しなさいよw
ダブスタ&認めないって今までどういう教育受けたのかな?
857 ななしのよっしん
2019/05/20(月) 01:26:15 ID: I0lZZIuff1
どうした発狂して?言葉使いが汚くなると信憑性がくなるから辞めた方がいいぞ
真実を言ってるかどうかはが悪くなる、君がいてるダブスタ野郎と同レベルになるぞ