技法としてのトレス（トレース）については、「トレース」の記事内容を参照。
トレパクについての関連タグ、「トレス疑惑」の記事も参照。
概要
トレスは元の図案をそのまま写しとる技術なので、しばしばトレパク、つまりトレスによる盗作問題が起きることがある。
一人の絵師からいくつかのトレパク疑惑が浮かぶと、探せば他にも出てくるのではないかという疑いがかけられ、トレスの箇所を晒しあげていくといった祭りになり大炎上することもある。よくあるパターンとしては2ちゃんねる等の掲示板で発見され話題となり、検証が進むとトレス検証をまとめたwikiなどが立てられたり、動画が作られる。そして、それらがまとめブログやTwitterなどでさらに拡散されていくことになる。著名な絵師や作家であるほど大きな祭りになりやすい。
検証方法
パクった側を「パク」、パクられた側を「ラレ」「ラレ元」などと呼び、二枚を画像加工ソフトによって重ねることで、トレスが行われているかどうかの検証が進められる。
反転させたり角度や比率を変えて使っている場合もあるので、検証する際もある程度画像を加工して検証されるが、あまりやりすぎるとこじつけになってくる。
ネット上でトレパク検証をやる際にはある程度お決まりのルール・マナーのようなものがある。代表的なものには、検証に使うラレ元の画像は「引用」であることから、加工の類を行わない。トレス検証のためにやむを得ず画像を反転したりする場合はパクリ側を反転するなど（ただし、トレスした側にも当然著作権は存在するのでその対応がどれだけ意味があるのかは不明である）。
また注意しなくてはならない点としては、二枚の画像を重ねてみてある程度重なったとしても「これはこれのパクリだ！」と断言することはできないという点である。なぜなら、以下のような可能性が残ってしまうからだ。
- 世の中には模写したりトレスしたりして利用OKとされている著作権フリーの写真集やイラスト集は無数に存在している。そういった倫理的にも問題ない模写/トレスを行った「元」が同じだっただけ。
- 人間の関節の可動域は限定されているし、「魅力的な体形」や「絵にして魅力的となる構図やポーズ」もある程度限定されている。ものすごく身をよじった特徴的なポーズというわけでなければ、偶然かぶってしまう可能性が否定できない。
- 「服のひだ」なども、写実的に描く人であれば皆「物理的にそこにひだができるのが自然なはずだ」という場所に描くと思われ、ある程度似通った位置に似通ったひだが描かれていても不自然とは言い切れない。
トレパクの問題点
トレパクを批判するほうも問題点を混同したまま、ありとあらゆるものを炙り出しては炎上させることを楽しむ方向に向かいがちな感は否めない。そのせいで、なんとなく「トレス＝悪」というイメージが付きがちである。何でもかんでも攻撃するのではなく、問題点を冷静に判断し、何が本当に悪いのかを見定める目を持つことが望ましい。
こうした事情の一因として、法的問題と制作方法についての議論を混同する事が挙げられる。
制作方法についての議論（技術的評価に対しての問題）
絵、イラストは「自分の力で描いたものである」という前提のもとに技術的評価をされやすい部分がある。そのため、それらが実はトレスであると判明した時、期待を裏切られたという印象を受けてしまう。しかしこれは創作の姿勢を巡る主観的な議論であって、悪く見ても「手間暇の省略、サボリ、力不足」でしかなく、明確な悪事とは言い難い部分もある。少なくとも「パクリ」ではないと思われる。
あらかじめトレスであることが明示してあれば問題になりにくい。逆に「自力で描きました」などと発言していれば意図的に騙していたということになり、非難の声は大きくなりやすい。
法的問題（著作権上の不法行為）
元の図案が他の作者の著作物であった場合、著作権の侵害にあたる恐れがある。しかし著作権侵害は親告罪であるため、刑事告訴する為には権利者による訴えが必要になる。また民事であっても権利者が原告となる。
つまり著作権問題は製作者同士の問題であり、第三者に口出しできることはほとんど無い。権利者への通告をするべきだとする意見もあるが、権利者側が特に問題と考えていれば有難迷惑でしかない。
なお、著作権上の問題になった場合、、表現の盗用が存在するかどうかが争点となり、それが「線をなぞるトレース」なのか、「見ながら模写した」のかという技術上の区別は余り関係がなく、表現の盗用が存在するかどうかが争点となる。
- 親告罪
- 著作権侵害は親告罪である。そのため権利の侵害を判断できるのは著作権保持者のみであり、これが告訴しない限り訴訟条件を欠くとして公訴棄却となり、刑事裁判にすることはできない。よくトレスへの批判として「犯罪行為だ」というコメントが付けられる場合があるが、犯罪の可能性を指摘できるのは権利者のみである。但し、海賊版と判断される物に関しては非親告で犯罪と見なされる可能性がある。
- web上に上がった写真には全て著作権がある？
- 著作権は発表された時点で全ての作品に自動的に発生する。ただし、例えば「ブログ上にアップした何気ない写真をトレースすると著作権違反になるか？」と言うと、非常に微妙な問題になってくる。著作物とは、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義される。つまりその写真に創造的オリジナリティ、表現としての価値が存在しなければ、それは著作物とは定義しづらいものになってくる。現実的に著作権違反として訴えを起こせる可能性が高いのは、写真家の撮影した写真や、イラストレーターが作画したイラストなど、その表現をもって利益を得ている人であることがほとんどである。
著作権問題の具体的な事例
池上遼一作画による漫画「信長」で、新府城の復元図がトレースであるとして復元図の作者から抗議があり、謝罪と絶版の措置が執られた。かわぐちかいじの漫画「沈黙の艦隊」では、潜水艦等の作画が写真集からのトレースであるとして写真家から訴えられ、謝罪と賠償金が支払われた。
トレパクは糾弾されるべきか
漫画等の制作工程で、実写などの様々な素材をトレスすることは古くから行われてきたことであり、著作権上問題になっていない些細な事例まで攻め立てれば業界は萎縮し、表現の幅を狭めることに繋がるという意見もある。
一方で、誰しもがトレスによって作品を制作していては楽なほうに流れ、作品の個性が失われたり、著作権侵害の事例が増えてしまうという意見も存在する。
しかし多くの人間はそういった事情を深く考えず炎上騒ぎ自体を楽しんでいるところもあり、近年のトレス糾弾はやり過ぎであるという声は多い。
関連動画
関連項目
関連リンク
- 12
- 0pt
