ファクトチェック単語

ファクトチェック
  • 2
  • 0pt
掲示板へ

ファクトチェックfact check, fact-check)、またはファクトチェッキングfact checking, fact-checking)とは、「事実確認」「検証」を意味する言葉である。

概要

の意味だけを取れば「ファクト (fact)」すなわち「事実」を、「チェック (check)」すなわち「確認」することを広くすことになる。しかし通常「ファクトチェック」と言う際には、何らかの情報に対して偽を検証する」すなわち「裏を取る」ことをすことが多い。

ファクトチェックがなされて、情報が「虚偽」「ミスリード」「根拠し」などであったと判明するケースが記憶に残りやすいので、「ごまかしを見破ることだ」と思っている人も居るかもしれない。

しかし、ファクトチェックの結果「真実であった」と判明するケースや、「真実と虚偽が混ざっている」「判定するための根拠が不足している」という中間の結果となるケースもある。つまり「ファクトチェック」とはあくまで「検証」であり、「だ」と決めつけてかかるものではない。

この用法での「fact check」と言う言葉はおそらくアメリカ合衆国発のものであるようだ。アメリカ合衆国では報道機関が「ファクトチェッカー (fact checker)」という専門の職員を雇用し、報道する前の事実確認/検証作業を行わせる文化があった。

日本でもおそらく2016~2017年頃に有名となったとみられる。Googleトレンドで確認すると、その頃に「ファクトチェック」という言葉の検索数が増加しているexit。また、「ファクトチェック」の記事の初版exitWikipedia日本語版に作成されたのもまた2017年であった。その後、徐々に定着しつつある。

事前のファクトチェック

たとえば、まともな報道機関であれば報道を行う前にある程度の「ファクトチェック」を行って「裏を取って」から記事にすることがめられる。企業などが発表を行う際にも然りである。

この場合の「ファクトチェック」はその団体・組織内での、発信する情報の質を高めるためのクオリティコントロールのようなものとも言える。

事後のファクトチェック

一方、「既に発表され世の中に出回っている情報」の偽を検証する「ファクトチェック」も行われている。報道機関ニュースサイト報道企業の発表内容、著名人の発言、SNS等で出回っている噂話、などなど、様々なものがファクトチェックの対となりうる。

そういった「出回った情報」のファクトチェックを専門に行う団体やウェブサイトも活動している。日本の「ファクトチェック・イニシアティブexit」、アメリカの「FactCheck.orgexit」「PolitiFactexit」「Snopesexit」などなど多数存在している。

また、メディアなどがファクトチェックの特設ページや特設サイトを設ける例もある。例えば内では新聞社「毎日新聞」exitニュースサイト「BuzzFeed News」exitはファクトチェック特設ページを設けている。アメリカでは、大手通信社のAP通信exitニュース専門テレビチャンネルCNNexitサイトにファクトチェック特設ページがある。フランスAFP社は「AFP Fact Checkexit」という特設サイトを設けている。

InFact / インファクトexit」など、「ファクトチェックを通じた新しい報道」のを探るとするメディアが新しく発足したりもしている。

それらファクトチェック機関際団体として「International Fact-Checking Networkexit際ファクトチェックネットワーク)」といったものもあり、「非党性と正性」「様々な透明性」「明確で実な訂正」など、ファクトチェック団体が順守すべき綱領を定めている。その綱領に合致するかを審することで、信頼できるファクトチェック団体か否かを判断しているという。

ファクトチェックに対する反発

ファクトチェックがなされて何らかの情報について「虚偽」「ミスリード」「根拠不明」などと判定されたときには、その情報を発信していた人々や、その情報を信じていた人々からは反発が上がることもある。

「そのファクトチェックの手順にはこういった誤りがある」という具体的な反論での反発もあるが、「信じずに検証するなんて!」と「ファクトチェックすること自体」を非難しているケースも少なくない。

また、ファクトチェックされた結果「誤った情報であった」と示されると、かえってその情報を強く信じ込むようになる効果(「backfire effect」)が生じる例があるとも言われる。オカルト分野で観察される、「トゥルー・ビリーバー・シンドローム」に近い現と言えるかもしれない。

あなたもファクトチェックを

上記のように報道機関企業は内部でファクトチェックを行っているし、世の中に出回っている情報についてファクトチェックを行う専門団体も存在している。

であれば、単なる個人はファクトチェックを行えないのか?と言えば、そういうわけでもない。ある程度のコツさえあれば、プロの領域には程遠いかもしれないが、ある程度のファクトチェックは個人でも行える。

SNSなどで情報カジュアルシェアすることができる現在では、個人でもある程度のファクトチェックを行うことは「望ましいこと」「行うべきこと」であるとも言えるだろう。

例えばTwitterで自分の元に届いた情報について「リツイートボタンワンタップするだけで、フォロワーに対して同じ情報シェアすることができてしまう。

あなたがTwitterを利用しているならば、あなたに「ファクトチェックしよう」という気持ちが欠片いならばいつかデマや不正確な情報をフォロワーにもたらしてしまうだろう。

実例

それでは、「既にデマであったと明確に判明している画像」を例にして、ファクトチェックの重要さを実感してみよう。

アウトブレイク後に武漢市民が移動した跡を元にマップ化」という説明文が付けられたり、「武漢人が移動した経路を集計した地図 2019コロナウイルス地図」という説明文が重ねられた、海岸線の一部が見えなくなるほど膨大な本数のい線が世界地図に引かれた画像。2020年2月の中旬から下旬頃に、日本語圏のまとめサイトTwitterなどで流布され、Twitterでは多くの「リツイート」がなされた。以下に、多くの「いいね」や「リツイート」を集めたツイートを掲示する。

まず、ツイートを見てみよう。1つツイートをしている人物は3.9万人(2021年1月4日現在)もフォロワーがおり、2つツイートをしている人物は5.6万人(同上)もフォロワーがいる。「こんなにフォロワーが居る人物であればそのツイートする情報も信頼できる」と判断したくなってしまうかもしれない。

実際にツイートに付けられているリプライも、このツイートを信じているものが多い。「こんなに多くの人が信じたツイートならば信頼できる」と判断したくなってしまうかもしれない。

1つめのツイート情報URLを掲示している。そのURLの先を訪れてみると、海外情報翻訳して紹介するブログ「劇訳表示。」の一記事であった。

その記事では下部に「dailymailexit」と、情報としたサイトへのリンクを掲載している。このリンクを辿ると、リンク先はイギリスの有名な新聞「Daily Mail」(デイリーメール)のサイトDaily Mail Online」であり、確かに翻訳されたとおりの内容や問題の画像が載っている。

海外の有名な新聞社が報じているのならば信頼できる」とここで安心してファクトチェックを終了してしまう人もいるかもしれない。

だが、そうはいかない。「デイリーメール」は確かに有名な歴史ある新聞社だが、何で有名かと言うと「大衆的なタブロイドとして有名」なのだ。つまり日本で言うなら「東スポレベルの新聞社なのである。

そして、この「Daily Mail Online」のページが述べている内容や掲載している画像の左下に小さく描かれている「Twitter/WorldPopProject」などを手掛かりにしてさらに調べていけば大元になったツイートexitに辿りつき、結局この画像は「単に世界の航空航路を示すイメージ画像でしたexit」という結論にたどり着く。詳細は以下の「BuzzFeed News」によるファクトチェック記事を参照されたい。

上記の記事内では明記されていないが、この画像の大元は「2011年時点の、世界中の3632の空港を結ぶ航空航路を画像化したもの」であり、2014年8月14日付けの以下の科学論文に掲載されていたものである。つまり2019年2020年のものであるはずがなかったのだ。

この実例でわかるように、「多くの人からフォローされている人の言う事であってもデマの可性がある」し、「多くの人が信用した事であってもデマの可性がある」し、「海外の有名な新聞社」が掲載している内容であってすらもデマの可性がある」のだ。ファクトチェックを突き詰めて行うことの重要性がよくわかる事例ではないだろうか。

関連商品

関連リンク

国内

海外

関連項目

ファクトチェック機関がチェックした結果が紹介されている記事

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ファクトチェック

99 ななしのよっしん
2021/02/02(火) 12:20:12 ID: B/egAwk2dJ
>>95
だが知識階級って人たちが既存権への攻撃を行う構図だったところに、いつの間にか手っ取りく勝ちに乗りたがる馬鹿が集まってきて、その馬鹿どもが他人にマウント取り倒した結果
要は数十年前の安保闘争・全共闘からの流れで馬鹿騒ぎして自滅した新左翼と同じ流れ
100 ななしのよっしん
2021/02/10(水) 03:35:32 ID: uAO99jwpaN
今回ファクトチェックが行われたのは、Dank Memeという人気Facebookページ投稿された任天堂に関するミーム
https://news.goo.ne.jp/article/gamespark/trend/gamespark-105729.htmlexit

信じたヤツがいまだに拡散している模様
101 ななしのよっしん
2021/02/13(土) 19:00:58 ID: /M8UOAk9Ds
>10年くらい前まではむしろマスコミ報道保守愛国ファクトチェックして結果をネットに上げるのが流だったんだけど

当時そうしていた人たちは今も意外と同じようにしてたりする
ただ、そういう人たちが何故か今は「サヨクに転向した人たち」って呼ばれるようになっちゃっただけ
例えば一会とかの古い保守団体なんかも最近は右翼って名乗るのはやめちゃってたりするし
102 ななしのよっしん
2021/02/13(土) 22:27:52 ID: at0Rb8fA22
単に人が入れ替わったのか…
103 ななしのよっしん
2021/02/14(日) 04:03:33 ID: 48hMvktNHA
ファクトチェック今でもやってる右はもう自分から保守とか愛国とか「普通の日本人」とか言い出さないからな。
公文マニアみたいな存在として世間に認知されなくなっていく。
104 ななしのよっしん
2021/02/28(日) 18:51:40 ID: zoTzxjmE4h
ファクトチェックに対する反発や批難って本当に困る。

事実視すれば精的に豊かになれる」という価値観は、しい物でもないし歴史も長い物ではあるが……

ファクトチェックトゥルー・ビリーバー・シンドローム実在を否認し、「お前の言い方が悪いだけ」とする否認論者も多いし、もうポスト真実の流れはどうしようもい。
105 ななしのよっしん
2021/02/28(日) 19:14:34 ID: jnc/G3ubMr
一人一人が携帯端末を持ち歩き情報網に相互接続してさえ宗教絶滅しなかったということかな
106 ななしのよっしん
2021/02/28(日) 20:30:44 ID: ddAaBT56hl
むしろ簡単に情報を多数に発信できる事とSNS化により悪化したな
人類の智の結果が「地球面である」「富士山は移動している」だと思うと胸が熱くなるな
107 ななしのよっしん
2021/03/01(月) 00:08:41 ID: at0Rb8fA22
社会進化したが人間はここ数万年はほとんど進化してないからな。基本的に狩猟採集社会マッチした精構造してるから、複雑化した社会に全く対応できてない。
108 ななしのよっしん
2021/03/05(金) 00:03:50 ID: 2RqJyIaEkI
維新自称ファクトチェックは、リベラルがやってる事の悪趣味パロディを演じて
嫌がらせをしてるようにしか見えないんだけど、あれはどこまで本気なんだか

おすすめトレンド