ホロコースト単語

URLがアポストロフィで切れてた。
パーセント・エンコーディングなので正しくはこちら（%27に置き換え）。

ヒトラーの共犯者たち（原題：Hitler's Circle of Evil）
https://en.wikipedia.org/wiki/Hitler%27s_Circle_of_Evil#Historians

https://www.nicovideo.jp/watch/sm44652952
機能派と意図派と分かれてて最初はヒトラーとそのトップだけの判断だけに注目されてたけど、今は全員意図してたし機能してたし、後はどんだけ部下や民衆が自発的に関わってきたか。になってきたんだなって…
自分は命令は口頭＆国民向けのメッセージという形で曖昧にした上で各々に競争させて「処理」内容は忖度させるように誘導させていくから皆嬉々としてその事業に「熱心」に取り組む…
そりゃ文書に残りにくいからホロコーストなんてなかった論が出てくるわけだし、しくじり企業もビックリのガバガバガバナンスのご先祖様過ぎる…

>>515
よくこれほどの内容を動画にしたな作者。
テーマが大きすぎるからこの動画の内容そのままでは論文にはできないだろうけど（あと日独の研究史をかなりカットしてある）、一通りは押さえてある。

せっかくなので昔の記憶を頼りに >>515 の動画を腰を据えて見てみた。自分が調べたことある箇所だけだが、全体の話としては特段問題なし。
で、ここから先は純粋にないものねだりの話。

①最近の文献を読んだらもうちょい何かあるんじゃないのかっていう期待というか違和感は感じた。自分が卒論書いてた頃って10年以上前だから、意図派・機能派論争とゴールドハーゲンとカーショーで時間が止まっているような感覚というか。

②ホロコーストが国家規模のプロジェクトとはいえ、ドイツ本国では汚れ仕事であり、権力闘争のメインストリームではない（例えばヒムラーを本国で昇進させるみたいな話は出ていない）ので、個人的には研究史で言及してほしかった。自分が読んだ記事だとこの件は芝「ホロコースト史叙述と｢歴史家論争｣再考」（2012）に載ってるはず。

③研究史の内容と見比べるとラストの参考文献を詰め込みすぎている。また、文献のチョイスが「とりあえずあるもの読みました」感。ホロコースト関連以外の文献が結構あり、今回動画では割愛できそうなのが
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

③の続き。

③-b.
日本語（邦訳含む）で同じ情報に手っ取り早くアクセスできるであろう本が挙がっていない。また、日独の研究史をカットした結果として、英語文献だけやたら専門書が並んでいる。
研究史上のタネ本を全部見るわけではないので、
芝『ホロコースト』、芝『ヒトラー』、アリー『最終解決』、ストーン『ホロコースト・スタディーズ』
それとヴィリケンスの演説の引用（8:38～）でカーショー『ヒトラー』の上巻（動画内では邦訳のないエッセンシャル版をわざわざ使っていた）
あたりがあれば今回動画のホロコースト研究史に関しては一通りの情報はそろうと思う。
漏れてる情報あったらごめん。

③-c.
現代史研究所の史料集（VEJ：『ナチスによるヨーロッパ・ユダヤ人の迫害と殺害』全16巻）についての言及がない。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>518 の ③-c. 見直して気づいたけど、
これ Zeitgeschihite Open の記載があるやつはPDFファイルで無料公開されてるわ。

VEJの全16巻が全巻と、英訳版PMJも一部は公開が進んでる。
https://www.ifz-muenchen.de/edition-judenverfolgung/ed

Wikipediaのホロコースト関係記事を荒らしていた「ライオン太郎」を名乗る人物は、目出たく（？）Wikipediaで投票者全員一致で無期限ブロック処分となりましたが、その同一人物は現在Yahoo!知恵袋で観測されています。

以下の質問に現時点で一人だけ回答しているのが間違いなくそいつです。同じことしか言わないのですぐわかります。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11312843901?__ysp=44Ob44Ot44Kz44O844K544OI

5chにもいるでしょう（あそこは見ないことにしております）。

この人は私の経験上、下手に反論とかしてしまうと凶暴化するので、放置が適当です。ほぼほぼ放置しておいてもWikipediaをあれだけ荒らすのですから、推して知るべしなのでご注意ください。

アウシュビッツの解放から80年経ったがこの言葉の意味合いがここ数年で良くない変化し始めてるな

春秋の筆法というものを曲解してそうな人間が多いからなあ

ホロコーストやアウシュヴィッツに限らず、歴史についての語り口って後世の時代（マルクス流に「上部構造」と言ってもいい）の影響をどうしても受けるしなあ。
とあるシンポジウムの発言の受け売りだが、いわゆる複眼的な見方というか、「色眼鏡しか手元にない状況で、その時々で使いものになる色眼鏡をあの手この手で使い分けていく」っていう姿勢が大事なんじゃないかなと。

歴史と記憶みたいなテーマだと、ドイツ史に寄せてもこれだけ思いつく。
あとはアライダ・アスマンとかオメル・バルトフとか。

林志弦（イム・ジヒョン）『犠牲者意識ナショナリズム――国境を超える「記憶」の戦争』澤田克己訳，2022．
https://str.toyokeizai.net/books/9784492212523/

ジョージ・L. モッセ『英霊――世界大戦の記憶の再構築』宮武実知子訳，2022．
https://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480510785/

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)