ホロコースト単語

反論したところで第三者に対する注意喚起しかできないからなあ。
一対一で陰謀論者を相手にするなら改心させようとするよりは黙らせる方が早い。

以下別件。
「沢口企画」という会社が（香ばしいタイトルの）ホロコースト否定本の出版にご熱心だが、
この会社って沢口祐司（「新党　日本のこころ」代表）の会社みたいだな。
2021年の衆院選の選挙公報で反ワクチンを猛プッシュしてたよ。

https://twitter.com/TR_727/status/1656683702540468227
https://www.senkyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/R3area10.pdf#page=2

>>az4991089069

>>az4991089085

削除しました

>>409
「新党日本のこころ」と、2018年に解散して自民党に合流した「日本のこころ」は無関係のようですが、へぇ、沢口裕司って選挙にまで出てたのですね。
で、その二冊は、ハーウッド本の方は、著者名からするとどうやらX(
旧Twitter)にいる「美浜@lumberwendigo」のようで、この人がハーウッド本を全訳してネットで公開しているのは知ってます。それを使ってるのかな、と。
もう一冊は、『ホロコースト論争』動画の作者ですね。ニュルンベルク裁判ですから、多分ヴェルナー・マザーの『ニュルンベルク裁判：ナチス戦犯はいかにして裁かれたか』に依拠してるんじゃないかと思ったりもしますが、読んでないので断定はしません。
日本語Wikipediaの「ニュルンベルク裁判」は一人の修正主義者にめっちゃくちゃにされています。
ちなみにWikipediaの「ホロコースト否認」も別の修正主義者にかなり荒らされ、私が修正し始めましたが、その時に揉めたので、かなり感情的になってしまい、自分自身の反省のため現在は放置中です。ていうかもうめ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>410
そうなんですか。でもニコニコ動画ってホロコースト否定の動画がそこそこ多いですよね。私は別に構わないと思いますが、世界的に見てどうなのかなぁと疑問に思うことはあります。

私もYahoo!知恵袋から否定派を駆逐したと思っていましたが、どうやらそうではなく、それらの人たちの興味が別の話題に移っているだけのようで、ホロコースト否定が単に人気のない・流行らない話題になってしまっただけなのかもしれません。

>>411
確かにWikipediaの「ニュルンベルク裁判」の記事酷いなあ。
そもそもどこからどこまでをその記事で記述して、どこから先を別記事に任せるのかっていう大前提がまるで考慮されていない。

出典の書き方も酷い。
ラウル・ヒルバーグの『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅』のレイアウトが崩れてるだけならまだしも、参照箇所によって日本語版と英語版が混在しているし、
しかも英語版（2003年）見てる箇所が明らかに「必要があって未邦訳部分を参照しました」じゃないでしょこれ。

編集履歴にある「Panzerfaust 4」というのがその人だと思うが、読んでない記事を出典に書いてるやつだなこれ。
多分タネ本からコピペしてる。

以下別件。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>413
Panzerfaust 4氏はかなりめんどくさそうな相手なので関わりたくないので編集行為には参加しませんが、とにかくめっちゃくちゃです。
たとえば、
「ダッハウ強制収容所でガス室による殺害は起こらなかった」と翻訳が書いてありますが、実際には
「毒ガスによる【大量殺戮（Zur massenhaften Tötung）】はダッハウ強制収容所では起こらなかった。」であって、ブラーハの証言を虚偽としていますが、ダッハウ博物館のその説明はブラーハの証言を意識したものと考えられるので、その場合は虚偽にはなりません。
この手の歪曲記述が他にもいっぱいあります。

でも繰り返しますが、関わりたくないので、編集には参加しません。

普通にブラウザの翻訳機能使えば分かるレベルの歪曲だねこれ。
ブラーハが言ってるのは「ダッハウ収容所ではガス、銃撃、注射といった手段で多くの処刑が行われた」なのに、さもブラーハが証言で「ダッハウ収容所のガス室で大量殺害が行われてたよ」と言っているかのような書き方をしている。

「ガス室による虐殺証言は虚偽であり」って書いてるけど、虚偽なのは「ガス室」とかいうニセ訳文の方だ。

>>４１５
そうなんですよ、歪曲はひどいし、収容所の犠牲者数の「誇張」をしつこく何度も項目を変えては繰り返してるし、原子爆弾の話は、ナチス自身のプロパガンダだっていう話が裁判の記録には書いてあるのに、それを読まずに修正主義者の歪曲主張そのままを書いてるし…ほんとにめちゃくちゃ。

私はそもそもWikipediaの細かいルールの把握が苦手だし、あの人には関わりたくないし、誰かなんとかしたらどうなの？と他人事ですけどね。

でもああいう工作員的な修正主義者が結構多い感じはします。「ホロコースト否認」の方はやる気が出たら編集する気ではいますが…いつになることやら。

なんか、密談をしているみたいな感覚に襲われますが、ここも公開の場なのでいいかなと。

どなたかがこの掲示板のやり取りを見て「ニュルンベルク法廷における虚偽証言」を編集されたようですが、記述の辻褄が合わなくなっています。
ダッハウ博物館の説明にある「目撃者の報告」はフランツ・ブラハ以外にはないと思うので、「虚偽」にはならないことになります。項目全部削除か全書き換えが必要かと思われますが、、、、私は一部に「要出典」だけ入れておきました。

>>417
あ、それやったの僕です。
「記述の辻褄が合わなくなってい」る書き方にしたのは意図的で、「誤訳を直した結果として何も考えずにコピペすれば落第点になる記事になる」ように編集しました。ちゃんと読めば「虚偽でもなんでもないじゃん」って分かるくらいのイメージです。

正直裁判関係ない項目を全削除するくらいやりたかったけど、変更がデカすぎるとゴネられたときに対応しきれないので、
暫定的に誤訳部分だけ修正して、ちゃんと読めば「原文がコレなのに記事本文でこう書くの無理あるだろ」って思える記述にしました（確認済みかもしれませんが編集履歴もご覧ください）。

熱意のある方がいらっしゃれば大規模に改訂してほしいところですが、僕も正直そこまでやる気力がないので、「原文を一つ一つちゃんと訳した結果として記事本文が明らかにおかしい」という方向に持っていこうと思っています。時間かかっちゃいそうですが。