リチャード・ドーキンス単語

リチャードドーキンス
  • 4
  • 0pt
掲示板へ

リチャード・ドーキンスClinton Richard Dawkins、1941-)は、英国の行動生物学者・進化生物学者。「利己的な遺伝子」などダーウィニズム進化論の立場からの一般向け科学書の著作でも知られる。

概要

1941年、ケニア・ナイロビ生まれ。オックスフォード大学卒業後、カリフォルニアバークレー校、オックスフォード大で教を執る。

大学での研究教育の傍ら「利己的な遺伝子」「ブラインド・ウォッチメイカー」「の解体」などダーウィニズム・科学的合理義の立場からの一般向け著作、「妄想である」などの宗教批判無神論支持の著作を多くものしており、現在存命中の科学者としては世界的な知名度の高い一人である。

利己的な遺伝子(利己的遺伝子論)

端的に言えば生物の個体は「遺伝子の乗り物(運び手)」に過ぎず、進化の基本的単位は「遺伝子」であるという考え方であり、ドーキンスの業績の中でも要とされるものである。

この仮説により、従来は群淘汰によるものと説明されてきた動物の利他的行動が遺伝子の視点からすると利己的で合理的であると説明することが可になり、進化生物学に新たな展望がもたらされることになった。

利己的遺伝子論(進化における遺伝子中心視点)はドーキンス単独の業績ではないが、かれの著作「利己的な遺伝子」によって広く人口に膾したため、現在でもドーキンスは利己的遺伝子論の要な論者と見なされている。

しばしば誤解されるが、ここでいう「利己的」とは「自己の繁殖(複製)と生存確率を高める行動」という意味であって、物質としての遺伝子が意志を持って振る舞うという意味ではないし、何らかの倫理的な価値判断の意味を持つ用でもない。また利己的遺伝子論はかつての優生学に見られるような遺伝子決定論・遺伝子還元義とも異なるものであることに注意。

ミーム

知識や情報が、複製と変異を繰り返し、淘汰されながら適応と放散を遂げていく様子を遺伝子になぞらえた用である。日本語では「知伝子」などとも訳されるが、そのまんま「ミーム」としての方が通りがよいだろう。

「利己的な遺伝子」において「ミームmeme)」という用を提唱したのはドーキンスである。彼以前にもこうしたアナロジーを用いていた例が存在したことが摘されているが、現在ではこの呼び名が最も普及している(「ミーム」という用の普及と発展自体がミーム理論の一種のケーススタディとも言える)。

名付け親であるドーキンス自身は科学的検討の対としてのミーム概念にはその後深く立ち入っておらず、ミーム理論の拡は他の研究者によって引き継がれている。

無神論・宗教批判

ドーキンスは無神論者であることを言しており、宗教、特にユダヤ、キリストイスラムの一教的世界宗教に対して批判的な立場にある。近年ではカトリック教会による児童虐待とその組織的隠蔽が問題になった際、教会責任追及の急先鋒に立ったことが記憶に新しい。

ドーキンスの宗教批判無神論支援は、教育聖書的創造論あるいはその代替物としての知的設計(インテリジェントデザイン)説が持ち込まれることへの懸念、一教の影が強い地域において無神論者が社会的に不利な地位に置かれている状況の善、判断のない子供に親(庭の、地域の)の宗教を自動的に当てはめようとすることへの批判など、多岐にわたっている(彼に言わせれば「キリスト教徒の子供」「イスラム教徒の子供」という表現は、「マルクス義者の子供」「ケインズ義者の子供」と同様にばかげたものである)。

これらのは「妄想である」という著作(およびそのタイトル)におおむねまとめられており、ドーキンス自身この著作がかれの宗教批判の「たぶん頂点」であると述べている。

関連動画

関連商品

関連項目

関連リンク

【スポンサーリンク】

  • 4
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

リチャード・ドーキンス

58 ななしのよっしん
2019/01/26(土) 12:49:18 ID: vQsdPt+jl1
>>56
お前無神論者という宗教だろ」とかいうクソみたいなオウム返しの屁理屈はドーキンス絡みでは出尽くしてると思うぞ
詭弁にすらならないどっちもどっち論法の典じゃん
59 ななしのよっしん
2019/01/27(日) 01:52:45 ID: Hh7/3/YnWF
ほならね
60 ななしのよっしん
2019/01/27(日) 02:02:40 ID: 5KUDYzCbRl
ドーキンスの記事なんてあったんだな
それにしても
>>56
批判したいならすればいいけど
ちゃんと論理的に勝てる理屈があるんだろうな?
「権威だから批判されるべき」ってそんなのは批判でも何でもないぞ
61 ななしのよっしん
2019/03/06(水) 23:54:56 ID: V5FaQNKS8n
>>48
62 ななしのよっしん
2019/03/06(水) 23:57:15 ID: V5FaQNKS8n
すまん誤爆
やっぱいいや、ネットミーム(ミーム)ってフレーズはこの人由来なんだな、初知りだ
63 ななしのよっしん
2019/03/13(水) 18:35:25 ID: 04gaIp/zPL
進化存在証明を購入
まだ序盤までしか読んでないけど、翻訳どうにかなりませんかね…
直訳すぎるし、チワワ写真チャウチャウの表記は誤訳としてもちょっとレベルが低いと思うんですがそれは
64 ななしのよっしん
2019/04/29(月) 03:31:01 ID: O1ZotwQWea
ミーム論の衝撃で人文学世界をひっくり返した人だけど
ミームという概念のインパクトのせいでメインの利己的遺伝子論の衝撃がぼやけてる気はする
まあ実際に遺伝子選択説の代表的な論者ではあっても最初の提唱者、ってわけではないんだけど
65 ななしのよっしん
2019/06/16(日) 22:57:35 ID: ODPmo565s3
>>63
http://natrom.hatenablog.com/entry/20100104/p1exit
この記事によると、翻訳はドーキンスの本ではおなじみの垂雄二氏だけど、2ヶしか時間がなかったらしいからまぁ多少(の誤訳)はね?
66 ななしのよっしん
2019/06/19(水) 21:36:35 ID: V5FaQNKS8n
そういえばこの人はヴィーガニズム(動物権利論)に同意してるようだね。
まぁ、「に作られた特別な人間」を否定して、人間は枝分かれした動物の一つに過ぎないという立場だから、必然的にそうなったのかも。

でも確かに、種が違うだけで扱いが~という見方は人間を特別なものとするかどうかで変わってくるだろうね。
67 ななしのよっしん
2019/09/07(土) 13:10:33 ID: wRxG2r+6XI
ドーキンスは「進化論と信仰は両立しない」としたってレスがちらほらあるが
妄想である時点での彼はそういう考え方なのかもしれないけど2009年時点ではインタビューで「への信仰と進化論は両立しませんか?」と聞かれて
それに対して「いいえ」と答えてる
https://www.newsweek.com/id/216206exit