元寇単語

ゲンコウ
4.3千文字の記事
  • 9
  • 0pt
掲示板へ

元寇とは、13世紀のモンゴル帝国元王朝)・高麗による日本への侵攻をす言葉である。

曖昧さ回避

概要

日本には「文永の役」「弘安の役」の2回攻めてきており、この2つをして「元寇」と呼んでいる。この出来事は、江戸時代中期より前は「蒙古襲来(もうこしゅうらい)」などと呼ばれていたが、徳川光圀の「大日本史」で「元寇」が使われ始めてからは「元寇」の呼び名が定着していった。近年では再び「蒙古襲来」と呼ぶ動きもみられる。

文永の役・弘安の役の2回とも、暴風雨(※)による影で元軍は被害を受けたといわれる。しかし、文永の役では暴風雨があったかどうか自体に諸説があり、仮に暴があったとしても、そのタイミングモンゴル帝国側の軍が撤退する最中とみられている。また、弘安の役では暴風雨が来るまでの間、2ヶもの間日本戦闘が続いている。

そのため、「暴風雨で元軍は被害を受けた」というのは(少なくとも弘安の役では)事実と思われるが、「そのおかげで日本は勝てた」というのは正確な表現ではなく、それ以外の日本側とモンゴル帝国側の要因も強く影しているとみられている(参考exit)。

元寇に関する史料が少ないため、上記の暴風雨以外にも元寇に関する様々な事項について、書籍の間で記述や解釈の違いが起こっている。

なお、この暴風雨を「」と呼ぶことがある。「」という言葉自体の初出は日本書紀であり、元寇ではない。しかし、現在日本では「」という言葉からは多くの場合「元寇の」か「神風特攻隊」がイメージされることが多いと思われる。

文永の役以前の日本とモンゴル帝国の関係

1259年に高麗朝鮮半島)がモンゴル帝国に征され、1266年から1272年にかけて書を携えた使節が6回日本を訪れる。最初は「(従わなかったときの武侵攻の可性を示しながら)を深めたい」という文面の内容だったが、後に属を直接的に要する内容へと変わっていった。

しかし、交渉はうまくいかなかった。詳しく述べると、当時の外交担当である朝廷が返事を7ヶもの間渋ったり(第2回使節)、返事を出そうとした朝廷鎌倉幕府の反対を受け結局返事しなかったり(第4回使節)(※)、そもそも九州にあった政庁の太宰府(現:福岡県太宰)を訪れる前に高麗対馬で使節が引き返したり(第1・3回使節)した。この様子をみたフビライクビライ)は、日本への侵攻を決定する。

「当時の執権北条時宗モンゴル帝国の要を拒否した」とよく言われるが、時宗が代表して拒否の書状を送ったというわけではなく、朝廷・幕府側ともに黙殺する形となった。

その間に、鎌倉幕府側もモンゴル帝国への対策を進めた。これは、南中国南部)から渡来した僧から、モンゴル帝国軍事や暴虐的な統治に関する訴えがあったことによるものである。代表的なものとして、1272年の「警固番役」の設置が挙げられる。九州御家人に対し、元軍の侵攻に備えて沿部を警備させた。

文永の役

1274年10月5日、元・高麗軍が対馬壱岐侵略し、さらに九州松浦現在長崎県北部)を攻撃した。この情報が伝わり、九州御家人太宰府に集結した。

10月20日には博多湾に元・高麗軍が上陸し、赤坂(現:福岡市中央区赤坂)が占領される。しかし、菊池武房が元軍を破り、さらに竹崎季長らの御家人の攻撃により、鳥飼潟(福岡市鳥飼)から原(福岡市良区)、姪へと元・高麗軍が移動し、最後には上へと撤退した。

文永の役において日本側と元・高麗側のどちらが優勢であったかには様々な説がある。教科書等では「最初に名乗りを上げ、一騎討ちをする戦法が中心の日本武士は元寇で苦戦した」とする記述が多くみられた。しかし、このもととなった内容が載っている史料「八幡愚童訓」の記述には異論も上がっており、他の元寇の史料と較すると矛盾する点も多いとされる。例えば、竹崎季長蒙古襲来絵詞exitでは、一騎討ちではなく集団で襲いかかる御家人の絵も描かれている。

また、元軍によって火が入った「てつはう」も使用され、御家人混乱させたともされる。しかし、「てつはう」は炸裂弾と見られているものの、戦場でどの程度の効果があったかはまだ不明な点が多い。

撤退する最中に元・高麗軍は暴風雨にあったとされる。この規模についても諸説あり、「低気圧によるものではないか」とする説や「そもそも暴風雨は吹いていない」とする説もある。

撤退の途中21日頃,合いの玄界で,低気圧による波のため,構造の劣悪な軍船が若干遭難した.このために,ある程度の溺死者を出した

水越允治(2009)「文永の役に嵐は吹いたのか」
天気, 56-11, p.961-963.exit

文永の役における元軍の撤退は、元軍首高麗軍首作戦上の対立と幕府軍の果敢な抵抗によるもので、暴風雨はなかったというのが今日日本の学界では通説であると思われ、…

包黎明(2010)「中学校歴史教科書における「元寇」記述についての比較研究」
広島大学大学院教育学研究科紀要, 59, p.97-103.exit

文永の役と弘安の役の間

文永の役の後、鎌倉幕府側は異警固番役を強化し、博多湾周辺に土塁や石塁などの元寇防塁(石築地)を建造し、長門山口県西部)に長門探題を設置した。使節に対しても鎌倉幕府は強硬策に転じ、モンゴルから来た2回の使節を斬首に処した。

元側も南を滅ぼし、造船を進めるなど日本侵攻への準備を進めた。

中国からの渡来僧である学祖元は、弘安の役を1ヶほど前に察知し、北条時宗に対し「驀直去(まっしぐらに行け)」と伝えたと言われる。

弘安の役

1281年に弘安の役が起こった。モンゴル帝国側では、前回の文永の役の3倍以上の軍が動員された。まず、元・高麗を中心とする軍(東路軍)が5月下旬に対馬壱岐長門に襲来し、のちに再び博多湾に現れた。しかし、博多湾にはすでに防塁が築かれており、防塁の前に立って戦う御家人もおり(河野通有)、侵攻は容易ではなかった。

そこで元・高麗軍は博多湾からの上陸を断念し、付近の志賀福岡市東区志賀)に上陸した。しかし、志賀は「中道」と呼ばれる砂州で九州側とつながっており、路・陸路両方から攻められてしまった。6月初旬に東路軍は志賀を放棄し、壱岐へと戻った。

壱岐で東路軍と江南(旧・南の勢を中心とした軍)が6月15日に合流する予定だったが、その日を過ぎても江南軍は現れなかった。江南軍は総司令官の交代などが原因で出航が遅れ、さらに当初の予定とは異なりしていた。6月下旬に江南軍の力部隊が長崎県松浦町)に到着した。

6月29日には少弐資能などが壱岐を総攻撃にかかり、東路軍は壱岐を放棄してに移り、両軍が合流した。7月中旬には、からさらに太宰府に近いへと力部隊を移動した。

このとき東路軍・江南軍は船をに停泊させており、そこを7月27日日本軍が襲撃している(戦)。さらに、7月30日暴風雨が襲来し、東路軍・江南軍ともに被害を受けた。この暴風雨については、他の史料との関連や、現地に船の残骸が沈んでいること、気学的にも暴風雨が襲来していてもおかしくはない時期であることから、実際に起こっていたものと考えられている。

弘安の役では確かに台風による暴で,古勢が壊滅して決着したと考えられ,それを裏付ける史料も多く残されている.

水越允治(2009)「文永の役に嵐は吹いたのか」
天気, 56-11, p.961-963.exit

その後、軍議で撤退が決まり、諸将が日本を去った。このとき、に東路軍・江南軍の兵士が残されたとされている。その兵士たちは、2~3万人の捕虜を出して掃討されたといわれる(掃討戦)。

その後

モンゴル帝国側では3度日本侵攻も計画されていたが、高麗・大越(ベトナム北部)での内乱の発生や、チャンパー王ベトナム南部)への侵攻の失敗、フビライの死などが重なり、実施はされなかった。

一方、勝利した日本側だったが、自衛戦争だったため、鎌倉幕府は活躍した御家人に恩賞をすぐに与えることができなかった。さらに、異警固番役の負担も当面続いたため、御家人の不満が高まったといわれる。また、3回以降の元寇への備えのためなどもあって、鎌倉幕府内で得宗に権が集中し、「得宗専制政治」が形成された。

そのため、「元寇は鎌倉幕府滅亡の遠因にもなった」とも言われることがある。ただし、そもそも元寇に参加していない御家人もいたり、得宗専制政治の形成には他の要因もあったりするため、鎌倉幕府の滅亡は「貨幣経済の浸透」など他の要因が大きいとする見方もある。

元寇を扱った作品

あまりにも実際の歴史からかけ離れているものでも掲載する。

メインに扱っているもの

作品の一部として登場するもの

関連動画


関連静画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 9
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%85%83%E5%AF%87

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

元寇

84 ななしのよっしん
2021/09/24(金) 23:35:46 ID: cTuecVjFhf
「元軍は大勝したがすぐに船に戻ったところを暴にあってしまい撤退した…」
このツッコみどころ満載の酷い記述がいまだに然と教科書に載っているおかしさよの
明治維新以降の神国思想と敗戦による卑屈な歴史観がもたらした結果かな
85 ななしのよっしん
2021/09/29(水) 08:15:09 ID: ofqTBeJIcn
>>83
元軍を追い払えたのは、日本側の武より補給が長く続かない+モンゴル得意の騎兵戦が行えないという対馬峡による障の恩恵の効果が強いのもあるから…

日本朝鮮半島が陸続きなら結果は変わったかもな。
86 ななしのよっしん
2021/09/30(木) 14:47:23 ID: cTuecVjFhf
意地でも日本側の勝利を認めたくないがいて笑うね
上陸して即撤退しながら何が補給が長く続かないだよw
87 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 02:11:00 ID: ofqTBeJIcn
勝利自体は認めているんですけど…

上陸して即撤退はまんま「日本側の武より補給が長く続かない、モンゴル得意の騎兵戦が行えない」が当てはまるやん。

で勝ったんじゃなくて、対馬峡による障の恩恵が大きかったって
言っているだけで…

それとも、日本側が元軍をフルボッコにして追い払ったとでも言いたいのかな?
88 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 19:36:12 ID: h5nGyIWNW7
>>63にあるモンゴル軍より鎌倉武士の方が強い理論youtubeコメ欄やらでたまに見るが、そもそも強いの定義を何を基準にすればいいのか。
戦争勝利したから鎌倉武士の方が強いってならそれで終わりだろうけど。

逆に平野モンゴル騎兵体の部隊を鎌倉武士が倒せないから元軍のほうが上だってのも相手有利のフィールドをわざわざ設定するおかしな話でしかないし、それ以前に実際やってもないんだから想像の域を出ない。
そもそもモンゴル騎兵が来てないから二線級の連中でしかないってのもおかしな話で適材適所の結果あの構成になっただけ。
攻略のときも江南ではモンゴル騎兵を生かせないかったから人や女真人や契丹人の混合部隊に切り替えてる。
89 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 19:56:12 ID: h5nGyIWNW7
要するに強さの優劣とかどうやって決めればいいのかって疑問。
元寇だけで見るなら日本は地形や準備や武といった全てを利用した上で戦略立てて相手の不備も利用して勝利して、元軍は二度差し向けた軍勢で倒しきれなかったで終わってる話でしかない。
陸地がなぜかいきなり浮いてきて地続きになったらっていうファンタジー前提なら上で書いた通り想像の域を出ないとしか。
文永や安の元軍上陸後の陸地での戦いがギリギリの勝利だったなら負けるだろうなと想像できるけど別にそんなことはないわけで。
90 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 20:01:31 ID: Ojl5b9m5jC
鎌倉武士チノ=リを得たぞ!」
91 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 20:50:53 ID: h5nGyIWNW7
更に言えばモンゴルお得意の騎兵戦とやらを大元ウルスが扱いきれるかも疑問。

上で書いたようにモンゴルの基本戦略侵略先の兵を新たな侵略先に送り込むやり方で純モンゴル人は元々そんなに多くない。
その上帝国の分裂で使えるモンゴル人将兵が減してしまってるから、チンギスやオゴデイ率いるホラズムやヨーロッパで暴れまわった全盛期モンゴル軍みたいなイメージとは違ってくる。

元寇に近い時期の大元ウルスの対外戦争(陳マジャパヒト、パガン、南)なんかでも騎兵の大活躍!なんて話はほぼ聞かないしな(元寇同様地形デバフかかっているところが多いのもあるけど)。
92 ななしのよっしん
2021/10/05(火) 01:39:26 ID: KseoA3z4Fn
有り得ない想定だけど、もし文永の役の時点で弘安の役ぐらいの兵で攻め込んでいたら頭保の確保に成功したかもね。
九州武士団が開拓してた土地だから鎌倉軍の動員も期に行われるだろう。
そうなったら史実の規模をかに上回る大規模な野戦が行われてたかも。

そこで元軍にとっての文永の役がもともと威偵察だったのか敗勢で期の撤退を要したのか議論が生まれるが、
どちらにしても頭保確保に失敗して荒れやすい時期に間航行してる時点でアホの集団だからどうしようもないんだよね。
を制圧すると脅しておきながら野戦で勝てず逃げてドボンなんだからめられて当然。
だから鎌倉幕府は外交交渉での決着を捨てて二度の侵攻に備えて動員体制整えてしまった。
的だったなら全に逆効果で失敗だし、王標だったにしてもこちらも全に失敗どころかスタートラインにすらたててない。
何も為し得なかった以上、御家人を粉砕するだけの元寇での元軍にはかったとしか言えない。
93 名無し
2021/10/25(月) 12:41:45 ID: SZYJm3nev+
大した被害もなく圧勝しちまったから対してられなかったとな元寇って
それが今られてるのを見るとすげえ面