公序良俗単語

47件
コウジョリョウゾク
6.8千文字の記事
  • 6
  • 0pt
掲示板へ

 公序良俗とは(おおやけ)の秩序又は善良の風俗略語で、日本民法第90条で扱われている。

 しかし法律上の意味と一般的な解釈とに大きな違いがありそれが問題となることがある。このページではその違いについて解説し、民法90条の詳細については専門的なサイトや専門へ任せるものとする。

 少なくとも「公序良俗の解釈には幅がある」という事は紛れもない事実で、また「公序良俗」のみでその意味を精確に解釈することは不可能である。自分がどう解釈していても、法を含め他人が同じ解釈をするとは限らないのが「公序良俗」である。

概要

 「の秩序」は社会の一般的な秩序もしくは社会的な利益を示し、「善良の風俗」は一般的な道徳観念を示し、合わせた「公序良俗」は社会的な妥当性、妥当な倫理観を示す言葉である。

 そしてに「公序良俗に反する○○」という文章で用いられ、「社会的に妥当ではない〇〇」という表現のために使われる言葉となっている。

 妥当性が基準となるため、公序良俗に決まった正解は存在しない。

解釈の違いによる問題

 一般的な解釈の意味と法律上の意味とには非常に大きなズレがあり、「一般的な解釈で書かれた文章を法律上の意味で読んでトラブルが起きる」「法律上の意味で書かれた文章を、一般的な解釈で読んで混乱が起きる」といった問題が度々起きている。

 典例はエログロは公序良俗に反するかどうか」の解釈の違いで、一般的な解釈では概ね反するとされ、法律上の意味では一概に反するわけではないと解釈される。つまり一般的な解釈だと「規約に公序良俗に反する表現を禁じると書かれているのだから、エログロ表現は規約上禁止が明記されている」と解釈することもあるが、法律上の意味で取れば「規約に公序良俗に反する表現を禁じると書かれていても、エログロ表現でも必要な配慮をし法令に違反しない発表方法であるならば公序良俗に反するわけではないため、一概に禁止されているわけではない」と解釈されることもあり、結果「素材利用などで一般的な解釈をしていた権利者に、法的な解釈をしていた利用者が違反行為だと言われ削除を余儀なくされる」ということが起きる。他にも一般的な解釈によって「公式からの二次創作での禁止事項に"公序良俗に反するもの"があるから明確にR-18禁止」と解釈され騒がれる例もあるが、それだけでどちらの解釈か断定することはできない。

 こうした問題は長い間に度々起きていながらも、解消されることなく残り続けているのが実情である。おそらく互いに相手側の知識不足や良識の欠如による誤解や曲解だと認識をしている状態も多いのだろう。

 言葉の文化として、言葉は時代と共に変化していくものでありその時点で一般的に用いられている意味合いが重要とも考えられるが、しかし「公序良俗」は法律において扱われる言葉であるため勝手な解釈をするべきではないという見方もある。特に法においても独自解釈が有効であるかには疑問が残ってしまう

法律上の意味

 ※詳細は専門的なサイト

 概要民法90条が「公序良俗を辞書などで調べてすぐわかる範囲」である。

 民法90条は「公序良俗に反する法律行為を効とする」という旨の法律であり、民法では社会的な妥当性に欠ける法律行為の法的な強制拘束を認めない。

 分かりやすい例として、犯罪や不法行為を行う契約は公序良俗に反する契約と考えられ法的な拘束が認められにくく、その契約を破られても責任を追及することは難しい。契約違反による損賠償などを請しようとしても民法90条に抵触すると法律上その請は認められない。

 他にも「お店での売買」も一種の法律行為であり、もしそれが公序良俗に反するとされればそれは民法90条によって効なものとなりうる。公序良俗に反していても法的に有効ということは法律上の解釈では基本ありえないだろう。

 法では「案件ごとに互いの事情も考慮しつつ、法的に効化するべきと判断される場合へ適応されるもの」となっており、法的な解釈として「法的に効化する必要性、妥当性が一切ない場合、公序良俗に反している法律行為とは限らない」と考えることができる。

 そのためおおよそ社会的な妥当性が認められ社会的に許容される範囲は公序良俗の範囲であり、社会的に許容されない範囲が公序良俗に反するものだと考えられる。つまり、社会的に広く容認されている場合は公序良俗に反するものとは言い難いわけである。

 なお民法90条は「公序良俗に反する法律行為を効とする」法律であり、公序良俗に反するから犯罪とするような法律ではない。また犯罪は基本的に公序良俗に反するが、明確な犯罪行為のみが公序良俗に反するわけではない。ただ法律上どう判断するかを最終的に決定するのは法であり、法以外は過去の判例などから考察や推測をすることしかできない。

一般的な解釈の意味

 一般的に民法90条はあまり知られておらず、「公序良俗」が法律上の言葉であることを知らない場合が多い。そのため大して調べもせず「感覚的にこういう意味だろう」と、法律上の意味とは別の解釈で使われることがしくない。

 おおよそ「公共の秩序と善良の風俗」のように解釈されているようで、一般的な解釈ではに「公共の場にふさわしいかどうか」という基準で判断されていることが多い。つまり公共の場にふさわしくない場合、それは公序良俗に反する」という意味で用いられている。

 しかも厳密な定義く感覚的に使われているためため、細かい解釈には大きな幅がある。

 それらは民法90条に当てはめてしまうと大きな問題をんでいる解釈なのだが、法律をよく知らない人々にはそうした解釈、特に「性的な表現や暴力的な表現は公序良俗に反するという解釈」が当たり前となり、それが「公序良俗の基本的な意味」のように扱われている。

 一応公共の場などに限れば民法90条の解釈に近い意味合いになりやすいものの全く同じものではない。

検索や辞書から分かる意味

 「公序良俗 意味」や「公序良俗 辞書」などで検索をかけて調べても出てくるのは、言葉としての意味(当ページ概要の内容)と民法90条関連ばかりであり、一般的な解釈を説明している例はすぐには見当たらない。

 実のところ辞書などに一般的な解釈の意味は書かれておらず、「公序良俗」の意味を調べても一般的な解釈の意味を知ることが難しい。(2021年2月28日現在)

 便宜上当記事では「一般的な解釈」と表現しているが厳密には法的な意味を調べていないあるいは意識していない人々によるローカルな解釈であるとも言える。ただその使い方が「一般的」と表現していいくらい広まっているのも事実である。

性的表現・暴力表現などの可不可

 法律上の意味と一般的な解釈の意味の違いは、エログロ、「性的な表現・暴力的な表現」を禁じるかどうかにおいて解釈のズレと問題を引き起こしている。

法律上の解釈からの可不可

 民法90条自体はそもそも表現を対とした法律ではない。

 一応、おおよそ「社会的に許容されている範囲であれば公序良俗に反しない」と推定され、また「公序良俗に反する内容の物品を売買する行為であればその有効性を問える」かもしれないものの、社会一般で配慮や制限をしながらも売買が当然として行われているものであるならば、それらが一概に公序良俗に反するという事は困難である。

 もちろん法令の範囲内で必要な配慮を行い適切な場所であれば公序良俗に反しないとしても、必要とされる制限が環境で配慮しにその場にふさわしくない過な内容を開するといった場合は公序良俗に反する行為になると考えられる。例えば少年保護育成条例などの関係から、少年の閲覧に制限や配慮のない状況で露に性的な内容を投稿する行為は公序良俗に反すると推定できる。他にも規約で禁止すると明記されている表現を投稿するといった行為も、その行為が公序良俗に反する行為になると考えられる。

 また刑法175条に抵触するような内容である場合は法律上いかなる頒布陳列、販売や開が禁じられているため、その内容自体が公序良俗に反するものだと考えることができる。当然その他法律に違反する行為、例えどんな場所であっても許容されないような内容や過な表現ではその内容を発表することが公序良俗に反するものと考えられ、これらは例え表現の自由を掲げたとしても、実情として社会的な妥当性に欠けると判断される場合は制限されてしまうものである。

 ただし反対に、社会的な妥当性が認められる範囲は公序良俗の範囲内であると推定されるもので、それが法的にも公序良俗に反するものだと断定することはできない。例えばtwitterpixivなどのように、閲覧に制限をかけることが可サービスで、規約上禁止されていない範囲で必要とされる制限をかけた状態であるならば、それが法的に公序良俗に反する行為や表現だと判断することは難しい。

 そのため「公序良俗に反する表現を禁じる」と書かれていても、性的な表現や暴力的な表現を一概に禁じているわけではないと言えるのである。

 ちなみに実際の法でも必要な配慮がなされた性的描写を含む作品への権利侵を扱った裁判において、被告側の「内容が(法律上の)公序良俗に反しているためその権利は保護されない」というを退け表現内容が公序良俗に反するかどうかの言及を避けた例(令和2(ネ)10018)もあり、少なくとも全てに適応できるわけではないと言うことはできる。

 なお法律上の解釈でも文章の違いで範囲は当然変化するもので、例えば「に反する行為の描写」などなら"犯罪など反社会的な行為を描写すること"を定した文章として読める。その例の場合エログロ以外も含めた広範囲の定となるものの、ただし反社会的な行為以外のエログロ表現は範囲外のままである。また全くの蛇足だが「表現」のみの定では「行為/利用」そのものは範囲外と読めてしまう。

一般的な解釈からの可不可

 書いた通り一般的な解釈においては「閲覧に制限や注意が必要なものは、公序良俗に反する表現」といった解釈が多いため、「公序良俗に反する表現を禁じる」と書かれている場合は性的な表現や暴力的な表現も概ね禁じているものとして解釈されやすく、特にそれらをすものとして書かれている場合さえある。

 例えば初音ミクで有名なクリプトン公式FAQにおいて「所謂18禁に相当する様な卑猥な作品や、過度にグロテスクな作品などが、公序良俗に反すると判断されますが、~(略)exit」という回答を行っており、それを理由として作品を削除させた例もある。またニコニコニコニコ活動ガイドライン上において「公序良俗に反するもの」として性的な内容、暴力的な内容などを上げているexitなど、企業の規約などにおいても一般的な解釈の意味で慣例的に用いられている場合がある。

 しかしその判断は言葉の使用者本人の感覚に大きく左右され「個人的に公共の場にふさわしくないと思う場合、それを公序良俗に反するものと呼ぶ」という場合が多い。一般的には「年齢制限などの制限が必要になるかどうか」が大きなラインとして扱われているものの、例え年齢制限がくともその人が公序良俗に反すると思ったら公序良俗に反するものだとしている場合さえあり、極端な例になるがセクシーだと感じるので公序良俗に反する、血が出ているから公序良俗に反する、というラインもありえてしまう。

 そういった解釈もありえるためか、一部の規約では「過度に公序良俗に反する」「過剰に」などの表現が用いられている例も見られ、これはおそらく「一般的な解釈を前提としつつ、しかし多少なら問題ない」という意味であると読み取ることもできる。しかしその場合でもどこから公序良俗に反し、どこまで過剰ではないのか、その解釈の幅は非常に広い。

 他にも「著しく」といった表現が使われたり、ニコニコでは「公序良俗に完全に反する内容(ではないものの)」といった表現で厳密な年齢制限が必要となる内容を指し、「完全に反する内容でないものの、成人嗜好に類する~」といった表現でニコニコのR-18カテゴリの説明を行っているexit

 こういった広い解釈の幅がある関係上、その範囲を他人が精確に把握するためにはその相手の心情を詳細に調べて察する必要があり、情報が足りなければそれこそ人の心を読むことができない限り過不足なく判断することは不可能である。

規約の解釈の違いによる問題

 エログロへの解釈に大きな違いがあるため、特に素材キャラクターの利用規約で「公序良俗に反する利用」としか書かれていない場合、前述した通りその意図や範囲を精確に把握することは不可能である。

 法律上の意味を前提として「公序良俗に反する利用」について性的な表現や暴力的な表現は含まれていない意図で記載している場合もあり、当然それらについて併記されていないことが多い。そもそも規約というものは本来約束の規定であり契約という法的な関係性を持った文書で、その言葉の意味は法律上の意味こそ正当な解釈だと考えることもできてしまう。そのため意味が併記、明記されていないのであればそれらは含まれず、開する際に表現に合わせて適切な場所を選び必要な配慮をしている場合はそれらの利用も可であるとも解釈できる。

 しかし、一般的な解釈を前提としている場合「公序良俗に反する」という言葉だけでもエログロ禁止が含まれていることが当然だと考え明記していないことがある。一応一般的な解釈を前提としていても例を出して明示していればそうした解釈なのだと把握しやすいものの、含めるつもりであるにも関わらず明示していない例も少なからずあり、明示する必要のない法的な解釈の場合との判別を難しくしている。

 そこに書かれた公序良俗の意味合いについて補足があるならばそれに従うこともできるが、補足も何もない場合は書いた人以外には分からない。

 そうした事情もあって「公序良俗」単体では規約文言の解釈、あるいは誤解によるトラブルを起こしやすいものとなってしまっている。それは権利者と利用者の間に限らず、権利者が許容していても第三者が勝手に公序良俗に反すると判断して批難するといったことまである。 

一般的な解釈のその他の問題

 「一般的な解釈で民法90条を適応してしまう場合、公共の場に適さないあらゆるものの法律行為が効となる」と考えることができてしまうという大きな問題がある。例えば一般的な解釈で公序良俗に反するとされやすいアダルトコンテンツを扱う商売(=法的な契約取引)なども法律効になってしまうのでは?と思えてしまう。

 また民法90条に限らず、日本の多くのサービスは利用規約や契約へ慣例的に禁止事項として「公序良俗に違反する利用」を禁じていることが多く、もし一般的な解釈を一に適応してしまうと「公共の場に置いてふさわしくないと判断される場合、例えインターネット上のいかなる場所であっても許されるべきではない」という解釈ではないかと考えることもできる。それこそ「アダルトコンテンツインターネット上に存在してはいけない」と言っているに等しい。

 もちろん現実として必ずしもそうではないし、必ずしもそうした解釈のつもりではあるとは限らない。しかし、特に性的な表現において社会的な妥当性に欠けるとされる場合は社会的な妥当性のい性的表現を規制する刑法175条などに抵触する恐れがある。「性的な表現は全て公序良俗に反する」という解釈は「性的な表現は社会的な妥当性がく、つまり禁止されるべきものである」という考え方だとも見えてしまう。

 公序良俗は便利に魔法の言葉として使われてしまっているが、本来慎重に扱わなければならないと言える言葉なのだ。

 トラブルなどを避けるためにも公序良俗という言葉はなるべく、特に広い範囲で用いる場合は可な限りどのような解釈であるかをすぐ理解できるような表現と合わせて用いることが望ましいと言えるわけだが、実際の使われ方はそうとも限らないのが実情である。

 なお大きな懸念として、公序良俗の解釈を巡って法的な争いが起きた場合、法から法律上の意味とは異なる独自解釈が不適切で効なものとされる可性も否定できない。もし規約の独自解釈によるが「規約の不備」とされてしまうと正当性が失われ、が一部ないし全て退けられる恐れも考えられてしまう。実際に法でそうしたものを争われた例は見られないため確は全くいが、法側の解釈次第でそうなる危険性はありえると想定できる。

関連リンク

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 6
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

ニコニ広告 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: (´・ω・`)知らんがな
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

公序良俗

10 ななしのよっしん
2022/11/24(木) 18:36:02 ID: zKiOWt55yz
×読みづらい
〇自分には難しくて理解できない
👍
高評価
2
👎
低評価
2
11 ななしのよっしん
2023/06/11(日) 01:48:08 ID: ca33FkHrsJ
他人の事バカにする前に編集履歴で前のリビジョン確認するかもっと言うと>>8リンクってんだから一回クリックするくらいの努をしろよと
👍
高評価
6
👎
低評価
0
12 八神太一
◆YAGAMI99iU 2024/03/04(月) 17:23:52 ID: ig4ZyQ40I8
てすや
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2024/10/13(日) 04:48:29 ID: V9RXGvGHk5
まあまとめると
公序良俗法律用語、社会的にまともかどうか
エログロだけに関する言葉ではない
・解釈によってどこまでが範囲なのかは違う
エログロ公序良俗に引っかかる場合もあるし、引っかからない場合もある
ニコニコ動画ガイドラインではエログロ公序良俗に引っかかるので、ニコニコ関連ではやめておいた方がいい

一般的な解釈からの可不可の項でかかれてる初音ミク18禁動画削除の件もあるし、ウマ娘の時の騒動のこともある。
俺らみたいなオタクエログロ公序良俗に引っかからないとしても、一般的な企業エログロ公序良俗に反するものに含まれると考えるところもある。
といったところ。

まあ動画投稿もだけど特に二次創作の場合は、企業公式運営)が「公序良俗に反するアダルトエログロ)はダメ」といったら、俺ら側が「公序良俗エロは含まれない」と言いってもどうしようもない(判断するのは俺らじゃなく権利者)から、避けた方が難ではあるかな。
👍
高評価
2
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2024/10/13(日) 04:58:06 ID: qfUEsFeKdD
公序良俗エロは含まれないなんて頭がオカシイ人しか言ってないでしょ……。和姦強姦かかわらず性器をうつしてセックスの直接的な描写あったらR18行きなんだから
👍
高評価
2
👎
低評価
2
15 ななしのよっしん
2024/10/14(月) 07:21:18 ID: 450Chww5GT
記事の要旨は(諸々の事情から)「公序良俗とだけ書いても詳細は伝わらない」って問題で、大事な詳細はちゃんと書くべきであるという話ですね。
そしてちゃんと意味や意図が伝わるような補足があるならそれに従うのは当然の話です。
👍
高評価
1
👎
低評価
1
16 ななしのよっしん
2024/10/16(水) 17:50:38 ID: 450Chww5GT
公序良俗エロをどうのこうのについては記事でも諸々書いてますが、
実態として「R-18公序良俗に反する」という解釈は一般的と言えるくらい広くあるため、"一般的な解釈でない方が非常識である"かのように思われるのも不思議ではありません。
しかし実際に「公序良俗」の意味を調べてもその"一般的な解釈"の説明は大して見当たらりません。
つまり"なぜか調べても出てこない意味が当然のように扱われている"のです。

「言葉の文化」として誤用だとしても新しい使い方が伝わるくらい広まってるなら"新しい使い方に合わせるべきだ"とも考えてしまいますが、
公序良俗」は現役の法律用語として正式な"意味合い"が定まって使われているもので、もし言葉の意味が勝手に変わってしまうと法律の運用にも混乱を生じさせてしまいます。
ですから調べても原義のことばかりで、短絡的に新しい意味が当然だとも言えないのです。

より偏った説明をするな
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
2
👎
低評価
1
17 ななしのよっしん
2024/10/19(土) 06:46:51 ID: 450Chww5GT
区別した用例としては、の資料で
総務省資料:https://www.soumu.go.jp/main_content/000101982.pdfexit
文科省資料:https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/sports/007/siryo/__icsFiles/afieldfile/2016/08/25/1376440_002.pdfexit
(違法ではない範囲の)有情報として「(違法ではないが)公序良俗に反する情報」とアダルトコンテンツ(=R-18)など「少年に有情報」は、もし"R-18など=公序良俗に反する"なら内包できるだろうところ、2つに大別して並べています。
R-18自体が公序良俗に反しないとも書いてはいませんが、別物のように列挙しています。

なおその"少年に有情報"も、配慮しに頒布するのは法的な解釈でも「公序良俗に反する"行為"」だと同意されると思います。

ちなみに「わいせつ物」は刑
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2024/10/20(日) 01:52:06 ID: V9RXGvGHk5
ちょっと調べてみたんだけどエロ二次創作における公序良俗については、ぶっちゃけると1417の書き込みの流れだったよ。私も1517について書かれてるnoteの記事見つけて拝読しましたよ

まあ結局は13のまとめと同じことで、法律面は1517に書かれてるように「公序良俗」といっただけでエログロも含むとは限らないし含まないとされた例もある。公序良俗だけじゃ中身の詳細がわからない。
でも結局二次創作ニコニコ動画とかサイトの規約の場合、公序良俗の中身を決めるのは権利者運営だった。

それでトラブルが起きると1417の流れになるのがパターンだった。やっぱりウマ娘関連が多かったけどウマ以外も。
公序良俗に反するものはダメと書かれてる作品に、エロ二次創作OKだっていろんな理由付けをされてた。販促や黙認、公序良俗エロ含むのは誤用だからもその中で見つけました
黙認されてるうちはいい。でも権利者側がイラスト削除Pixiv名物らしいBAN対応やりだしたら、もうそんな理由付けは全く通用しない
結局ガイドライン
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2024/10/20(日) 05:15:35 ID: V9RXGvGHk5
長文ごめん。18が500文字になったけど、調べてて問題点があったので続きです

問題はその後。絵師が「公序良俗だけじゃエロは含まない」や「二次創作の対応」などで、削除した運営への文句を言う
すると14のように言い方はあれだけど作品のファンからは、絵師が「悪質な創作活動をする・ルールを守れない人」としてネットかれる問題

さらにその後。イラスト削除された絵師が、ネット上に「この作品はエロ二次創作問題ない」を書いた人をく動き
そういったその後のトラブルに繋がっちゃってる。

エロ問題ないって書いた側にももちろん問題はあると思う。イラスト削除されたら絵師が怒るのもわかる
でも責任取れと言っても、Pixiv削除された絵を他人が復活させられる訳ないでしょ
削除された絵師には納得できないと怒られそうだけど、二次創作エロ問題ない情報を信じてしまった事も含めて、俺ら側としては「二次創作自己責任」でやるしかないです

結局の所は公序良俗も含めて「みんな~ルールを守って楽し
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス