冤罪単語

エンザイ
3.9千文字の記事
  • 201
  • 0pt
掲示板へ

冤罪(えんざい)とは、実でありながらも犯罪者として扱われてしまうことである。濡れ衣ともいう。

曖昧さ回避

概要

冤罪とはやってはいないのに罪を犯したことにされてしまうことである。ただ、これは未だ法的な概念ではなく「誤審」「誤判」といわれることもある。
法整備が整ってなかった古代中世では、冤罪は日常茶飯事だったと推測され実の人間が多く処罰されていたとされる。

現代日本においては、満員電車などにおける「痴漢冤罪」が度々マスコミに大きく取り上げられるなど問題になっている。

痴漢冤罪

痴漢冤罪とは、痴漢行為を行ってないのに行ったことにされることである。
日本においては圧倒的に電車での冤罪事件が多い。
20世紀後半から騒がれ冤罪が話題になった。

冤罪に付いての考察

人は過去をみることができない。だから、人はその当時の様子を人に聞き、合理的判断をする。しかし、それはあくまで「確信」であり、「真実」ではない場合がある。当然のことである。だから、冤罪はくさなければならないが、全になくすことはできない(過去にさかのぼり事件を実際に見られるのなら別だが)。

ただ、間違えることよりもたちの悪い原因がある。「作られる冤罪」である。

国家企業が自分の都合のよいようになるように、真実をねじ曲げることがある。また「自 is the god!」という潮があり、検察が執拗に取り調べ、精的苦痛を負わせて「やっていない」のに「やった」と言わせてしまうことがある。

みなさんがあってしまうかもしれない一番身近な冤罪だと、「痴漢」だろうか。今現在痴漢に関しては「女性下」になってしまっている現実がある。いくら男性がやっていないといっても、女性被害者?)はやったやったと言えば、大体の場合、男性はやったことになってしまう。

ただ、冤罪は「全てくすことはまずできない」が「減らすことは十分できる」ものである。冤罪の量、問題点を民一人一人が知れば、意識も上がり国家や検察などの「作られる冤罪」を減らせるかもしれない。健全化できるかもしれない。

これはあくまで執筆者個人の意見である。いろいろな資料や本やらネットやらでいろいろな意見を見て、自分なりの意見を作っていくことが大事だと思う。

有罪率99.98%

日本では、逮捕された後に起訴をされ刑事裁判にかけられると99.98確率で有罪判決が下る。無罪になるのは10000回に2回の計算である。これはナチスドイツスターリン政権下のソ連よりも高いと言われている。

つまり、裁判にかけられた時点で無罪判決は諦めたほうが良いという意味であり、これは他のべ飛び抜けて高い有罪率であり、しばしば内政干渉の具ともなる。

しかし、これには大きな理由がある。即ち、無罪判決が出た場合、マスコミや世論が大々的にこれを報じ、「実の人に濡れ衣を着せた」といったように検察官や検事、検察組織をしく非難する。

そのため、検察側が予め事件の案件に対し「この事件はまず寸分の間違いく絶対に1分の狂いもなくがどこからどのようにどう見ても有罪だ」と確信し得ない限り不起訴、つまり起訴をせずそのまま釈放してしまうのである。

そのため、日本では不起訴率が諸外べて段違いに高い。アメリカの検察官に対して「何有罪ならば起訴するのか」と聞くと「50%から51なら」と答えるが、同じ質問を日本の検察官にすると「100%、いやそれじゃ足りない。120」と答えるそうである。

このような文化土違いを無視して、起訴された事件の中での有罪率だけを見て日本法を批判するのは著しくアンフェアなやり方であり、厳に慎むべきである。ちなみに、不起訴も含めて逮捕からの有罪率で見ると、日本は欧ど変わらない数字になっている。つまり日本は他のの検察官とべて起訴するハードルが極めて高いのである。

言うなれば検察組織が無罪判決を極端に嫌っている(もっとくだけた言いかたをすればビビっているわけである)がためにこのようなことが起こるのである。

そのため、冤罪事件そのものは全体から統計的に見れば非常に僅かであり、実際に99有罪の容疑者でも1無罪であるから不起訴で、被害者が泣き寝入りを見てしまったといったことの方がはるかに多いのである。それも本当に客観的に有罪と認められる決定的な拠が残されていなかったのであれば、(有罪の定義の観点から見て)無罪判決が出るのもやむを得ないところなのだが、警察や検察の対応のまずさが起訴・不起訴の判断や裁判の判決にを及ぼした、ということだったとしたら被害者側にとってはたまったものではないだろう。

実際に逮捕されたとしても65以上は不起訴である。犯罪書によれば、殺人ですら逮捕された半分以上の容疑者が不起訴になって釈放されているのである。例えば平成27年度版の犯罪書において、平成26年における罪名別起訴率を調べると殺人34.6強盗53.3強姦37.2%、強制わいせつ45.8などとなっている。犯罪全体では起訴率は32.8であり、これは仮に逮捕されても67.2%は不起訴になる計算である。

このような極めて高い不起訴率を非難する人もいる。

だが検察側の言い分としては「だってそれで無罪になったらお前らみんな怒るじゃないか。疑わしきは罰せず何だろ?俺達は疑わしきは最初から裁判にもかけないのさ」ということである。

「疑わしきは罰せず」というが、正確には「疑わしきは被告人の利益に」であり、被告人の立場から言えば、有罪になるかもしれない裁判を戦う時間的・精的・銭的な負担を強いられるよりも、不起訴としてすぐに釈放されたほうが利益になるのも事実である。

このように、検察が予め無罪になりそうな事件を不起訴として弾いているため、このような有罪率が出てくるというわけである。そのため、大ベテラン裁判官の中にもキャリアの中で1度も無罪判決を書いたことがないという裁判官も決してしくなく、弁護人の争う争点としても「有罪が無罪か」ではなく「情状酌量」つまり「死刑にするか否か」や「執行猶予を付けるか付けないか」といった点がとなっている。

もちろん、無罪判決が出たということは、実の人を抑留したということになってしまう。それを避けねばならないということを考えれば、現在日本の検察の体質も非難はできまい

裁判であたかも推定有罪のような空気がまかり通っている理由としては、実際には検察官たちが無罪判決を出されて世論に非難されるのを嫌がり、少しでも無罪の可性がある事件を不起訴にする事情があるためと考えられている。要するに「推定無罪概念を履き違えている」と言うこともできるであろう。

また、痴漢容疑に関しても、最近では(衣服拠など)科学的な捜が取り入れられ、無罪判決が増加し、また「それでもボクはやってない」などの映画から痴漢冤罪クローズアップされ、やはり検察や裁判に非難が集中した結果として、やはり不起訴となる場合が増えているようである。

検察審査会と強制起訴

検察があまりにも起訴に慎重な情勢に対し、立法・行政側も全く策だったわけではない。元々、GHQとの妥協で生まれた検察審会が検察の不起訴の決定に対して妥当かどうか異議を申し立てることが出来た。

しかし、この検察審員は、裁判員と同様民から作為に選ばれた集団であるため、検察官も強制がないとして無視することが多かった(彼らからすれば何も知らない素人から無罪になりかねない人間を起訴しろと言っているようなもので、被告にとっても不利益になるため、突っぱねるのはある意味当然といえば当然である。)

そこで、検察の不起訴率の極端な高さに対する裁判員制度と並んで法に民の意見を取り入れるべく、「強制起訴」と呼ばれる制度ができたわけである。検察審員の11人中8人の賛成で行われる起訴議決を検察が無視し、もう一度起訴議決を行った場合に強制起訴となる。

もちろん、検察官としてはお前らが勝てないと判断した裁判をやれと言われたら堪ったものではないため、弁護士と呼ばれる、検察官業務を担当するいわば「検察官役」の弁護士が検察側として充てられることになる。

さて、このように理矢理強制起訴した事件では、案の定無罪率が極めて高い結果になっている。この制度は法学者のみならず法曹界からも検事、弁護士裁判官の立場を問わず、「いたずら実の人間を起訴している」として大きな非難の対になっている(このことからも、有罪率が高いことを悪とみなす批判は全くの的外れであることが分かる)。

逆に言えば、民が怪しいと思い、実際に警察逮捕したとしても、検察が不起訴にするにはそれなりの理由があるわけである。感情的に起訴をしたところでいたずら無罪判決を増やし、それはつまり実の人間に余計な負担をかけたことに他ならないのである。元々、検察が裁判を諦めた事件を強制起訴しているわけだから無罪率が高いのは当然というのももちろん正しいわけであるが、何だかんだ言っても検察のこうした起訴不起訴の篩分けがある程度は優秀であったことの明になっているとも言えるだろう。

関連動画

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 201
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

冤罪

941 ななしのよっしん
2024/02/18(日) 15:35:46 ID: 1bLIP1Jgh8
>>937
明らか拠がおかしい裁判なら、弁護士無罪を勝ち取るのが先決では?
そうしないと冤罪は減らせない。無罪が増えてこそ、検察も警察真犯人を確実に起訴できるよう努するはず
検察が自ら敗訴をめるのを期待するのはおかしい
👍
高評価
0
👎
低評価
2
942 ななしのよっしん
2024/02/23(金) 12:33:30 ID: cRTf8uqKKl
「必要なのは共同体を納得させることだ、だから真犯人である必要は全くない、嫌われている人間を生贄にするでいい」
という冤罪容認論は?

あるいは「支配関係を明にするため、罪がないからこそ拷問処刑されるということを見せつける」冤罪容認論は?
👍
高評価
0
👎
低評価
3
943 ななしのよっしん
2024/02/24(土) 04:16:37 ID: 9Dg2Io96LA
そんな虚偽でかためられた共同体意識に価値はないでおわり
👍
高評価
1
👎
低評価
0
944 ななしのよっしん
2024/02/24(土) 17:07:51 ID: SA4u2usuKj
最近の報道見て思ったんだけど「10年前の今日にあなたにXXされました」と言われたとして
みんなは第三者にも納得できる潔明できる?
相手は適当ストーリーでっち上げてそれっぽく言うけど、自分は10年前の今日の事なんて余程の出来事がなければ覚えてないし、覚えてたとしても詳細は理、明も理だよ。
客観的に明出来なきゃダメだから会社の残業記録とか預通帳の使用履歴とか残っていればワンチャンだけどそのぐらいだよな。
明できてもそれまでに社会的に終わるし、相手側からの賠償もロクに取れないだろう。
アンサイクロペディアの「この人痴漢です!」と何が違うの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
945 ななしのよっしん
2024/02/24(土) 20:53:50 ID: cRTf8uqKKl
何が事実か決めるのは最高裁判所であり、ほぼ検察と警察だ。

最高裁判所が判決を確定させれば、日本というがある限り、それが真実とされる。
警察と検察が有罪と決めればほぼ絶対に裁判所は追認する。

人間社会本質は、趙高鹿から何も変わってはいない。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
946 ななしのよっしん
2024/02/24(土) 20:59:51 ID: 31eNy1fHKZ
>>940
アメリカは訴訟大だからなあ
日本とは較にならないほど訴訟のハードルが低いなので
👍
高評価
0
👎
低評価
0
947 ななしのよっしん
2024/02/27(火) 10:36:21 ID: 1bLIP1Jgh8
>>945
何が事実かを決めるのは究極的には権者である民の意思だよ。最高裁はそれを委任されているだけで、国民審査で委任の是非を問われる
弁護士は全無罪して戦い、それでも無罪を勝ち取れないなら再審を請するのに合わせて世論に訴えるべきだ
世論が弁護側のに納得して国民審査最高裁判事が解任されるという失態を防ぐ為には、最高裁も不当判決は出しにくくなる

検察官に弁護士の都合に合わせて職務を曲げることを要するなら、今度はとうぜん検察も、検察の都合に合わせて弁護士に職務を曲げるように要するだろう
例えば保釈中の被告人を弁護士が監視する任務を押し付けられるとかね
弁護士は常に被告人の利益を優先できなければいけない。検察に迎合して職務を曲げるようになれば、冤罪を防ぐことは出来なくなる
👍
高評価
1
👎
低評価
0
948 ななしのよっしん
2024/02/28(水) 10:59:57 ID: 9Dg2Io96LA
>>944
同じようなことが時効にもいえて、だから日弁連はじめ反対する人間が大勢いたんだけど、被害者遺族のに負けて時効止されちゃったからね。
これから先、50年前とか60年前の殺人事件の犯人が捕まった事件で冤罪が発覚する事例が出てきたらどうすんだろうって思うよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
949 ななしのよっしん
2024/02/28(水) 16:30:30 ID: SA4u2usuKj
>>948
一応殺人事件は頑って捜して99.9こいつやろって所までやるからね
費用を別の事件に回した方が全体の利益になるとか100%じゃなくていいのかよっていう問題点はもちろんある

>>944 みたいなケース、特に性的被害関係はなぜか本当に被害があったかすらわからない自称被害者側を全面的に信用している所から始まる法のバグがあるのはヤバイ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
950 ななしのよっしん
2024/02/29(木) 14:26:06 ID: 4EDljY+JyV
それっておかしくねぇ?ぶつかる前に被害を受けたような悲鳴をあげるって反撃じゃないじゃん
これ対処法的に広めるの問題ありまくりじゃね?

「ぶつかりおじさん」に何度も狙われた女性「小さくて弱い女が吹っ飛ぶのが面いのだと思う」…被害に備えて空手習う
https://news.nicovideo.jp/watch/nw14434605exit_niconews

このままではぶつかる――。そう思ったリナさんが咄嗟に「ぎゃあああああああああ!」と大で叫んだところ、男性は驚いて後退りしながら逃げ去った。

「まさか、ぶつかる前に反撃を喰らうとは思わなかったのでしょう。自分でも、まさかあんなが出るとは思わず、驚きました。カトリック教徒ですが、右のを打たれて、左のを差し出す(※)つもりはありません」(リナさん)
👍
高評価
0
👎
低評価
0