冤罪単語

エンザイ
  • 9
  • 0pt
掲示板へ

冤罪(えんざい)とは、実でありながらも犯罪者として扱われてしまうことである。濡れ衣ともいう。

曖昧さ回避

概要

冤罪とはやってはいないのに罪を犯したことにされてしまうことである。ただ、これは未だ法的な概念ではなく「誤審」「誤判」といわれることもある。
法整備が整ってなかった古代中世では、冤罪は日常茶飯事だったと推測され実の人間が多く処罰されていたとされる。

現代日本においては、満員電車などにおける「痴漢冤罪」が度々マスコミに大きく取り上げられるなど問題になっている。

痴漢冤罪

痴漢冤罪とは、痴漢行為を行ってないのに行ったことにされることである。
日本においては圧倒的に電車での冤罪事件が多い。
20世紀後半から騒がれ冤罪が話題になった。

冤罪に付いての考察

人は過去をみることができない。だから、人はその当時の様子を人に聞き、合理的判断をする。しかし、それはあくまで「確信」であり、「真実」ではない場合がある。当然のことである。だから、冤罪はくさなければならないが、全になくすことはできない(過去にさかのぼり事件を実際に見られるのなら別だが)。

ただ、間違えることよりもたちの悪い原因がある。「作られる冤罪」である。

国家企業が自分の都合のよいようになるように、真実をねじ曲げることがある。また「自 is the god!」という潮があり、検察が執拗に取り調べ、精的苦痛を負わせて「やっていない」のに「やった」と言わせてしまうことがある。

みなさんがあってしまうかもしれない一番身近な冤罪だと、「痴漢」だろうか。今現在痴漢に関しては「女性下」になってしまっている現実がある。いくら男性がやっていないといっても、女性被害者?)はやったやったと言えば、大体の場合、男性はやったことになってしまう。

ただ、冤罪は「全てくすことはまずできない」が「減らすことは十分できる」ものである。冤罪の量、問題点を民一人一人が知れば、意識も上がり国家や検察などの「作られる冤罪」を減らせるかもしれない。健全化できるかもしれない。

これはあくまで執筆者個人の意見である。いろいろな資料や本やらネットやらでいろいろな意見を見て、自分なりの意見を作っていくことが大事だと思う。

有罪率99.98%

日本では、逮捕された後に起訴をされ刑事裁判にかけられると99.98確率で有罪判決が下る。10000回に2回の計算である。これはナチスドイツスターリン政権下のソ連よりも高いと言われている。

つまり、裁判にかけられた時点で無罪判決は諦めたほうが良いという意味であり、これは他のべ飛び抜けて高い有罪率であり、しばしば内政干渉の具ともなる。

しかし、これには大きな理由がある。即ち、無罪判決が出た場合、マスコミや世論が大々的にこれを報じ、「実の人に濡れ衣を着せた」といったように検察官や検事、検察組織をしく非難する。

そのため、検察側が予め事件の案件に対し「この事件はまず寸分の間違いく絶対に1分の狂いもなくがどこからどのようにどう見ても有罪だ」と確信し得ない限り不起訴、つまり起訴をせずそのまま釈放してしまうのである。

そのため、日本では不起訴率が諸外べて段違いに高い。アメリカの検察官に対して「何有罪ならば起訴するのか」と聞くと「50%から51なら」と答えるが、同じ質問を日本の検察官にすると「100%、いやそれじゃ足りない。120」と答えるそうである。

このような文化の土違いを視して、起訴された事件の中での有罪率だけを見て日本法を批判するのは著しくアンフェアなやり方であり、厳に慎むべきである。ちなみに、不起訴も含めて逮捕からの有罪率で見ると、日本は欧ど変わらない数字になっている。つまり日本は他のの検察官とべて起訴するハードルが極めて高いのである。

言うなれば検察組織が無罪判決を極端に嫌っている(もっとくだけた言いかたをすればビビっているわけである)がためにこのようなことが起こるのである。

そのため、冤罪事件そのものは全体から統計的に見れば非常に僅かであり、実際に99%有罪の容疑者でも1無罪であるから不起訴で、被害者が泣き寝入りを見てしまったといったことの方がはるかに多いのである。それも本当に客観的に有罪と認められる決定的な拠が残されていなかったのであれば、(有罪の定義の観点から見て)無罪判決が出るのもやむを得ないところなのだが、警察や検察の対応のまずさが起訴・不起訴の判断や裁判の判決にを及ぼした、ということだったとしたら被害者側にとってはたまったものではないだろう。

実際に逮捕されたとしても65以上は不起訴である。犯罪書によれば、殺人ですら逮捕された半分以上の容疑者が不起訴になって釈放されているのである。例えば平成27年度版の犯罪書において、平成26年における罪名別起訴率を調べると殺人34.6強盗53.3強姦37.2%、強制わいせつ45.8などとなっている。犯罪全体では起訴率は32.8であり、これは仮に逮捕されても67.2%は不起訴になる計算である。

このような極めて高い不起訴率を非難する人もいる。

だが検察側の言い分としては「だってそれで無罪になったらお前らみんな怒るじゃないか。疑わしきは罰せず何だろ?俺達は疑わしきは最初から裁判にもかけないのさ」ということである。

「疑わしきは罰せず」というが、正確には「疑わしきは被告人の利益に」であり、被告人の立場から言えば、有罪になるかもしれない裁判を戦う時間的・精的・銭的な負担を強いられるよりも、不起訴としてすぐに釈放されたほうが利益になるのも事実である。

このように、検察が予め無罪になりそうな事件を不起訴として弾いているため、このような有罪率が出てくるというわけである。そのため、大ベテラン裁判官の中にもキャリアの中で1度も無罪判決を書いたことがないという裁判官も決してしくなく、弁護人の争う争点としても「有罪が無罪か」ではなく「情状酌量」つまり「死刑にするか否か」や「執行猶予を付けるか付けないか」といった点がとなっている。

もちろん、無罪判決が出たということは、実の人を抑留したということになってしまう。それを避けねばならないということを考えれば、現在日本の検察の体質も非難はできまい

裁判であたかも推定有罪のような空気がまかり通っている理由としては、実際には検察官たちが無罪判決を出されて世論に非難されるのを嫌がり、少しでも無罪の可性がある事件を不起訴にする事情があるためと考えられている。要するに「推定無罪概念を履き違えている」と言うこともできるであろう。

また、痴漢容疑に関しても、最近では(衣服拠など)科学的な捜が取り入れられ、無罪判決が増加し、また「それでもボクはやってない」などの映画から痴漢冤罪もクローズアップされ、やはり検察や裁判に非難が集中した結果として、やはり不起訴となる場合が増えているようである。

検察審査会と強制起訴

検察があまりにも起訴に慎重な情勢に対し、立法・行政側も全く策だったわけではない。元々、GHQとの妥協で生まれた検察審会が検察の不起訴の決定に対して妥当かどうか異議を申し立てることが出来た。

しかし、この検察審員は、裁判員と同様民から作為に選ばれた集団であるため、検察官も強制がないとして視することが多かった(彼らからすれば何も知らない素人から無罪になりかねない人間を起訴しろと言っているようなもので、被告にとっても不利益になるため、突っぱねるのはある意味当然といえば当然である。)

そこで、検察の不起訴率の極端な高さに対する裁判員制度と並んで法に民の意見を取り入れるべく、「強制起訴」と呼ばれる制度ができたわけである。検察審員の11人中8人の賛成で行われる起訴議決を検察が視し、もう一度起訴議決を行った場合に強制起訴となる。

もちろん、検察官としてはお前らが勝てないと判断した裁判をやれと言われたら堪ったものではないため、弁護士と呼ばれる、検察官業務を担当するいわば「検察官役」の弁護士が検察側として充てられることになる。

さて、このように理矢理強制起訴した事件では、案の定無罪率が極めて高い結果になっている。この制度は法学者のみならず法曹界からも検事、弁護士裁判官の立場を問わず、「いたずら実の人間を起訴している」として大きな非難の対になっている(このことからも、有罪率が高いことを悪とみなす批判は全くの的外れであることが分かる)。

逆に言えば、民が怪しいと思い、実際に警察逮捕したとしても、検察が不起訴にするにはそれなりの理由があるわけである。感情的に起訴をしたところでいたずら無罪判決を増やし、それはつまり実の人間に余計な負担をかけたことに他ならないのである。元々、検察が裁判を諦めた事件を強制起訴しているわけだから無罪率が高いのは当然というのももちろん正しいわけであるが、何だかんだ言っても検察のこうした起訴不起訴の篩分けがある程度は優秀であったことの明になっているとも言えるだろう。

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 9
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%86%A4%E7%BD%AA

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

冤罪

757 ななしのよっしん
2020/08/17(月) 17:20:21 ID: HLV11k2p0f
なにしろ検察側が人として呼んだ専門医や看護部長ですら「適切な医療行為で問題ない」と言しているのに、何をどう勘違いしたら有罪だと思い込めたのか理解できない。

死ぬ前に一度は本人に会って、なんでそんな判決書いたのか問い質してみたいわ。
758 ななしのよっしん
2020/08/31(月) 18:16:36 ID: Wd/R3F/8qI
>>753
普段は「女ってこわ~い!」「子供大人より賢い!」とか言う癖に、被害にあったとなれば(だったとしても)女子供は一聖人君子になるんだよな
で、男というだけで速さ悪人扱いされる
759 ななしのよっしん
2020/09/20(日) 01:22:13 ID: DF9REp/mo2
>>758 いや男だけれど、男中時代に山手線内で「触られた」ことがあるんだけれど。

しかし君、「一聖人君子になれる」はウソだ。未だに相手の悪意を確信できても、物取れてもいない。私が都会人特有のKYだったから、トラウマを負うことはかったけれど、訴える気には怖くて成らなかったね。

そもそも実で訴えた女性(と微量の男性)のいくらかはついている自覚すらない
なぜかって言うと、が触ったか、そのこと自体があいまいで、意図的な罪悪感抱く以前に、全に記憶がすり替わっているのよ。
悪意ある冤罪の場合、警察が親切な事情聴取(マインドコントロール)で、犯人についての記憶をざんしたり、捏造やった可性ある。

少なくとも、山手線乗ったことないには分らん。
電車内って一種の感覚遮断状態で、苦しさと嗅覚と低い聴覚と圧迫感で、意識と現実感が遠のくの気を失うが出るの、死と生の淵をさまようんだよ。

そもそも、満員電車という間自体の異常性を私は摘したい。理とはわ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
760 ななしのよっしん
2020/09/23(水) 01:34:21 ID: m5ZAbTvkEW
ニコニコ大百科冤罪事件を個別に記事にして
冤罪の根拠をそえた上で冤罪として残すべきだと思う

ニコニコの規模からして記事にされたものはネット検索で上位に来るし
法のっぷりが問題提起の原因なんだから
実際に法の判決で(合法的に)無罪を勝ち取ったかどうかではなくて
客観的に見て冤罪の可性のあるものは
疑わしきは被告人の利益の名の元に冤罪として記事にして
ネット検索した人達の多くに知れ渡る様にしよう

761 ななしのよっしん
2020/09/26(土) 01:49:03 ID: DF9REp/mo2
>>760
良い提案だと思うけれど、窃盗罪や軽犯罪詐欺罪を含めるとむっちゃ膨大になりそう。
エリート義な法側から、数の暴力扱いされないか心配

警察:また犯罪者が増長してやがるぜ、発信者開示状出したろ
検察と裁判所:審議妨すんな、拠を勝手に開するな、
762 ななしのよっしん
2020/09/26(土) 01:58:53 ID: DF9REp/mo2
連投すまん
>>756 官僚義で後に引けなくなる、駄な官のいい例やな。
同意見だが、裁判官の身分保障は堅いし、減給や罷免は極めて難しい。あと、検察の言うままに判決文書いた裁判官だけじゃなく、実質的な処罰権を持っていた検察を追及する必要もある。
世論が燃え上がっている内に、弾劾裁判すれば可性はある
763 ななしのよっしん
2020/10/14(水) 15:19:21 ID: sSPhJhFkB2
赤十字の生みの親のアンリ・デュナンはけが人であれば敵味方の区別なく救うという人義を掲げた

だけど冤罪問題で騒ぐ人たちが鈴木宗男が冤罪だと叫んだとき手を差し伸べたのを見たことがない
764 ななしのよっしん
2020/10/29(木) 19:49:22 ID: 9Dg2Io96LA
裁判官は訴追されるべきだけど裁判官が粛々と職務を遂行できるのはそうそうなことではクビにされないという安心あってこそだからなあ……
バランスが難しい
765 ななしのよっしん
2020/11/02(月) 14:10:46 ID: DF9REp/mo2
かつては障者や財産を持たない世捨て人に、裁判官をさせていた故事が有った。
ギリシャ神話正義女神盲目だった。
弥生時代には、の甲や鹿肩甲骨裁判官だった。
中世ヨーロッパでは、体重計や火刑台が裁判官だった(死んだら死刑)。
明治憲法下の日本でも、裁判官は餓死するくらい給料が貧しかった。
彼らに、事実検証はできないけど、先入観や既得権益がいことだけは保できるから、異論は出にくい
こういう歴史上の裁判官の身分は、何かしら極端な所がある。
人間が煩悩を捨てられないなら、サイコロで判決を決めるのも悪手ではないかもしれないね(冗談)
766 ななしのよっしん
2020/11/17(火) 02:42:16 ID: 5a8l6ViLZg
>>763
そもそも大衆自身がご都合主義である自覚が
民自身が正当化お化けである自覚がないまま正義マンしてる
全体主義国家にはよくあること

・刑罰文化を止する
弁護士、検事、警察裁判員すべてを抽選で選出
これ以外に万民の納得できる採決はあり得ない
人の感情に正義なんかないのを大衆は自覚すべき

おすすめトレンド