冤罪単語

エンザイ

冤罪(えんざい)とは、実でありながらも犯罪者として扱われてしまうことである。濡れ衣ともいう。

曖昧さ回避

概要

冤罪とはやってはいないのに罪を犯したことにされてしまうことである。ただ、これは未だ法的な概念ではなく「誤審」「誤判」といわれることもある。
法整備が整ってなかった古代中世では、冤罪日常茶飯事だったと推測され実の人間が多く処罰されていたとされる。

現代日本においては、満員電車などにおける「痴漢冤罪」が度々マスコミに大きく取り上げられるなど問題になっている。

痴漢冤罪

痴漢冤罪とは、痴漢行為を行ってないのに行ったことにされることである。
日本においては圧倒的に電車での冤罪事件が多い。
20世紀後半から騒がれ冤罪が話題になった。

冤罪に付いての考察

人は過去をみることができない。だから、人はその当時の様子を人に聞き、合理的判断をする。しかし、それはあくまで「確信」であり、「真実」ではない場合がある。当然のことである。だから、冤罪くさなければならないが、全になくすことはできない(過去にさかのぼり事件を実際に見られるのなら別だが)。

ただ、間違えることよりもたちの悪い原因がある。「作られる冤罪」である。

国家企業が自分の都合のよいようになるように、真実をねじ曲げることがある。また「自 is the god!」という潮があり、検察が執拗に取り調べ、精的苦痛を負わせて「やっていない」のに「やった」と言わせてしまうことがある。

みなさんがあってしまうかもしれない一番身近な冤罪だと、「痴漢」だろうか。今現在痴漢に関しては「女性下」になってしまっている現実がある。いくら男性がやっていないといっても、女性被害者?)はやったやったと言えば、大体の場合、男性はやったことになってしまう。

ただ、冤罪は「全てくすことはまずできない」が「減らすことは十分できる」ものである。冤罪の量、問題点を民一人一人が知れば、意識も上がり国家や検察などの「作られる冤罪」を減らせるかもしれない。健全化できるかもしれない。

これはあくまで執筆者個人の意見である。いろいろな資料や本やらネットやらでいろいろな意見を見て、自分なりの意見を作っていくことが大事だと思う。

有罪率99.98%

日本では、逮捕された後に起訴をされ刑事裁判にかけられると99.98確率で有罪判決が下る。10000回に2回の計算である。これはナチスドイツスターリン政権下のソ連よりも高いと言われている。

つまり、裁判にかけられた時点で無罪判決は諦めたほうが良いという意味であり、これは他のべ飛び抜けて高い有罪率であり、しばしば内政干渉の具ともなる。

しかし、これには大きな理由がある。即ち、無罪判決が出た場合、マスコミや世論が大々的にこれを報じ、「実の人に濡れ衣を着せた」といったように検察官や検事、検察組織をしく非難する。

そのため、検察側が予め事件の案件に対し「この事件はまず寸分の間違いく絶対に1分の狂いもなくがどこからどのようにどう見ても有罪だ」と確信し得ない限り不起訴、つまり起訴をせずそのまま釈放してしまうのである。

そのため、日本では不起訴率が諸外べて段違いに高い。アメリカの検察官に対して「何有罪ならば起訴するのか」と聞くと「50%から51なら」と答えるが、同じ質問を日本の検察官にすると「100%、いやそれじゃ足りない。120」と答えるそうである。

このような文化の土違いを視して、起訴された事件の中での有罪率だけを見て日本法を批判するのは著しくアンフェアなやり方であり、厳に慎むべきである。ちなみに、不起訴も含めて逮捕からの有罪率で見ると、日本は欧ど変わらない数字になっている。つまり日本は他のの検察官とべて起訴するハードルが極めて高いのである。

言うなれば検察組織が無罪判決を極端に嫌っている(もっとくだけた言いかたをすればビビっているわけである)がためにこのようなことが起こるのである。

そのため、冤罪事件そのものは全体から統計的に見れば非常に僅かであり、実際に99有罪の容疑者でも1無罪であるから不起訴で、被害者が泣き寝入りを見てしまったといったことの方がはるかに多いのである。それも本当に客観的に有罪と認められる決定的な拠が残されていなかったのであれば、(有罪の定義の観点から見て)無罪判決が出るのもやむを得ないところなのだが、警察や検察の対応のまずさが起訴・不起訴の判断や裁判の判決に影を及ぼした、ということだったとしたら被害者側にとってはたまったものではないだろう。

実際に逮捕されたとしても65以上は不起訴である。犯罪書によれば、殺人ですら逮捕された半分以上の容疑者が不起訴になって釈放されているのである。例えば平成27年度版の犯罪書において、平成26年における罪名別起訴率を調べると殺人34.6強盗53.3強姦37.2%、強制わいせつ45.8などとなっている。犯罪全体では起訴率は32.8であり、これは仮に逮捕されても67.2%は不起訴になる計算である。

このような極めて高い不起訴率を非難する人もいる。

だが検察側の言い分としては「だってそれで無罪になったらお前らみんな怒るじゃないか。疑わしきは罰せず何だろ?俺達は疑わしきは最初から裁判にもかけないのさ」ということである。

「疑わしきは罰せず」というが、正確には「疑わしきは被告人の利益に」であり、被告人の立場から言えば、有罪になるかもしれない裁判を戦う時間的・精的・銭的な負担を強いられるよりも、不起訴としてすぐに釈放されたほうが利益になるのも事実である。

このように、検察が予め無罪になりそうな事件を不起訴として弾いているため、このような有罪率が出てくるというわけである。そのため、大ベテランの裁判官の中にもキャリアの中で1度も無罪判決を書いたことがないという裁判官も決してしくなく、弁護人の争う争点としても「有罪が無罪か」ではなく「情状酌量」つまり「死刑にするか否か」や「執行猶予を付けるか付けないか」といった点がとなっている。

もちろん、無罪判決が出たということは、実の人を抑留したということになってしまう。それを避けねばならないということを考えれば、現在日本の検察の体質も非難はできまい

裁判であたかも推定有罪のような空気がまかり通っている理由としては、実際には検察官たちが無罪判決を出されて世論に非難されるのを嫌がり、少しでも無罪の可性がある事件を不起訴にする事情があるためと考えられている。要するに「推定無罪の概念を履き違えている」と言うこともできるであろう。

また、痴漢容疑に関しても、最近では(衣服拠など)科学的な捜が取り入れられ、無罪判決が増加し、また「それでもボクはやってない」などの映画から痴漢冤罪クローズアップされ、やはり検察や裁判に非難が集中した結果として、やはり不起訴となる場合が増えているようである。

検察審査会と強制起訴

検察があまりにも起訴に慎重な情勢に対し、立法・行政側も全く策だったわけではない。元々、GHQとの妥協で生まれた検察審会が検察の不起訴の決定に対して妥当かどうか異議を申し立てることが出来た。

しかし、この検察審員は、裁判員と同様民から作為に選ばれた集団であるため、検察官も強制がないとして視することが多かった(彼らからすれば何も知らない素人から無罪になりかねない人間を起訴しろと言っているようなもので、被告にとっても不利益になるため、突っぱねるのはある意味当然といえば当然である。)

そこで、検察の不起訴率の極端な高さに対する裁判員制度と並んで法に民の意見を取り入れるべく、「強制起訴」と呼ばれる制度ができたわけである。検察審員の11人中8人の賛成で行われる起訴議決を検察が視し、もう一度起訴議決を行った場合に強制起訴となる。

もちろん、検察官としてはお前らが勝てないと判断した裁判をやれと言われたら堪ったものではないため、弁護士と呼ばれる、検察官業務を担当するいわば「検察官役」の弁護士が検察側として充てられることになる。

さて、このように理矢理強制起訴した事件では、案の定無罪率が極めて高い結果になっている。この制度は法学者のみならず法曹界からも検事、弁護士、裁判官の立場を問わず、「いたずら実の人間を起訴している」として大きな非難の対になっている(このことからも、有罪率が高いことを悪とみなす批判は全くの的外れであることが分かる)。

逆に言えば、民が怪しいと思い、実際に警察逮捕したとしても、検察が不起訴にするにはそれなりの理由があるわけである。感情的に起訴をしたところでいたずら無罪判決を増やし、それはつまり実の人間に余計な負担をかけたことに他ならないのである。元々、検察が裁判を諦めた事件を強制起訴しているわけだから無罪率が高いのは当然というのももちろん正しいわけであるが、何だかんだ言っても検察のこうした起訴不起訴の篩分けがある程度は優秀であったことの明になっているとも言えるだろう。

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%86%A4%E7%BD%AA

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

冤罪

685 削除しました
削除しました ID: fpbfguYheX
削除しました
686 ななしのよっしん
2018/12/25(火) 23:42:29 ID: DDl1m15qkQ
検察ちゃんも裁判官くんもクソバカ高卒リスが作った作文を資料として使わざるを得ないから冤罪の場合アホポリに拷問して殺してもしていいってルールにでもしないとどうにもならんのよ
適当に書いてんじゃねえよって言ったらあいつらブチ切れて暴れまわるし
687 ななしのよっしん
2019/01/01(火) 01:18:43 ID: vtTLiuOnkt
>>675
確かに個人情報の問題もあるし、逮捕の段階では少なくとも実名報道過ぎると思う。
ただ、マスコミだけに責任を押し付けるのではなく、「々が逮捕された」というニュースを見ただけで
即座に犯罪者だと思い込んでしまう一人ひとりの認識をめることの方が重要だとは思うが。
688 ななしのよっしん
2019/01/04(金) 22:09:15 ID: RyHVjbCvkY
冤罪確定経験者
杉浦太陽俳優
小沢一郎政治家
村木厚子(厚労省官僚)
桜井(布事件で収監)
杉山卓男(布事件で収監)
菅家利和(足利事件で収監)
青木恵子(東住吉事件で収監)
晧(東住吉事件で収監)
689 ななしのよっしん
2019/01/09(水) 19:42:59 ID: JPhepEpdlk
今話題の冤罪事件、なんか詳細を知ると結局やってたんじゃねーかというか自業自得としか…
法の落ち度はそれはそれだけどさ

「呆れるのはその祖被害者の母親にあたるに対しても、小5から高1まで同じように強姦していたこと。当時、には土下座して謝り、事件化は免れていたのですが、その後孫に対しても同じことをしていたことを知って母親激怒し、刑事告訴した」
「祖は「かつてのとのセックスは合意の上だった。孫とはしていない。すべてはの陰謀だ」と言い逃れした」
https://web.archive.org/web/20150309221722/https://nikkan-spa.jp/195594exit

Cの少女時代高校1年生ころまでの間に,被告人とCとの間に性的関係があったことは関係者間で争いのないところである」
「(なお,Cや同女から事情を聴いたとするD〔Bの〕は,この関係は被告人の強姦によるものであったと言している。)」(当時の判決文より)
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2019/01/06/092747exit
「被告人からお尻を触られる旨大伯母であるCに話したところ,それを伝え聞いた実であるD及びその夫であるEから他にも何かされたのではないかと何日間も深夜に及んで問い詰められた」
「(少女が)?D及びEから被害を見ていないはずはないなどと問い詰められ,被害撃したと話してしまった,」
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
690 ななしのよっしん
2019/01/09(水) 22:57:30 ID: TNXvsVZXVM
男性逮捕から6年余り拘束され、仕事も失った。判決後の記者会見で「警察や検察、裁判所は自分たちの間違いを認めない。なぜ有罪になったか反しなければ、また冤罪(えんざい)の被害者が生まれる」と憤った。

あ、悪魔や・・・大阪地裁は悪魔やで(´・ω・`)
691 ななしのよっしん
2019/01/10(木) 13:31:59 ID: PcgUfTYr/G
>>689
ブログ情報をすぐにみにしないほうがいいよ。
情報の正確さが明されてから判断しないと、同じことの繰り返しになる。
692 ななしのよっしん
2019/01/16(水) 13:46:02 ID: W960epGLI8
NGT48JOC竹田会長も疑惑段階で確定犯罪者扱いされてるな。

特に海外はゴーンに対しては「犯人と決まってないから酷い扱いするな」っていうくせに竹田会長には会見で実をしたら「疑惑が深まった」とか「印悪化」とか抜かすし。
693 ななしのよっしん
2019/02/22(金) 12:38:38 ID: t0T5WcpH2r
ゴーンの事件で長期拘留について人権団体がをあげてくれたね。
ゴーンが冤罪かどうか、人権団体がどうかはともかく、際的に注を浴びるのは良いことだと思う。

不思議なのは「日本のことに口出しするな!」「日本には日本のやり方がある!」「何でゴーンの時だけ非難する!」とかキレてる人がいることなんだよな……。
何度も内で批判されてるのに、変えないから結局こうやって立つ事件が起きるんじゃん。
まして冤罪を生みやすい現状を支持するとかマゾなのかな???
694 ななしのよっしん
2019/03/02(土) 02:28:34 ID: 5M+GKKjdz7
特にネット叩きやすい対見つけたらそりゃもう祭りになるからそういう意見が出やすいのもわかる
でも、ゴーン氏の件は向こうさんの意向がバリバリ入ってるから手放しによしとするのはよくないよ
それに良くも悪くも向こうの意見は向こうの意見
法は国家の根幹の一つよ?
海外からなんか言われてホイホイ変えたり従ったりしたらそれはそれでダメじゃないかな