編集  

冤罪単語

エンザイ

冤罪(えんざい)とは、実でありながらも犯罪者として扱われてしまうことである。濡れ衣ともいう。

曖昧さ回避

概要

冤罪とはやってはいないのに罪を犯したことにされてしまうことである。ただ、これは未だ法的な概念ではなく「誤審」「誤判」といわれることもある。
法整備が整ってなかった古代・中世では、冤罪日常茶飯事だったと推測され実の人間が多く処罰されていたとされる。

現代日本においては、満員電車などにおける「痴漢冤罪」が度々マスコミに大きく取り上げられるなど問題になっている。

痴漢冤罪

痴漢冤罪とは、痴漢行為を行ってないのに行ったことにされることである。
日本においては圧倒的に電車での冤罪事件が多い。
20世紀後半から騒がれ冤罪が話題になった。

冤罪に付いての考察

人は過去をみることができない。だから、人はその当時の様子を人に聞き、合理的判断をする。しかし、それはあくまで「確信」であり、「真実」ではない場合がある。当然のことである。だから、冤罪くさなければならないが、全になくすことはできない(過去にさかのぼり事件を実際に見られるのなら別だが)。

ただ、間違えることよりもたちの悪い原因がある。「作られる冤罪」である。

国家企業が自分の都合のよいようになるように、真実をねじ曲げることがある。また「自 is the god!」という潮があり、検察が執拗に取り調べ、精的苦痛を負わせて「やっていない」のに「やった」と言わせてしまうことがある。

みなさんがあってしまうかもしれない一番身近な冤罪だと、「痴漢」だろうか。今現在痴漢に関しては「女性下」になってしまっている現実がある。いくら男性がやっていないといっても、女性被害者?)はやったやったと言えば、大体の場合、男性はやったことになってしまう。

ただ、冤罪は「全てくすことはまずできない」が「減らすことは十分できる」ものである。冤罪の量、問題点を民一人一人が知れば、意識も上がり国家や検察などの「作られる冤罪」を減らせるかもしれない。健全化できるかもしれない。

これはあくまで執筆者個人の意見である。いろいろな資料や本やらネットやらでいろいろな意見を見て、自分なりの意見を作っていくことが大事だと思う。

有罪率99.98%

日本では、逮捕された後に起訴をされ刑事裁判にかけられると99.98確率で有罪判決が下る。10000回に2回の計算である。これはナチスドイツスターリン政権下のソ連よりも高いと言われている。

つまり、裁判にかけられた時点で罪判決は諦めたほうが良いという意味であり、これは他のべ飛び抜けて高い有罪率であり、しばしば内政干渉の具ともなる。

しかし、これには大きな理由がある。即ち、罪判決が出た場合、マスコミや世論が大々的にこれを報じ、「実の人に濡れ衣を着せた」といったように検察官や検事、検察組織をしく非難する。

そのため、検察側が予め事件の案件に対し「この事件はまず寸分の間違いく絶対に1分の狂いもなくがどこからどのようにどう見ても有罪だ」と確信し得ない限り不起訴、つまり起訴をせずそのまま釈放してしまうのである。

そのため、日本では不起訴率が諸外べて段違いに高い。アメリカの検察官に対して「何有罪ならば起訴するのか」と聞くと「50から51なら」と答えるが、同じ質問を日本の検察官にすると「100%、いやそれじゃ足りない。120」と答えるそうである。

このような文化の土違いを視して、起訴された事件の中での有罪率だけを見て日本法を批判するのは著しくアンフェアなやり方であり、厳に慎むべきである。ちなみに、不起訴も含めて逮捕からの有罪率で見ると、日本は欧ど変わらない数字になっている。つまり日本は他のの検察官とべて起訴するハードルが極めて高いのである。

言うなれば検察組織が罪判決を極端に嫌っている(もっとくだけた言いかたをすればビビっているわけである)がためにこのようなことが起こるのである。

そのため、冤罪事件そのものは全体から統計的に見れば非常に僅かであり、実際に99有罪の容疑者でも1罪であるから不起訴で、被害者が泣き寝入りを見てしまったといったことの方がはるかに多いのである。それも本当に客観的に有罪と認められる決定的な拠が残されていなかったのであれば、(有罪の定義の観点から見て)罪判決が出るのもやむを得ないところなのだが、警察や検察の対応のまずさが起訴・不起訴の判断や裁判の判決に影を及ぼした、ということだったとしたら被害者側にとってはたまったものではないだろう。

実際に逮捕されたとしても65以上は不起訴である。犯罪書によれば、殺人ですら逮捕された半分以上の容疑者が不起訴になって釈放されているのである。例えば平成27年度版の犯罪書において、平成26年における罪名別起訴率を調べると殺人34.6強盗53.3強姦37.2%、強制わいせつ45.8などとなっている。犯罪全体では起訴率は32.8であり、これは仮に逮捕されても67.2%は不起訴になる計算である。

このような極めて高い不起訴率を非難する人もいる。

だが検察側の言い分としては「だってそれで罪になったらお前らみんな怒るじゃないか。疑わしきは罰せず何だろ?俺達は疑わしきは最初から裁判にもかけないのさ」ということである。

「疑わしきは罰せず」というが、正確には「疑わしきは被告人の利益に」であり、被告人の立場から言えば、有罪になるかもしれない裁判を戦う時間的・精的・銭的な負担を強いられるよりも、不起訴としてすぐに釈放されたほうが利益になるのも事実である。

このように、検察が予め罪になりそうな事件を不起訴として弾いているため、このような有罪率が出てくるというわけである。そのため、大ベテランの裁判官の中にもキャリアの中で1度も罪判決を書いたことがないという裁判官も決してしくなく、弁護人の争う争点としても「有罪が罪か」ではなく「情状酌量」つまり「死刑にするか否か」や「執行猶予を付けるか付けないか」といった点がとなっている。

もちろん、罪判決が出たということは、実の人を抑留したということになってしまう。それを避けねばならないということを考えれば、現在日本の検察の体質も非難はできまい

裁判であたかも推定有罪のような空気がまかり通っている理由としては、実際には検察官たちが罪判決を出されて世論に非難されるのを嫌がり、少しでも罪の可性がある事件を不起訴にする事情があるためと考えられている。要するに「推定罪の概念を履き違えている」と言うこともできるであろう。

また、痴漢容疑に関しても、最近では(衣服拠など)科学的な捜が取り入れられ、罪判決が増加し、また「それでもボクはやってない」などの映画から痴漢冤罪クローズアップされ、やはり検察や裁判に非難が集中した結果として、やはり不起訴となる場合が増えているようである。

検察審査会と強制起訴

検察があまりにも起訴に慎重な情勢に対し、立法・行政側も全く策だったわけではない。元々、GHQとの妥協で生まれた検察審会が検察の不起訴の決定に対して妥当かどうか異議を申し立てることが出来た。

しかし、この検察審員は、裁判員と同様民から作為に選ばれた集団であるため、検察官も強制がないとして視することが多かった(彼らからすれば何も知らない素人から罪になりかねない人間を起訴しろと言っているようなもので、被告にとっても不利益になるため、突っぱねるのはある意味当然といえば当然である。)

そこで、検察の不起訴率の極端な高さに対する裁判員制度と並んで法に民の意見を取り入れるべく、「強制起訴」と呼ばれる制度ができたわけである。検察審員の11人中8人の賛成で行われる起訴議決を検察が視し、もう一度起訴議決を行った場合に強制起訴となる。

もちろん、検察官としてはお前らが勝てないと判断した裁判をやれと言われたら堪ったものではないため、弁護士と呼ばれる、検察官業務を担当するいわば「検察官役」の弁護士が検察側として充てられることになる。

さて、このように理矢理強制起訴した事件では、案の定罪率が極めて高い結果になっている。この制度は法学者のみならず法曹界からも検事、弁護士、裁判官の立場を問わず、「いたずら実の人間を起訴している」として大きな非難の対になっている(このことからも、有罪率が高いことを悪とみなす批判は全くの的外れであることが分かる)。

逆に言えば、民が怪しいと思い、実際に警察逮捕したとしても、検察が不起訴にするにはそれなりの理由があるわけである。感情的に起訴をしたところでいたずら罪判決を増やし、それはつまり実の人間に余計な負担をかけたことに他ならないのである。元々、検察が裁判を諦めた事件を強制起訴しているわけだから罪率が高いのは当然というのももちろん正しいわけであるが、何だかんだ言っても検察のこうした起訴不起訴の篩分けがある程度は優秀であったことの明になっているとも言えるだろう。

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%86%A4%E7%BD%AA
ページ番号: 1328288 リビジョン番号: 2533818
読み:エンザイ
初版作成日: 09/02/08 21:51 ◆ 最終更新日: 17/10/20 00:50
編集内容についての説明/コメント: 関連項目に社会問題と裁判を追加
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ


スライドパズル型列車

個室の数は適当だが多すぎると太った人には優しくないかもしれない

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

冤罪について語るスレ

645 : ななしのよっしん :2018/08/04(土) 21:21:26 ID: cRTf8uqKKl
徹底した冤罪擁護論者はいないんだろうか?

冤罪は必要だ、正義だ、と。
646 : ななしのよっしん :2018/08/04(土) 22:51:16 ID: Q1tAx3e7az
勝又の判決見たけどちょっとこれはなぁという感じ
特に判決では手紙に書かれた「事件」の内容が殺人事件と同じものだとされてるが
勝又言で

当初、自身が定職に就かないことや商標法違反で家族を巻き込んだことへの謝罪を具体的に記載したが、留置担当の警察官に「事件について具体的に書いてはいけない」と言われ、書き直しを示された。

ってある時点でこれを殺人事件と同一視ってのはかなり理があるんじゃないんですかね...
http://webronza.asahi.com/national/articles/2018072600006.html
647 : ななしのよっしん :2018/08/05(日) 13:20:53 ID: 9Dg2Io96LA
冤罪犯罪者が増えるというよりも国家暴走して旧共産圏のような息苦しい社会になる可性が出てくる方がよほど大きな弊ということを認識しなければならない
『苛政は虎よりも猛し』という故事にもあるとおり暴走した政治ほど庶民にとって恐るべきものはない。極端なこと言ってしまえば犯罪者が多少増えたところで々は身を護る術を心得ればどうにか防げる余地があるが権の暴走は亡命か革命以外に手段がなくなってしまう
刑事政策の第一の的は確かに治安を守ることにあるがそれ以上に権は必要最小限の行使におさえるべきという謙抑義は堅持されるべきだと思う。矛盾しているように思うかもしれないがそもそも々が安心して生活できなくなったら元も子もない
648 : ななしのよっしん :2018/08/05(日) 13:41:39 ID: 0XhFL3ErdT
国家に対する個人的自衛権の必要性をもっと知らしめねば
649 : ななしのよっしん :2018/08/24(金) 23:07:01 ID: TZwnLmT/ay
痴漢冤罪みたいなそもそも犯人がいない様なものはともかくとして
基本的に冤罪が発生したという事は犯人が逃げ延びているという訳で
犯人を逃がさないためには冤罪も仕方ない」って理屈は成り立つわけないんだよね
650 : ななしのよっしん :2018/08/27(月) 03:17:23 ID: cs1DMdYmR8
>>644
片山擁護が絵に描いたように反体制ジジババまみれだったのは記憶に残る
ただ人を殺すというのは人類の歴史から見ても相当重い扱いだからな
651 : ななしのよっしん :2018/09/08(土) 23:10:25 ID: vtTLiuOnkt
>>649
痴漢冤罪は、別のに触られたのを間違えたケースが多いから、犯人がいないってことはいだろ。
稀に示談当てで痴漢をでっち上げるケースもあるが、
その場合も被害した側が犯人となるから犯人はいるしな。
652 : ななしのよっしん :2018/09/08(土) 23:13:37 ID: WrxQPKKXd9
間違えられてもそのまま犯人認定で押し通されるんだよなぁ…
間違えた被害者は下手すりゃ名誉毀損だし、捕まえた警察もメンツが潰れるし
真犯人探すくらいなら眼の前の犯人にした方が警察被害女性も得だから
そのまま理矢理有罪まで持っていかれて終わりよ
653 : ななしのよっしん :2018/10/06(土) 23:50:09 ID: Ttm5dL2j7/
2017年痴漢と疑われた人間が死んだ件から、警察内の捜マニュアルがかなり厳格化されていって痴漢だ!→即逮捕にはかなり慎重になってるみたいだけど、本物の痴漢(常習犯)を捕まえた女性がぐったりするような6~7時間拘束される長時間捜シフトしていっているそうな。
654 : ななしのよっしん :2018/10/06(土) 23:59:52 ID: AVZnI5oepY
〇区の警察署でその場のノリで気軽に冤罪やられそうになったから、あんまり慎重になってる感じしないなぁ
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス