包摂主義単語

ホウセツシュギ

それをすてるなんてとんでもない!

ローカルルール この項にはローカルルールが存在します。
ルール: 編集は包摂主義で。レスほんわかレス推奨です!

概要

ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えてというのが包摂主義である。

詳細、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

包摂主義とはWikipediaにおける編集思想の一つである。他の編集思想には削除義・排他義がある。

Wikipediaの包摂主義

Wikipediaの包摂主義はWikipedia根本原理による制約を受けるため、検証性、中立的立場を満たさないものはたとえ包摂主義下のもとであっても削除になる。なんでもかんでも削除せずに残そうというものではない。

ちなみにWikimedia削除義の記事は「削除義の正当性」「削除義への批判」により構成されているのに対して、包摂主義の記事は

からなり、「包摂主義者への批判」という項がない。

また、多くのウィキペディアンは全な包摂主義者でも削除義者でもないということなので、使い分けるものらしい。

ニコニコ大百科における包摂主義

包摂主義はあくまでもWikipediaの用であるが、ニコニコ大百科運営関係者から私見としながらexit包摂主義的発言exitがあったことから、ニコニコ大百科においても脚を浴びつつある。

ニコニコ大百科はたった1つの動画に付けられている非常に狭い範囲でしか意味を持たないネタタグについて記述することも、編集者独自研究をまとめて記述することも、多くの人に特筆性いと判断されるような他もない内容でも記事にすることが認められている。
そんな特徴を持つサイトの方針として包摂主義はたいへん理にかなっているといえるが、ニコニコ大百科でこの思想を忠実に実行すると、利用規約に反する場合を除いてほぼすべての記述が削除不要ということになる。
なんでも載せていいからとやりすぎれば、煩雑化したり駄な細分化を招いたりして記事が見づらくなってしまうこともある。適度に自重することも大事である。

記事名レベルでの包摂主義

ニコニコ大百科においては記事内容だけではなく、記事名レベルでの包摂主義も採られているため、他所なら適当ではないと判断されて削除となってもおかしくない記事名で記事が作られても削除されることはない。
以下に該当すると思われる記事名を例として提示する。

これらは自動リンク発生の優先順位を利用して他の自動リンクを阻するために作られた記事である。

関連動画、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

でも見つかりませんでした。包摂主義に関するニコニコ動画動画を紹介してください。

関連項目、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

関連リンク、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

ニコニコ大百科における包摂主義者

ネタにできるかと思った本物があってexitネタにならなかった。自薦のみ、他薦は禁止。

関連コミュニティ、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

関連商品、ないよりはあった方がいいだろ。常識的に考えて。

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%8C%85%E6%91%82%E4%B8%BB%E7%BE%A9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

包摂主義

19 ななしのよっしん
2017/07/18(火) 01:53:34 ID: K9heAAT29Q
とりあえず包摂主義者は

>「包摂主義者への批判」という項がない。

というこの記事(編集者)の摘を重く受け止めるべきだろ
たったこの一文だけで信用はガタ落ちだぞ

まあ、2017年を迎えてもそのままってことは
自分らのの欠点と向かい合うつもりなんて
さらさらないってことか・・・
20 ななしのよっしん
2017/10/07(土) 09:19:46 ID: ACXAAUDa7L
そんなに言うなら書いてくればいいやん
きっと批判項も包摂してくれるぞ
削除される?いやいやいや……包摂主義者がそんなとんでもないことするわけいだろう!!
21 ななしのよっしん
2017/12/07(木) 02:41:09 ID: K9heAAT29Q
>>20
大した文才も見聞もにも書けるようなレベルなら
とっくの昔に別のかが注意したり、同じ包摂主義者同士で意見交換して
自分らから進んで批判の項書いてるはずなんだよな・・・

別にウィキペディアにしか出没しないというわけでもないから
同族や反対意見は、各々が想像してるよりずっと多いだろうし
この掲示板のやり取りを反映するという手段だってあったんだぞ
それでもやらない連中なんて相手にしたくない
22 dfwgtwe
2018/08/06(月) 14:16:10 ID: qx2OAj1nba
>19
それは違うんじゃないか?

○○への批判を行う記事がない」→「○○は自分の欠点から逃げている」ってのは理解できない流れなんだが。

それだけの批判があるなら当然とっくに記事ができているだし、削除義者たちも自分たちへの批判に反感を覚えてアンチ包摂主義の項を作っていてもおかしくないはず。
23 ななしのよっしん
2018/08/06(月) 14:25:04 ID: mEt8JeFRoo
近年は大百科でも反包摂主義思想が高まって、一部の記事で大問題になった。
24 ななしのよっしん
2018/12/18(火) 02:46:29 ID: K9heAAT29Q
>23
近年とか、一部とか、なんで肝心な情報が欠けてるんだよ

つーかせっかく攻勢に出るチャンスなのに包摂主義アホどもはなにしてんだ
例の「一部の記事で大問題になった」がす記事を差し出せば
みたいなアンチ包摂主義でも、少しは理解を深められるってのに・・・

ある意味もったいない精の権化のくせに、問題が起こった記事を、ブックマークに登録しておかないとか
そういうときこそ「(ブックマークしないと)もったいない!」って発想の出番だろ
25 ななしのよっしん
2018/12/18(火) 03:09:07 ID: K9heAAT29Q
あと、包摂主義反面教師のような輩を一人思い出したから紹介して(もといして)おくわ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1exit
>今の内容ではロボットアニメファンとしては、何の役にも立たないんですよ。
>も意見を言わなかったのではなく。賛同者がいなかっただけではないでしょうか?

なんなんこいつ・・・賛同者がいなかっただけって・・・
で、相手はこう返した

>賛同してくれたから、もしくは異論がないからこそ、むしろ返答がなかったとも考えられますよね?違いますか?
>もし私の周知が足らなかった(賛同者がいない状況につながってしまう)としても、そういうことはノートに訴えればよかったのにもしなかったじゃないですか

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
26 ななしのよっしん
2018/12/19(水) 00:48:24 ID: K9heAAT29Q
なんでこんなにイライラしてるのか分かんなかったけど
一日挟んだらすぐ思い出した。ピクシブ百科事典
>>18の言う無料会員でも編集できる科系サイトって、ほぼあれのことだよね
「あれって記事になってんのかなー」と何気なく検索したら
駄な記事がごろごろ湧いてきて不快になるんだわこれが

あそこ検索結果から特定の記事をはじく機とかないからな
例えば
・最後の更新から半年、1年、2年以上
・そのタグが登録されているイラスト0件、1~9件、10件以上
・さらにそのイラストブックマーク合計が50以下、51~99、100以上
それがあるだけでもマシなんだが
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
27 ななしのよっしん
2018/12/19(水) 01:05:48 ID: cSCQvGYvOL
ピクシヴ辞典はニコニコ大百科と同じだよ
プレミアム会員に与えられた権利でサービス利用料
それをウィキペディアみたいに基準設けて削除したら運営お金が入らない
諦めよう
28 ななのよっしん
2019/03/17(日) 17:33:40 ID: qx2OAj1nba
ピクシヴとかアニヲタとかは包摂主義寄りで良いと思うよ(節度ある前提)。ウィキペディアと違うからこそ住み分けができてるんだし、例えばピクシヴが「イラスト付きのウィキペディア」になったらそれこそ情報共有サイトとしての価値が減すると思う。