善人単語

いや、善人は自他共に認識されないから世の中に象徴的な善人は存在しないよ。

そして自分を善人と自称してる奴や善人が居ると執拗に喚く奴はその時点で悪人側。

ごめん、>>22が正しいね。
態度が悪く愛想を振りまくのが苦手で周りから印象悪い奴でも見えない善行が多かったりするし、逆に周りに優しく好印象で好かれてる人が腹黒かったりするわけ。
人間的な価値観では表面しか見れないから不完全。
だから全ての人間は善人であり悪人でもあるんだよ。

人間というのは誰しも他人を責めたいものだと思う
他人の責任にしたいと真っ先に考えるし、自分には責任がないと考えたがる

人間の心はまず他責から始まるもので、自責から始まる心は存在しないと思う
善の心とは、他責の気持ちが生じた後にその心を一度飲み込み、
妥当性を判断し、必要があれば自責の念に繋げられる心だと思う

しかしこういう心の動きは本人ですら自覚が難しく、周りの人にとっては全くわからない
だから人は単純に「周りを責めない人」を善人だと判断しがちだと思う
その問題点は内面が分からないまま外面的なポーズだけで善人か悪人か判断してしまうことかと思う

連投です

脳科学の雑学本を読んでみると、人間の脳は自分本位に出来ていると感じました
後知恵バイアスというのがあるらしいのですが、結果が分かった後になると、
人間の脳はそれが最初から予想できていたと思いたがるようです
（実際に予想できていたわけではない）

人間の脳は、自分は分かっているし、正しいし、間違っていないと思いたがっている
それが他責の心に繋がるのでしょうし、善人としてみられたい衝動に繋がるのでしょう

他責と自責でいえば、一般的に「自責」の方が正しい行動と認識されるでしょう
裏を返せば自分が他責の心で動いたと認めない限り、自分の心の間違いを認めたことにならない
だから自責の言葉を口にする人の中には、実は自己の間違いを認めていない人もいるのかと思います

>>19
世の中が善人しかいないならそれでいいかもな

善人は人間性が高い人

>>25
それは、あんたが他責型の人間なだけなのでは

普段から客観的に物事をどれだけ見ているかの方が重要で、
自責も他責も本質的には同じようなものだと思うけど

もっといえば、何事も責任責任と考えるような思想も普遍的じゃないと思う
世の中には良くも悪くも無責任な人っているし

「善人」を自認するは死ぬほど厄介な奴が多いよ。「善人」故に自戒しないからな。
自分が正しい、或いは正しい側にいると思ってるから、自分の行動を見つめ直すなんてことはしないし、それに異を唱える奴は全て悪人扱いさ。
逆説的だが、「悪人」の方がよほど交渉できる存在だよ。「悪人」故に理と利を提示すれば交渉のテーブルには着いてくれることが多い。「善人」はそれすらも拒否するからな。

善人の定義づけがまずわかれる話だと思うが
この手の問題は常にまず道徳と能力をわけて考える必要がある

特に無能な善人はそうと判断されない事が多い
悪行までは進んでせずとも善行まではできないかしても失敗して悪印象を持たれることが多いからだ

逆に相手の能力や相手との距離を見て行動を変えるタイプの人間は一定の評価をされる
これは有能とされることは多いが善人悪人で言えば善の側に立つものではないだろう

上で妥当性の判断の話が出ているがその判断にも自身の心の偏向は伴うので
自責傾向であるか他責傾向であるかという事自体は善人悪人という言葉で判断するならば重要な要素だ
つまり内面の道徳的な善悪を言うなら基本的には自責傾向は善人で他責傾向は悪人と考えてよい

昔「いいひと。」ってドラマがあったなぁ