囚人のジレンマ単語

シュウジンノジレンマ
  • 7
  • 0pt
掲示板へ

囚人のジレンマとは、ゲーム理論で起きる事のひとつ。
個々の最適な選択が、全体として最適な選択とはならない状況の例としてよく挙げられる問題である。

概要

問題

して犯罪をした二人が、警察に捕まりました
        ↓
しかし拠がつかめないので、自を引き出すために警官は捕まえた二人にこう言いました
        ↓
「もし相方の罪を言すれば相方は懲役5年の罪にするが、お前は懲役1年にしてやる。逆も同じだ。」
「だが、二人とも言したらお前達二人とも懲役3年だ。」
「もし、二人とも黙秘したら二人とも懲役2年だ。わかったな?」
        ↓
捕まった二人は別々に収容されているため、相談が出来ません。
この時、二人の犯人はどのような行動にでるのでしょう?

解説

犯人犯人A・犯人Bと置いて考えると、刑の長さは以下の表のようにまとめられる。
(1, 5)はAの刑が1年、Bの刑が5年ということを表す。

B
黙秘
A 黙秘 (2, 2) (5, 1)
(1, 5) (3, 3)

このとき、Aは以下のように考える。

  1. 相方Bが言したとすると、自分は黙秘したら5年の刑を受け、自分も言すれば3年の刑で済む。だから、言したほうがよさそう。
  2. 相方Bが黙秘したとすると、自分も黙秘したら2年の刑を受け、自分が言すれば1年の刑で済む。だから、言したほうがよさそう。

そんなわけで、どちらにしても自分が言したほうが得なので、Aは「言する」という結論を導き出す。
Bのほうでも同じ思考経路をたどった結果、「言する」という結論になる。

結果として、どちらも3年の刑を受ける「二人とも言」が選ばれる。
しかし、「二人とも黙秘」を選べば二人とも2年で済むのだから、A・Bどちらもこの選択のほうが得するはずである。
(こういう、全な上位互換になる選択が他に存在する選択のことを、経済学では「パレート最適」でないと言う)
かくして、AとBはわざわざ二人とも損になる選択肢を選んでしまったことになる。
囚人のジレンマとは、このように各々は自分にとって最適な答えを選んだのに、全体を見たとき明らかに最適でない結果が出てしまうというものである。

はたして二人は「二人にとって最適な答え」を導くことが出来るのか?
ようこそ、ジレンマ世界へ・・・

現実世界の囚人のジレンマ

現実世界でも囚人のジレンマのような状況がが多く存在する。
例えば世界軍事競争や環境問題
受験戦争恋愛関係にも例えることが可なのである。

囚人のジレンマの仮定と現実社会での協力

上述のように、囚人のジレンマの状況では合理的に行動すればするほど当事者の協が困難になる。しかし、現実社会では必ずしも非協が決定されているわけではない。現実理論の乖離を理解するためには囚人のジレンマの仮定を理解しなければならない。

囚人のジレンマの仮定として、

  1. 当事者間のコミュニケーションが制限されていること
  2. 意思決定が一回限りであること

の2点が挙げられる。しかし、この両者は必ずしも一般的ではない。

たとえば1に関しては、軍拡競争に陥った場合に当事者同士が話し合いをすることで軍拡が抑制されることがある(軍縮会議)。

2に関しては「囚人たち」が犯罪組織に所属する者と仮定してみればよい。彼らは自して3年後に出所しても、同様に収監されるかもしれない。「相方の信用を失っては犯罪組織が維持できない」と考えると、最初の収監でも容易に自できなくなる。囚人のジレンマが繰り返された場合、一定条件下で協が達成される(アクセルロッド『つきあい方の科学』参照)。

このように、現実社会では厳密な意味での囚人のジレンマの状況は限定されており、たとえ当事者が合理的に行動したとしても協を達成することは可である。

関連動画

関連商品

 

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 7
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%9B%9A%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%82%B8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%9E

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

囚人のジレンマ

61 ななしのよっしん
2019/04/03(水) 15:14:20 ID: XNT+FjIh8Z
>>55
いや、思考実験だよ。実際に実験させる必要がない
記事にもあるけど、「個々の最適な選択が、全体として最適な選択ならない状況」
を説明させるための例示でしかないんだから
62 ななしのよっしん
2019/04/04(木) 01:37:44 ID: DvJC6Bu8FI
囚人のジレンマを元にした心理的実験なら行われているようだ。

懲罰は「協」を阻し「報復」を誘発する-「囚人のジレンマ」応用実験
https://news.mynavi.jp/article/20180109-569276/exit

行動心理学の分野だと、必ずしも理性は1つに定まるとは限らないので、実際の人間を使って実験をすることがままある。
63 ななしのよっしん
2019/05/08(水) 06:21:14 ID: 2uLCJ8VPdi
思考実験でも実際の実験でも面いから続けて
64 ななしのよっしん
2019/07/04(木) 01:15:53 ID: REUi4KCKXx
昔読んだ古めの本にも実際の実験にはふれられてたよ
実験できるならそりゃやるよね
65 ななしのよっしん
2019/07/28(日) 05:54:11 ID: D4m54lF2zF
それこそレスに出てくるような「実際には裏切ったら制裁が~」みたいな話、連絡とりあってゲーム内での損得視した(ゲーム外で損得調整した)場合も、奴隷戦略とかで実験されている。まあ、実験というかデモンストレーションだけど。
66 ななしのよっしん
2019/08/02(金) 16:54:25 ID: UjIPUr3P0e
そういう感じでネトゲとか応用できそうだよね
実験においても、実際にネトゲ運営する場合においても。
67 ななしのよっしん
2019/08/08(木) 18:12:14 ID: dEjN6vr6gS
リスク管理という考え方が抜けてると思うんだが
理想的に進めば確かに両方黙秘だろうけど、そうならなかった場合というリスクを考えれば
結局は自した方がリスクが少ない、かえって合理的だ

経済に置き換えても、理想的な展開ばかりを考えて失敗や想定外を考慮しない愚策にみえる
68 ななしのよっしん
2019/08/11(日) 08:08:41 ID: D4m54lF2zF
かえって合理的な選択をみんなが選んだ結果、結果が非合理(結果的に最適でない)になってしまうってところがジレンマだから。
69 ななしのよっしん
2019/09/13(金) 21:43:53 ID: WZ5VMBRO83
繰り返し囚人のジレンマにおいては、裏切りは必ずしも合理的にはならない
現実は繰り返しが基本だし、話し合いや意思表示もできる

今の韓国との外交とかにも応用できる話
70 ななしのよっしん
2019/09/13(金) 22:02:18 ID: 8XiOGyXGMM
これは話し合いができない事がどれほどの不利益になるのかを示す一例だが
現実において韓国話し合いに応じる気あるんですかね

急上昇ワード