地球温暖化単語

チキュウオンダンカ

地球温暖化とは、地球の大気や海洋温度が長期的に見た場合に上昇している事を表す。

はじめに

松岡修造が何かに対して熱く燃えていたとしても、周りの温度が上がるだけで厳密に言えば(恐らく)当てはまらない。

歴史上においては、気が温暖になったり寒冷になったりということが幾度となく繰り返されてきたと考えられており、「温暖化」は単に地球全体の気が温暖に変わる現すこともあるが、ここでは現在観測されていて将来的にも続くであろう事例について扱う。

もっと詳しく知りたい人はグーグル先生ウィキペディアアンサイクロペディアなどを頼ってください。

概要

19世紀後半以降、科学者によって地球の気の観測が続けられてきたが、20世紀後半に入ると、 太陽活動や火山活動の変化のみでは説明が付かない気変動が観測されるようになった。具体的には全球規模の気温、温の上昇、面の上昇、世界各地の氷河の後退などである。

20世紀後半の温暖化に関しては、人間の産業活動等に伴って排出された人為的な温室効果ガス二酸化炭素など)が因となって引き起こされているとする説が現在では有とされている。07年2月には国連の気変動に関する政府間パネルICPP)が発行した第4次評価報告書(AR4)によって膨大な量の科学的知見が集約された結果、人為的な温室効果ガス温暖化の原因である確率は9割をえると報告されている。このような報告が現在世界の動きの基礎となっている訳である。

簡単に言えば温室効果ガスとして有名な二酸化炭素赤外線の波長帯域に強い吸収帯を持つため、宇宙拡散するはずの熱を拡散させない。これにより地球上の温度が高くなっている訳である。更に、二酸化炭素動的に固定しない限り長期間に渡って影を及ぼす為、今後2030年以内の対策がその後を大きく左右するとされている。

温暖化による影としては面上昇・降量の変化・温度上昇により流行るい疾病の流行などが考えられている。しかし、

対策

 必要性

1988年アメリカ上院の聴会におけるJ.ハンセンの「最近の異常、とりわけ暑い気が地球温暖化と関係していることは99%確率で正しい」という発言などから温暖化対策が急がれており、現在アメリカなど一部のを除いて京都議定書において定められた削減標を達成する為に努されている。

ここで注意したいのは、『地球環境のために』といってしまうとそれはエコではなくエゴになってしまう点だろう。『地球』からすれば、数百度の原始地球から下数十度の氷河期まで一通り経験しているわけだから、たかだか数度から十数度程度の温度変化は誤差範囲だろう。ここは自嘲と自を込めて『地球に対して人間の過ごしやすい環境を維持(あるいは強制)させるために』というべきではなかろうか?

一般的な方法

現在日本において行われているものとしては「省エネルッククールビズ」や「冷暖房温度の設定」などがある。的なものとしては、低廉な貸し自転車富山市を注いでいるLRT武蔵野市のムーバスに代表されるコミュニティバスなど、自に代わる交通機関の整備が一部の自治体で行われている。その他にも二酸化炭素を排出しない自動車の開発や貨物輸送を鉄道シフトする(モーダルシフト)、省エネ電の普及、打ち水カーテンなど民間レベルでの努も行われている。

なお、冷暖房温度に関しては「冷暖房温度を設定しても、それが原子力発電所から来てるのか火力発電所から来てるのかが分かんないので末端で努しても意味がい」という意見も存在する他、クールビズに対しても「どんだけ薄着にしても暑いときは暑いから駄」と言う人もいるようである。また、クールビズの二匹ドジョウを狙った「ウォームビズ」は多くの人に忘れ去られている。

また、こういう人もいる。「自動車からのエコ替え、本当にエコなのは自転車に替えること」

2011年3月福島第一原子力発電所事故以来、節電たる的は地球温暖化よりも電需要の逼迫に対応するものになっている。

日よけをつくる。(日経サイエンス 2009年 6月号から)

  • 成層圏に硫黄を供給する。 - が増加し、生態系が汚染される恐れがある。
  • 対流圏にミスト - 量が減る。効果が不明。
  • 宇宙太陽地球の間)に多数の円盤(人工的構造物)を設置 - 費用が約5兆ドル。建設に時間がかかる。(約30年)

懐疑論

この問題に関しては懐疑論も多く存在する。

もっとも温室効果を発揮している気体は蒸気であり、その割合は9割をえているため、二酸化炭素を多少減らしたところで全く意味がない。といった意見や、現在地球氷河期の中の間氷期にあたり、温暖期には現在地球均気温は数℃~十数℃高かったわけであるから異常と言うには値しない。また、地球の気温の変化は地球太陽間の距離によって左右される以上、地球上でなんらかのアクションを起こしても意味がない。一部では逆に面が低下しているというデータも存在している。などといったモノがある。

懐疑論の傾向はいくつかに絞られている。と学会会長山本弘氏の『"環境問題のウソ"のウソ』には、とてもわかりやすい解説がしてあったので引用する。

  • 懐疑論Lv.1:「地球が温暖化に向かっているというのは本当か?」
  • 懐疑論Lv.2:「温暖化が本当だとして、その原因は人間が排出しているCO2なのか?」
  • 懐疑論Lv.3:「地球温暖化によって発生する被害は深刻なものなのだろうか?」
  • 懐疑論Lv.4:「地球温暖化を食い止める努をすべきだろうか?」

これら懐疑論の多くは概ね否定できるもの、または信頼性に乏しいと考えられているものであり、近年の温暖化に対する人為的影を否定する際的・的な学術組織はいとしている。

ちなみに、山本弘氏は「素人の印を信じるな。専門の言うことにを傾けろ。」と著書で述べている。でも素人の意見が的を射ている事もあるかと・・・しかし彼自身が専門でない上、懐疑の専門のことをトンデモ扱いするので要注意。

また、専門の科学者達による、懐疑論への反論exitも行われている。

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

地球温暖化

1071 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 13:58:14 ID: ajDz9PZaKN
だから理想論ね
現実的には、そういう文明の環境負荷を減らしつつ気変動への適応策を講じていくしかない
インフラ投資だけでなくソフト面での対策も含め、全一丸となって進める必要があるし、その為には現状への危機感を個々人が持たないとどうしようもない
地球温暖化フェイクとか言ってる場合ではないということ
1072 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 14:02:49 ID: ajDz9PZaKN
低開発火力発電やめろ森林開発制限しろ、ていうのも大概だけどもね
これから数十年かけてスキーム作っても、それじゃ間に合わないのはに見えてるわけで
だったら何とか自分たちだけでも身を守る方法を考えないと
1073 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 15:13:29 ID: rCddyUJtJz
理想論という程でもないな。どんどん住める場所がなくなる消極策だし
根本的な効果がある理想論ってのは、クレムリンや中南海を群衆で陥落させる方かな
1074 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 16:22:40 ID: ajDz9PZaKN
なんじゃそりゃ
1075 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 18:33:34 ID: rCddyUJtJz
なんせ中露政府はテメエの政権維持の為なら
民もろとも地球を切り捨てるからな
今さら説明するまでもなかろ?
1076 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 21:08:08 ID: kojxYatnRl
今年大被害を与えた台風
今後、温暖化の影でさらに勢と数を増してやってくるわけだが
被害に遭う人間が周囲で増していく中で、それでも温暖化対策を取る必要はないと言できるもんかね
1077 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 21:29:09 ID: hmNMWu8D1B
NHKの解説員が、今回の記録的大について温暖化のことをしきりに述べてた。
1078 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 21:33:21 ID: fpvU/kU1wP
まあ例え温暖化がいろんな意味で思い過ごしであったにしても
石油燃料に極端に頼って枯渇するような事態はこの方策で避けることができてるんだよな
1079 ななしのよっしん
2019/10/14(月) 22:41:38 ID: NcOVRCoxSv
今回の台風伊勢湾台風に匹敵するスケールだけど、量で考えるとおそらく伊勢湾台風よりもさらに大きい。
死者が現状でまだ二桁なのは、日本がこの60年で治技術を向上させたからで、台風の規模が収まったからではない、ということは押さえておく必要がある(スーパー台風の個数は減少していない)。
で、台風含めた災害の近年の増加は、温暖化の影が見込まれる点>>1012
1080 ななしのよっしん
2019/10/15(火) 15:40:51 ID: 6Kk8fbM8xG
greenhouse effectそれは確かにある訳ですよ
ですからgreenhouse effectそれい謂うたら非科学的烙印されるですよ、して更に一部の者共から陰謀論嗤われる訳ですよ
程度問題としてそれ各々寄与どの位ありますかの話してる限り科学ですねそれ、ええですからgreenhouse effectの話だけしてればそれ科学の話してるなりますよ、でもそれだけですよ
だもんでニュースでも教育でもgreenhouse effectの話だけするですよ、だから温暖化自体疑うのこれ何か怪しいなの嫌疑それ果たして温室効果だけの話かなという疑念、しかしglobal warmingそれ温室効果により徐々の温室化されるの話と思わせるtermですよ、これ如何にもscientificな言葉でありませんね?
こうしてgreenhouse effectによる温暖化疑うの者もそれのみ研究対扱い自分達科学議論してるう者らも共に陰で笑われとるですよ「相」知る者らから、そういう構成でしょうこ

急上昇ワード