小さな政府単語

32件
チイサナセイフ
6.6千文字の記事
  • 1
  • 0pt
掲示板へ

小さな政府(Small Governmentとは政治学用の1つである。反対の概念大きな政府である。

定義

2つの定義がある

小さな政府という言葉に対しては2つの定義が考えられる。

  1. 小さな政府とは、政府予算が少なくて政府購入が少なく公務員の数が少ない政府のことをいう。
  2. 小さな政府とは、市場占有率が高い企業暴走止めをかける権が小さい政府のことをいう。

2.の定義に基づく小さな政府は、巨大企業1社が市場を独占する状態や、巨大企業2~3社が市場を寡占する状態となっても、「自由競争の結果として優秀な企業が勝ち残っただけだ」と肯定的に受け止め、独占禁止法や反トラスト法を適用せずに放置する。

夜警国家は1.の定義に該当するときとしないときがあり、2.の定義に該当する

政府の役割を警察消防刑務所運営・入警備・軍隊のような治安分野に限定する国家のことを夜警国家という。

夜警国家の中で治安分野への予算や人員が小さい国家があるが、そういう国家は1.の定義に基づく小さな政府に該当する。しかし、夜警国家の中で治安分野への予算や人員が大きい国家があり、そういう国家は1.の定義に基づく小さな政府に該当しない。

夜警国家治安分野以外への予算や人員が少ない政府を抱えることになり、市場占有率が高い企業暴走止めをかける権が小さい政府になる。そのため、2.の定義に基づく小さな政府に該当する。

ソ連は1.の定義に該当しないが、2.の定義に該当する

ソ連とは1922年から1991年まで存在した国家である。

ソ連においては内の全ての企業有化されて全ての民が公務員となっていた(経済企画庁の1992年資料exit)。そのため1.の定義に基づく小さな政府に該当しない。

ところがソ連は、内の全ての企業有化され、政府が「内の全ての産業を独占する大企業」になり、政府市場を独占し続ける国家であった。そのため2.の定義に基づく小さな政府に該当する。

概要

性質

小さな政府とは、政府の予算と人員を減らして経済政策・社会政策の規模を小さくし、労働運動が沈静化するように誘導して使用者労働者の格差を拡大し、市場への介入を行わず大企業の活動を制限せず中小企業を保護しないことで大企業に勤める労働者中小企業に勤める労働者の格差を拡大し、国家格差社会階級社会に近づけようという考え方である。

小さな政府をすときは政府の予算と人員を減らし、GDPの中の政府購入を減らす。こういう財政政策を緊縮財政という。

軍隊というのは政府の一部門である。軍隊の予算や人員を減らすという軍備縮小(軍縮)も「小さな政府」の考え方の1つといえる。

小さな政府になると、行政サービスが乏しくなり、何らかの危機に対する対応が低くなる。人員の余裕がないので何らかの危機に対する政府の対応が低い。

小さな政府になって三公社五現業のような現業を減らし、民営化を推し進めると、内の労働運動が退潮する。民間企業労働組合は「労働運動をやり過ぎると企業倒産してしまう」と込みして強気に労働運動できず内の労働運動を引っれないのに対し、企業労働組合は「政府は絶対に倒産しない」と考えて強気に労働運動できて内の労働運動を引っっていく存在だからである。このため小さな政府のでは労働運動が盛んにならず、労働三権が軽視され、労働者社会的・経済的地位が低下して労働者使用者の格差が拡大し、格差社会階級社会になっていく。

小さな政府になると民間企業規制監督する非現業の予算と人員が減り、解雇規制が緩和されて非正規雇用が増え、大企業が生まれやすくなり、企業が合併して大企業になっていくことが肯定される。それにより中小企業が営業しにくくなり、中小企業大企業の協企業になったときに大企業に対して価格交渉しにくくなり、中小企業労働者賃金が上がりにくくなる。このため小さな政府になると大企業労働者中小企業労働者の格差が拡大し、格差社会階級社会に近づいていく。階級社会になると人が人に話しかけにくくなり、人々の積極的情報提供権(表現の自由)が大きく制限される社会になり、情報の流通が活発に行われない社会になり、社会が発展せずに停滞するようになる。

小さな政府になると地方切り捨てと呼ばれる政策が導入され、生産性の低い土地における公共事業が削減され、生産性の低い土地から生産性の高い土地へ人々が移住することが加速し、地方過疎化が進み、都市圏への人口流入が進み、都市国家への回帰が進んでいく。それと同時に人口空白地域が増え、犯罪拠品を捨てやすい土地が増え、犯罪を実行しやすい状態になっていき、治安が悪化していく。

小さな政府になると社会保障が不十分になり、高齢者が病気になって死亡しやすいになり、高齢者が少ないになる。高齢者は医療器具への需要を作り出す存在であるから、小さな政府になると医療器具への需要が少ないになる。医療器具というのは加工することが非常に難しいものが多いので[1]、医療器具への需要が少なくなると高性工作機械を買う需要が減って企業の設備投資が減り、現時点において実質GDPが減りつつ将来において資本ストックが減少して供給が低くなる。つまり、小さな政府になると医療産業を通じた経済発展が進まなくなる。

小さな政府と親和性が高い思想

経済学者アダム・スミスデヴィッド・リカードが小さな政府と自由貿易を重んじる経済政策を提唱した。これを古典派経済学という。

経済学者フリードリヒ・ハイエクや、それにを受けたミルトン・フリードマンは、小さな政府を重んじる立場だった。彼らのことを新古典派経済学という。また、ミルトン・フリードマンシカゴ大学で教を執って子を育て続けたので、彼を慕う集団をシカゴとかシカゴボーイズという。

経済学者ロバート・マンデルアーサー・ラッファーは総供給の拡大を重視する経済政策を提唱した。そうした経済政策のを受けた経済理論をサプライサイド経済学といい、その支持者のことをサプライサイダーという。国家の総需要を拡大するときに使われやすいのが政府購入の拡大であり、そうしたことを必要としないサプライサイド経済学は小さな政府との相性が良い。

1981年アメリカ合衆国大統領へ就任したロナルド・レーガンは、レーガノミクスという小さな政府を経済政策を実行した。レーガンを支持する人々をレーガニスト(Reaganist)という。

1979年イギリス首相に就任したマーガレット・サッチャーは小さな政府の政策を実行した。サッチャーの経済政策をサッチャリズム(Thatcherism)という。

自然率仮説という仮説があり、「総需要を拡大して正の需要ショックを引き起こしても長期において有利な供給ショックが生まれず、総需要を縮小して負の需要ショックを引き起こしても長期において不利な供給ショックが生まれず、長期において実質GDP自然準に戻る」という考え方である。この考え方に従うと総需要の拡大に消極的となり、政府購入の拡大に消極的となる。ゆえに自然率仮説は小さな政府と相性が良い。

商品貨幣論という貨幣論がある。これは「お金というものを作り出しているのは、市場である」という考え方であり、「政府中央銀行通貨発行権は、市場の信認を得られる範囲内にとどめられる」という考え方を導くものである。さらにいうと、「政府中央銀行通貨発行権は大きく制限されるので、政府経済活動は大きく制限される」という考えをもたらす。つまり、商品貨幣論は小さな政府と親和性がとても高い。

均衡財政論という財政思想がある。「政府は税収の範囲内に支出を抑えるべき」という考え方で、プライマリーバランス黒字化をすもので、小さな政府と親和性が高い考え方である。代表的な提唱者はジェームズ・マギル・ブキャナン・ジュニアである。

租税財源説税金は財源という税制思想がある。租税政府の財として課されるというもので、政府に対する憎悪感情や非難感情を煽りやすい思想であり、政府を悪者として扱う傾向のある思想であり、小さな政府との親和性が高い。

新自由主義市場原理主義)は、較優位の思想に基づいて自由貿易を絶対的に支持する思想であるが、それと同時に小さな政府をすものである。自由貿易を極限まで活性化するには、政府規制を撤する規制緩和が必要である。規制緩和をするには、国会法律正して制度を変えるという面倒な手段もあるが、それよりもっと簡単なのが小さな政府の実現である。小さな政府を実現して規制を担当する政府の人員を底的に減らせば、規制する業務をしたくてもできなくなり、規制緩和が進むことになる。小さな政府が規制緩和を生み、規制緩和が自由貿易を生む。そのため自由貿易する新自由主義者は小さな政府をす。

株主資本主義株主至上主義)は労働者賃金を削って使用者)の配当を増やして企業体力を高めようという思想である。この思想は自由貿易に対応できる企業を作り出すために必須の思想であり、新自由主義と一体不可分の思想である。ゆえに小さな政府との相性が非常に良い。

リバタリアニズムという政治思想を支持する人々をリバタリアンという。彼らは、個人の自由を絶対的に追求することを標としており、それゆえ、小さな政府を理想視している。

無政府主義(アナーキズム)と「小さな政府志向」の関連性はしばしば摘される。いずれも政府の役割を低く評価する思想である。2020年現在日本において、無政府主義は左の一部によって支持され、小さな政府は右保守)の一部によって支持されていると言えるが、政府の役割を否定しようとする点で実によく似ている。

成果主義とか能力主義という経営思想がある。成果やに応じて労働者賃金を増やす思想であり、使用者恣意的に変化させることができる概念労働者賃金を決める思想であり、使用者の権を大きくするものである。そしてこれらの思想はエリート主義という思想を導くし、これらの思想を突き詰めていくと優生学優生思想)になる。小さな政府になると内の労働運動が沈静化していき、労働組合の発言が弱まり、使用者の権を拡大しようとする潮が強くなる。つまり、小さな政府は成果主義能力主義エリート主義優生学と相性が良い。

自助論という思想がある。「自助をすることは尊く、かに助けてもらおうとするのは卑しい」と考えるものである。小さな政府になると政府の人員が少なくなるので政府民を助けることが難しくなり、自助論が肯定される世相になっていく。

自由及び権利には責任及び義務が伴うという思想がある。小さな政府になると内の労働運動が退潮していき、労働者労働三権を行使することを控えるようになるのだが、その一方で「労働者労働三権を行使させてはならない」と考える者が政治において導権を握るようになる。「労働者労働三権を行使させてはならない」と考える者は、「自由及び権利には責任及び義務が伴う」と連呼することで、労働者に「権利を行使したら責任を追及されて義務を課される」と思い込ませて「労働三権を行使するのは止めておこう」と考えさせようとする傾向が強い。

経済の効率化と治安の悪化

小さな政府になると人口資源が「生産性の高い土地」に集中する

小さな政府になると経済の効率化が推し進められる。政府の支出が削減され、地方切り捨てという政策が支持され、生産性が低い土地で大規模な公共事業を行わなくなる。たとえば、クマしかいないような土地に立高速道路を建設することを中止するようになる。

そうなると生産性が低い土地の雇用が減少して、生産性が低い土地で生活することが難しくなる。生産性の低い土地に住んでいる住民が次々に生産性の高い土地へ引っ越すようになり、生産性が高い土地への人口集中が進んでいく。

人が生産性の低い土地に縛り付けられなくなり、人が生産性の高い土地に集中することになり、人口資が効率的に配分されていく。このように、小さな政府になると経済の効率化が一気に進む。

小さな政府になると治安が悪化する

小さな政府になると治安が悪化していく。

小さな政府になると、生産性の低い土地への公共事業が減らされるので、生産性の低い土地から逃げ出す人が増え、人口空白地域が増える。人口空白地域というものは犯罪拠品を隠滅しやすい場所である。このため、人口空白地域が増えると犯罪者にとって犯罪拠品を捨てやすい状況になり、犯罪をしやすい状況になり、治安一気に悪化する。

小さな政府になると、警察の人員と予算が減り、警察治安が低下する。

小さな政府になると、行政各部の人員と予算が減り、規制する事が難しくなり、悪行を行う団体が跳梁跋扈する事態になる。例えば、文化庁宗務課は2022年10月の時点でたったの8人であり、その少ない人数で全の18万の宗教団体を管理している(記事exit)。これだけ文化庁宗務課の人員が少ないのなら、児童虐待を繰り返して霊感商法で暴れ回るカルト宗教団体が出現しやすくなり、人々の生命・身体・自由財産が危険にさらされやすくなり、治安が悪くなりやすい。

経済の効率化と製造業の技術水準の停滞

小さな政府になると人口資源が「生産性の高い人を世話する産業」に集中する

小さな政府になると経済の効率化が推し進められる。政府の支出が削減され、生産性が低い老人に対する年金や医療費補助介護費補助が削減され、老人がさっさと逝去するようになる。

そうなると老人を世話する産業の雇用が減少する。医療業界や介護業界といった「老人を世話する産業」に従事する人たちが次々と転職していき、「生産性の高い人を世話する産業」への人口集中が進んでいく。

人が「老人という生産性の低い人を世話する産業」に縛り付けられなくなり、人口資が「生産性の高い人を世話する産業」に集中することになり、人口資が効率的に配分されていく。このように、小さな政府になると経済の効率化が一気に進む。

小さな政府になると製造業の技術水準が停滞する

小さな政府になると、製造業の技術準が停滞する。

小さな政府になると、生産性が低い老人に対する年金や医療費補助介護費補助が削減され、老人がさっさと逝去するようになる。そして、老人の命を救うための医療器具への需要が一気に減っていく。そして、医療器具というものは製作することが非常に難しいものが多い。

大きな政府になって医療器具への需要を増やすと、高品質な切削工具・切削工作機械・CAD・CAMへの需要が増え、製造業の技術が大いに底上げされる。

小さな政府になって医療器具への需要を減らすと、高品質な切削工具・切削工作機械・CAD・CAMへの需要が減り、製造業の技術が停滞する。

関連項目

脚注

  1. *医療器具の加工は非常に難しい。切削しにくい難切削材の素材であることが多く、切削しにくい複雑な形状であることが多く、切削しにくい微小な形状であることが多いためである。医療器具を上手く加工するには、切削工具、切削工作機械、CADソフト、CAMソフトといったすべての要素を良する必要がある。切削工具のメーカー工作機械メーカーが自社の商品を売り込むときの定番文句の1つは「が社の商品は医療器具の加工に使われております」である(記事1exit記事2exit記事3exit)。

【スポンサーリンク】

  • 1
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

ニコニコ大百科 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: 蛇の目
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

小さな政府

50 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 19:16:47 ID: /5EE8wX187
>>47
現に全各地で公園も売却されている。

>>48
社会保障民の為に使用しているのだから主観ではない。
対して君の主観どころか根拠のない妄想
そうでないというのなら額でし示してみてほしい。

>>49
社会止は全く合理的ではない。
そもそも社会保障止しても130兆円の減税など不可能
消費性向や乗数効果の観点が抜け落ちている。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
51 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 19:21:44 ID: ITxGGRm/BH
そもそも皇居って旧江戸城という史跡なんで自由開発できるかというと困難
かつ皇居(および皇室の住居)の各施設をどこに移転するか、移転にどれくらいのがかかるか、そもそも補地があるか、で考えると採算性なんてあるか?

さらにそれを言うなら赤坂レスセンター米軍に引き払ってもらった方がいいんじゃないか?
👍
高評価
1
👎
低評価
2
52 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 22:16:04 ID: x6pg9+QbWb
>>50
政府に効率的に使うインセンティブいのはアベノマスクを見れば分かるだろ。消費性向や乗数効果の観点は政府が奪って配る泥棒経済学の理屈だから、税金シャブリ出来る上級向けだぞ。社会保障公務員規制産業あたりのプチ竹中平蔵ならポジショントークとして理解出来る。
👍
高評価
1
👎
低評価
4
53 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 01:02:53 ID: 2krNKW9BEZ
>>50
皇居の管理する公園や史跡と変わんないでしょ
そもそも皇居の門前だから国会や官庁があり、だからこそ東京駅オフィスとしても整備されてきた経緯がある
肝心の皇居を移転してどうするんだ
単価だけ見て々はアホすぎる
👍
高評価
2
👎
低評価
2
54 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 01:04:41 ID: ITxGGRm/BH
まさにそれ、バッキンガム殿潰して業者に開発させようってに考えるイギリス経済学者がいますか? ってくらいおかしなお話
👍
高評価
2
👎
低評価
2
55 ななしのよっしん
2023/08/14(月) 14:33:19 ID: cv+Xot/JDI
何を最低限やるべき内容に含むかを個々人が勝手に設定してるから話が成立しない
古典小さな政府しか頭にないのからそこから拡大した政府前提のらが同じ認識を共有してるつもりで話をしてるから噛み合わない
👍
高評価
0
👎
低評価
1
56 ななしのよっしん
2023/08/14(月) 14:39:33 ID: nVmZFvIGNG
夜警国家という言葉が徴するようにどうやっても市場原理のみじゃ国家は成立しない
そもそも市場国家の介入なしには健全に成長しない
大きな政府小さな政府というのは程度問題ではあるが自由であれば自由であるほど発展するというのは事実に反した信仰である
👍
高評価
1
👎
低評価
2
57 ななしのよっしん
2023/08/20(日) 09:30:24 ID: 2krNKW9BEZ
小さな国家はレッセフェールではないよ
新自由主義者も法による市場の健全化は支持する
👍
高評価
2
👎
低評価
1
58 ななしのよっしん
2023/10/12(木) 21:20:14 ID: ITxGGRm/BH
執行のためのパワー国家に持たせる必要があるなら政府市場の拡大に例して大きくする必要はあるからな
特にグロバルなコングロマリットなんてものをアダム・スミスの時代に想起しえたか、というとその時点で夜警国家論はもう時代を何周も遅れた議論になってるのよな
👍
高評価
1
👎
低評価
3
59 ななしのよっしん
2024/04/22(月) 21:12:46 ID: 51ec1wWRV1
公務員愛国心や郷心で働いているんだから給で良くないか?
👍
高評価
1
👎
低評価
0