少年法単語

ショウネンホウ
3.1千文字の記事
  • 10
  • 0pt
掲示板へ

少年法とは、日本法律の一つである。

少年」とあるが、少女、未成年全般が対である。

概要

現行法は1948年昭和23年7月15日布された。

少し簡単に言えば少年少女刑事事件に関する刑法刑事訴訟法。

少年少女の更生の可性を考えて成人とは異なる刑、処分を下し、また少年に向けた特別な手続を定めた法である。

具体的には保護観察や少年院送致、実名報道を避ける努力義務(強制ではない)、刑の減刑(18歳未満の者は死刑にならない)などがある。

また、戦後まもない戦災孤児たちの止むに止まれぬ犯罪に対して、情状酌量するために作られたという言説が見られるがそれは全くの誤りである。少年法自体は、20世紀初頭でアメリカで行われて一定の成果があがったのを見た大正期のにおいて、しい議論の末に1922年(大正11年)に成立した法律である。(ちなみに当初は日本ではなく、少年犯罪の多かった都市部を抱える三府二県に限って施行されていた。全で施行されるようになったのは戦中の1942年から)

議論 

ぶっちゃけ刑法39条心神喪失心神耗弱)と並んで評判の悪い法律である。正・止すべきというも多い。ただし、止には人権派弁護士をはじめとして、少年少女の権利擁護を訴える団体からの反対も根強い。

理由は被害者の感情、また死刑にならないことで少年少女悪事件を起こす、(ようするに犯罪の低年齢化)そうでなくても保護処分など軽い処分のせいで図に乗るという意見が多い。実名報道死刑は科すべきであるというわけである。
少年法のボーナスがあれば、顔も実名も報道されず、刑期も刑罰も大幅割引のサービス期間。
悪人にしてみれば犯罪を犯さないと損だし、「今犯罪をやらなくてどうするの?」というもの。

その一方で少年少女責任の問題から維持すべきという意見もある。これはどういうことかというと、「少年大人と同じ罰を与える=大人と同じ責任があると判断する」ことを意味するから、例えば少年自動車運転免許選挙権を与えても良いことになるし、性風俗に走っても自己責任として片付けられ、守られなくなってしまう恐れがあるからである。「少年に対し大人と同様の刑罰を負う義務だけを与え権利を与えないことは人上あってはならないことである」という観点から、少年法を支持する者も居る。

専門や法曹界の見解としては、少年法の止は一貫して否定されており、部分的な正を支持する者はいるものの少年法そのものを全面的に止すべきという見解はほぼないと言える。その理由などについては、次の項に記す。

少年法が必要である理由

成人の場合は刑法で定める犯罪に当たらない限り処罰することは許されないが、少年法の場合犯罪ではない非行(など)でも補導や裁での審判・保護観察が出来る。少年法が止されると却って非行少年が野放し状態になってしまう。また、刑法14歳未満の行為は犯罪にならない(刑法41条)ため、少年法がなければ少年院にすら入院させられないことになる。

量刑相場から見ても、成人なら執行猶予となり社会復帰できる件も、少年であるがゆえに少年院に送致され一定期社会から隔離されるケースも多い。ゆえに「少年法があるから非行少年が図に乗って犯罪を犯すというは誤りである」とする意見もある。

また少年に対し事件や事故責任大人と同じ重さで負わせるということは、同時に監督責任を全否定することを意味するものであり(子供大人と同じ責任子供も1人の人間や周りの大人責任はない、という理屈になる)、少年子供にとって過酷な(=大人に都合の良い)社会が形成されてしまい、子供未来閉塞感を与えてしまうことが懸念されることなどから、少年大人と同じ罪の責任を被せることは好ましくないと言わざるを得ない。現在刑事裁判においては、社会復帰後の犯罪者の更生については本人の努にほぼ丸投げされており、社会経験に乏しい少年に対して同じことを行うならば、放り出された少年が更なる罪を重ねることにもつながってしまう。また厳罰化が過度に進行すると、少年にとって過剰な責任を課することによって追い込まれた少年が、犯罪にならない殺自殺を選ぶことに繋がりやすくなる恐れもある。

実名報道の禁止に関しては少年法第61条が根拠とされているが、それ以前に同法第1条の条文を読み解くと、少年といえど悪犯は非行の範疇外であると捉えることもできる。ゆえに61条の規定や人権にする弁護士らを恐れて萎縮し、あらゆる少年犯罪実名報道自粛するマスコミ自体を非難するも挙がっている。

死亡者が1人の殺人罪や交通死亡事故などの重過失致死罪のように、大人であっても死刑にならないか、死刑となる可性が極めて低い犯罪に対し有期刑が下された場合も少年法のせいにするがよく挙がる。確かに少年の場合刑が大人よりも1段階軽くなるのが相場と言われているが、死刑々の話となるとそもそもが筋違いな大人でも死刑にならない=刑法による刑罰の重さの問題)になってしまうのであり、少年法とは別の問題として捉える必要がある(→死刑存廃問題の項も参照)。

ちなみに「18歳未満少年死刑を適用することが出来ない理由は少年法があるからである」というのは誤解である。少年法にもそのような規定はある(少年法51条)が、実質的にこれを禁じているのは日本も批准している2つの条約である。

まず、「児童の権利に関する条約」の37条(a)が挙げられる。なお、この条約は第1条で18歳未満の者を「児童」と定義しつつも、児童の年齢法律で変更することを許している。しかし、第37条aでは「児童」ではなく「18歳未満」の死刑及び終身刑を禁じており、死刑及び終身刑については成人年齢の変更による死刑及び終身刑の可性を否定していると解釈される。

また、人権規約の自由権規約第6条5項においても18歳未満への死刑は禁止されている。

日本国憲法では憲法を例外として一度批准した国際法内法に優越するとされており、仮に少年法を撤してもこれらの条約が適用され、死刑は禁止されることとなる。

特に児童の権利に関する条約に批准している国家は196カ中193カである。もしこの条約を破棄したり、例えば少年に対する死刑執行を可にするため第37条aを留保するなど、条約の理念に反する形で留保をしたりすれば、社会における日本の立場がどうなってしまうかは想像に難くないであろう。

なお、批准していない3カのうちの1つにアメリカ合衆国が含まれているが、アメリカ内でも州によっては死刑そのものを止していたり、死刑を残してはいても児童への死刑止していたりするなど考え方が一枚岩ではないことに注意する必要がある。

少年法改正

 少年法は2000年2007年2008年2014年2021年正されており、刑事処分可年齢の引き下げや有期刑・不定期刑の上限の引き上げなどが行われており厳罰傾向である。少年法正以外にも様々な手段が講じられているが、1990年から増加傾向であった少年犯罪2000年から減少傾向になり、再犯率(再入率)も緩やかな減少傾向にある。

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 10
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

少年法

1640 ななしのよっしん
2024/02/29(木) 21:52:02 ID: FWwXV64v5u
つまり女性側が性的同意年齢16歳以上とすることを望んで実際に法律はそうなったけど、男性側はそんなこと望んでいないから、性的同意年齢引き上げるなら見返りに14歳以上16歳未満男性の権利を同年齢女性より優遇しろということ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1641 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 07:27:48 ID: GeUiHtQd9K
本来なら少年法小学生(つまり12歳)くらいまで引き下げて
代わりに権利を持たせるべきだけど
👍
高評価
1
👎
低評価
0
1642 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 07:33:16 ID: 9hjf6cP1Un
少年犯罪は件数下がり続けてるのに事実上の厳罰化が続いてる危うい状況だと思うけどね
統計を無視して感情先行の議論で決めていってる感がどうしても否めない。
👍
高評価
2
👎
低評価
1
1643 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 08:20:40 ID: FWwXV64v5u
>>1641
あなたの理屈は分かったけどまあそりゃ理でしょうな

>>1642
そうか?別に感情的じゃなくきっちり議論して進めているよ、論あなたは納得は出来ないんでしょうが
👍
高評価
0
👎
低評価
1
1644 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 08:25:45 ID: 9hjf6cP1Un
逆張りして厳罰反対叩きたいだけの人の意見はきいてないよ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
1645 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 09:54:27 ID: psiN/Pk+4J
一昔前、某法案が憲法会で与党側が招致した学者が憲法違反をしたというクソみたいな墓があったんだけど、代議士先生と高級官僚が絡めば議論されているとか言えちゃうのかね。

客観的な論拠がないのに成立するとか、特定のイデオロギーや感情論が疾ってるだけでそ法治国家じゃないんだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
1
1646 ななしのよっしん
2024/03/01(金) 18:33:24 ID: FWwXV64v5u
>>1644
こちらは今後もあなたに書き込みはさせていただくよ
論あなたがそれに返答しないのは自由
>>1645
集団的自衛権のはなしか
少年法と全く関係ない話持ち出すということは
少年法議論で問題点がみつからないのかな
後実際の議論では裁判官弁護士、検事、大学教授などが参加しているから、そこを理解していないということはそもそも議論の内容を確認したことないのか
👍
高評価
0
👎
低評価
1
1647 ななしのよっしん
2024/03/02(土) 00:47:44 ID: psiN/Pk+4J
「法曹三役と大学教授が参加しているから、きちんと議論されている」というのは単なる権威義と対人論であり、実際の議論とは関係。

あと、客観的な論拠もなしに立法事実を捻じ曲げていることが看過されている、という点で安保法制少年法は全く同じだということ。実際の国会審議では「公職選挙法民法正の旨に少年の扱いを合わせる」と別法の的を立法事実としているが、これは法治国家としての客観的な論拠ではなく政治標とのすり替えでしかない。内容を確認していないのはどちらなんでしょうかね。

池田真紀代議士少年犯罪が減少している現状、現行の少年法が高く評価されている現状を踏まえ、今、なぜ少年法正しなければならないのか(中略)また、高く評価されている現行の少年法の機が本正案によって損なわれることはないのか、併せて伺います」

上川陽子法務大臣(当時)「公職選挙法民法正により、十八歳及び十九歳の者は、責任ある体として積極的な役割を果たすことが期待される立場となりました。刑事法における取扱いにおいては、成長途上にあり、
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
1
1648 ななしのよっしん
2024/03/02(土) 01:16:34 ID: FWwXV64v5u
論内容理解していないのはそちらだね
関係ない集団的自衛権持ち出したんだから
その時点であなたがなんも理解していないのは確定だよ

で、も「代議士と高級官僚絡めば議論されている」
なんて言っていないのにあたかもそういったかのように決めつける。で次に他の職種も関わっているというと今度は
「法曹三役と大学教授が参加しているから、きちんと議論されている」とあた言ってもいないことを言う。
ストローマン戦法なのかあなたの理解がないのでしょう
👍
高評価
0
👎
低評価
1
1649 ななしのよっしん
2024/03/02(土) 01:32:49 ID: FWwXV64v5u
あとリンク先の内容も特に問題ないかな。正する理由を答えているだけだから。まあ、あなたは気に入らないんでしょうがね。
👍
高評価
0
👎
低評価
1