少年法単語

ショウネンホウ

少年法とは、日本法律の一つである。

概要

少年というが少女も対である。

簡単に言えば少年少女刑事事件に関する刑法刑事訴訟法。

少年少女の更生の可性を考えて成人とは異なる刑、処分を下し、また少年に向けた特別な手続を定めた法である。

具体的には保護観察や少年院送致、実名報道を避ける努義務(強制ではない)、刑の減刑(18歳未満の者は死刑にならない)などがある。

議論 

ぶっちゃけ精神障害者の免責(刑法39条)と並んで評判の悪い法律である。止すべきというも多い。

理由は被害者の感情、また死刑にならないことで少年少女悪事件を起こす、(ようするに犯罪の低年齢化)そうでなくても保護処分など軽い処分のせいで図に乗るという意見が多い。実名報道死刑は科すべきであるというわけである。

その一方で少年少女責任の問題から維持すべきという意見もある。これはどういうことかというと、「少年大人と同じ罰を与える=大人と同じ責任があると判断する」ことを意味するから、例えば少年自動車運転免許選挙権を与えても良いことになるし、性風俗に走っても自己責任として片付けられ、守られなくなってしまう恐れがあるからである。「少年に対し大人と同様の刑罰を負う義務だけを与え権利を与えないことは人上あってはならないことである」という観点から、少年法を支持する者も居る。

専門や法曹界の見解としては、少年法止は一貫して否定されており、部分的な正を支持する者はいるものの少年法そのものを全面的に止すべきという見解はほぼないと言える。その理由などについては、次の項に記す。

少年法が必要である理由

成人の場合は刑法で定める犯罪に当たらない限り処罰することは許されないが、少年法の場合犯罪ではない非行(など)でも補導や裁での審判・保護観察が出来る。少年法止されると却って非行少年が野放し状態になってしまう。また、刑法14歳未満の行為は犯罪にならない(刑法41条)ため、少年法がなければ少年院にすら入院させられないことになる。

量刑相場から見ても、成人なら執行猶予となり社会復帰できる件も、少年であるがゆえに少年院に送致され一定期間社会から隔離されるケースも多い。ゆえに「少年法があるから非行少年が図に乗って犯罪を犯すというは誤りである」とする意見もある。


いずれにしても、犯罪を犯した場合は大人と同じ刑罰を科し、その一方で権利に関しては「子供だから」という理由で制限を課すことは大人少年に対してダブルスタンダードを強いることを意味するものであり、憲法が保障する法の下の等に反する可性が高い。


また少年に対し事件や事故責任大人と同じ重さで負わせるということは、同時に親の監督責任を全否定することを意味するものであり(子供大人と同じ責任子供も1人の人間=親や周りの大人責任はない、という理屈になる)、少年子供にとって過酷な(=大人に都合の良い)社会が形成されてしまい、子供未来に閉塞感を与えてしまうことが懸念されることなどから、少年大人と同じ罪の責任を被せることは好ましくないと言わざるを得ない。現在刑事裁判においては、社会復帰後の犯罪者の更生については本人の努にほぼ丸投げされており、社会経験に乏しい少年に対して同じことを行うならば、放り出された少年が更なる罪を重ねることにもつながってしまう。また厳罰化が過度に進行すると、少年にとって過剰な責任を課することによって追い込まれた少年が、犯罪にならない殺自殺を選ぶことに繋がりやすくなる恐れもある。

実名報道の禁止に関しては少年法61条が根拠とされているが、それ以前に同法第1条の条文を読み解くと、少年といえど悪犯は非行の範疇外であると捉えることもできる。ゆえに61条の規定や人権にする弁護士らを恐れて萎縮し、あらゆる少年犯罪実名報道自粛するマスコミ自体を非難するも挙がっている。

死亡者が1人の殺人罪や交通死亡事故などの重過失致死罪のように、大人であっても死刑にならないか、死刑となる可性が極めて低い犯罪に対し有期刑が下された場合も少年法のせいにするがよく挙がる。確かに少年の場合刑が大人よりも1段階軽くなるのが相場と言われているが、死刑々の話となるとそもそもが筋違いな大人でも死刑にならない=刑法による刑罰の重さの問題)になってしまうのであり、少年法とは別の問題として捉える必要がある(→死刑存廃問題の項も参照)。

ちなみに「18歳未満少年死刑を適用することが出来ない理由は少年法があるからである」というのは誤解である。少年法にもそのような規定はある(少年法51条)が、実質的にこれを禁じているのは日本も批准している2つの条約である。

まず、「児童の権利に関する条約」の37条(a)が挙げられる。なお、この条約は第1条で18歳未満の者を「児童」と定義しつつも、児童の年齢は法律で変更することを許している。しかし、第37条aでは「児童」ではなく「18歳未満」の死刑及び終身刑を禁じており、死刑及び終身刑については成人年齢の変更による死刑及び終身刑の可性を否定していると解釈される。

また、人権規約の自由権規約第6条5項においても18歳未満への死刑は禁止されている。

日本国憲法では憲法を例外として一度批准した国際法内法に優越するとされており、仮に少年法を撤してもこれらの条約が適用され、死刑は禁止されることとなる。

特に児童の権利に関する条約に批准している国家196193である。もしこの条約を破棄したり、例えば少年に対する死刑の執行を可にするため第37条aを留保するなど、条約の理念に反する形で留保をしたりすれば、社会における日本の立場がどうなってしまうかは想像に難くないであろう。

なお、批准していない3カのうちの1つにアメリカ合衆国が含まれているが、アメリカ内でも州によっては死刑そのものを止していたり、死刑を残してはいても児童への死刑止していたりするなど考え方が一枚岩ではないことに注意する必要がある。

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%B3%95

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

少年法

844 ななしのよっしん
2018/12/01(土) 20:21:26 ID: 90YWpCc8HJ
>>839
本当の悪魔とは巨大に膨れ上がったときの民意だ・
自分を善人だと信じて疑わず、薄汚い野良がドブに落ちると一斉に集まって
袋だたきにしてしまうそんな善良な市民たちだ。
ってやつだね。

さて、クソガキ家族を惨殺されたら、自分の場合どう思うか。
そいつを殺したい、復讐したいと思うのは人の感情として当然のこと。
しかし、だからと言って法律を変えてください、作ってくださいと法に全てを頼るのも違うと思う。
法律とは、自分のためだけのものではないからだ。
この世のあらゆる法律が、全ての人に絡んでいる。社会に及ぼす影も考えられて作られている。
だから、そんなに復讐したいなら、自分が殺人犯となって裁かれる覚悟でやるもんだと思う。
こいつも運命だ。法に甘えるんじゃねえよ自分、と思うだろう。
845 ななしのよっしん
2018/12/01(土) 20:47:54 ID: pEBYhMIBPR
いやwお前は絶対そんなこと思わないよw
846 削除しました
削除しました ID: XpfPQ+XYwe
削除しました
847 削除しました
削除しました ID: fHtV2D1NVW
削除しました
848 ななしのよっしん
2019/02/07(木) 21:18:13 ID: mSzCh+f9hj
犯罪者へのコールトミー手術が合法化されるとかしない限りは(更生の可性は置くとして)少年法はあった方がマシってことね。
849 ななしのよっしん
2019/03/06(水) 17:10:59 ID: 8AVDCicAvl
やはり少年法は悪法ってハッキリ分かんだね
死刑にはしなくても実刑や罰は課すべき。勾留して未成年じゃなくなったらめて死刑にしてもいいし

女子高生コンクリ殺人」元少年が傷事件の判で裁判官に「猛抗議
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190306-00010002-friday-sociexit
850 ななしのよっしん
2019/03/06(水) 17:19:45 ID: oC6eu6ECIw
>>840
「見もの」って言っても現代だとそのような悲惨な事例に遭うことがまずレアケースなんだけどな…
851 ななしのよっしん
2019/03/07(木) 20:53:37 ID: IiPdfo6QZi
コンクリ事件の犯人案の定またやらかした
事件を知るほぼ全員が容易に想像できていたことだというのに結局防げなかったな
犯罪者が更生するなんてのは創作世界だけの話だと何度言ったら・・・
お偉方は現実創作の区別がついていないんじゃないかね
852 ななしのよっしん
2019/03/11(月) 11:04:48 ID: FJyZ907PfV
少年法についての議論って,無知が謝りに基づいてデタラメを垂れ流すということがあまりに多過ぎるよね。
コンクリート詰め殺人がとうのとか言ってるはその典
基本書くらい読んでからしゃべれよ。
お前らなんか,最も基本的な部分からして誤ってるということが一発わかるから。
853 ななしのよっしん
2019/03/11(月) 11:10:55 ID: FJyZ907PfV
少年法正又は止をする者の特徴

少年法の条文を読んだことがない
・従って,少年保護手続の運用の実際も知らない
データを知らない
過去の法制度における問題点も知らない
少年も成人同様に裁けとうるさいが,成人の刑事手続の実際も知らない
刑事施設の実態も知らない
の根拠は非行少年に対する復讐心だけ
少年法止による治安悪化効果のことになど全く視点が及ばない

に言わせりゃ,こんなん無免許運転と何が違うのと思うんだけど。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)

急上昇ワード