感情論単語

カンジョウロン
  • 2
  • 0pt
掲示板へ

感情論とは、結論を支える最大の論拠が自身の感情であるような議論のことである。

概要

議論の場において、論理的整合性より大衆的感情が優越すると思い込んでること。に「~だと思う」「~が好き(嫌い)」などを語尾に使うことが多い。

また、ネット(特に、2chニコニコ大百科掲示板など)では理論的に振舞いつつも、他者からは自分から見て反対である人間への論破的になってしまったり、単に自分の嫌いなジャンルネタを排除しようと言っているだけに見えてしまう。そのため、反対から批判の的にされるだけでなく、同じ意見を持ちながらも、論理的議論をしようとしている者から疎まれることも多い。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%84%9F%E6%83%85%E8%AB%96

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

感情論

437 ななしのよっしん
2021/02/22(月) 16:36:01 ID: /p2onmdWww
論理的だが理論に反する等は感情的だからだ!って感情的に信じてるの多い事多い事。
438 ななしのよっしん
2021/03/15(月) 09:30:03 ID: QpjHa4AvJL
心や共感そして感情を尊ぶ人間と、知識や技術そして論理を尊ぶ人間との相性は最悪。同じ社会に居られないレベル

日本では上手く共存できてるって人も居るが、それは学歴に代表されるお互いに関わらない様に隔離するシステムがあるからで、そのシステムが上手く機せず混ざると爆発する危険が大きい。
現にそのシステムが全くないネットでは大体爆発してる。

で、なんでこんなことを感情論で書くかと言えば、「感情を込めた時点で非論理的である」とか、「知識を尊ぶとか言ってもお前欲求という感情を満たす感情論だろ」という、両者を同一視する理論があるから。
知識その他を選ぶのは確かに感情かも知れないし、知識を尊ぶ人の中にも感情的な人は居る。
だがそれでも、それぞれの人達の生き方や世界観は全く別物になっている。これを同じと見なすのは、「ライオンは全く同じ」と言うレベルだと思う。両者には「感情論類共感義科」と「感情論類知性義科」と言えるほどの違いがある。

つまり、感情を支持しない価値観は「大きな意味での感情論」の産物と
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
439 ななしのよっしん
2021/03/17(水) 22:33:48 ID: Q/Wbjt4lpY
木村自殺した際,誹謗中傷したらに殺人罪を適用すべき,死刑にすべきなんて意見があったけどこれらも感情論だよね?
言葉は刃物ぞ」なんて台詞があるけど,あくまでも喩表現にしか過ぎないから銃刀法違反にはならない上,有形すら行使していないから殺人罪は理があるんだよな
傷つけたり自殺に追い込む意図があったなら傷自殺教唆くらいなら問えそうだけど…
440 ななしのよっしん
2021/03/21(日) 16:35:42 ID: XnjyR0auHw
>>439
論理展開に感情を用いていないので「感情に訴える論」ではないね
前提1「言葉で人を死に至らしめる行為は殺人である」前提2「木村誹謗中傷した人たちがした行為は言葉で人を死に至らしめる行為である」
「よって、木村誹謗中傷した人たちがした行為は殺人である」
実に論理的だ。
>>439はそれに対して前提1が事実と異なると異議を唱えているだけなのでごく普通議論と言える
441 ななしのよっしん
2021/03/23(火) 20:32:35 ID: EQOm24IV5i
ここの掲示板を少し遡ると「感情論とは何か」について意見が統一されてない疑惑が強まってくる
統一を試みる上で参照できるソースがあればいいんだけど、探して見つかるのは有ブログばかり。意見のズレを解消するには国語辞典クラスの権威は厳しいにしてもそれなりの内容が必要だよね
編集者がまだ記述が少ないと認めているのに反して、大百科記事が加筆されないままというのも信頼できるソースの不在を物語っている

Wikipediaの「感情論」には

感情論かんじょうろん)とは結論を支える最大の論拠が自身の感情であるような議論のこと。」

と書かれてたようだから、大百科記事はそれを引っってきたのかな
ちなみにそのWikipediaの記事は2013年にめでたく独自研究で消された
442 ななしのよっしん
2021/04/02(金) 20:27:58 ID: hLV4eS8btR
直近のレス見てたら感情論を押し付けないことよりも感情論だろうと相手にわかりやすく伝える努をすることが大切だと思った
因みに個人的には感情論≠感情的だと思ってる
443 ななしのよっしん
2021/04/04(日) 13:23:47 ID: BbTrhy1F4/
難しく考えなくていいのよ
問題aがあり、その解決方法を議論している
AさんとBさんの意見があり、第三者に評価をめる

ここで「Aさんが"嫌い"だからBさんに賛成」ってのが感情論
Aさん方がコスト等で優秀だから賛成」っての理論
コスト面等でAさん方が優秀だが、
やり方が嫌いなのでBさんに賛成」ってのが感情論
444 ななしのよっしん
2021/04/04(日) 21:30:55 ID: kZXoBrZgV2
>>443
ただ現実問題だとAさんが嫌いという感情論だと筋が通らないと自覚してる人が大半なので、Aさんの悪評を職場に撒いたり、曲解して悪く見せたりと、感情を理屈づけする嫌なケースが後をたたないんだよな

その気になれば理屈は気で捻じ曲げることはできる
445 ななしのよっしん
2021/04/07(水) 17:27:09 ID: QpjHa4AvJL
>>444
もう理屈すらどうでもよくて、「言い方が悪いからダメなんだ」とし、璧な社交()い方が悪いという、開き直りと義を混ぜたような意見もあるね。

検証性は皆無な上拒絶側に責はないとして一方に責任を負わせているし、最初から璧な社交技術を持っている人は居ないし、何より話し方って才依存だから差別的でさえある。
446 ななしのよっしん
2021/04/10(土) 23:30:49 ID: EQOm24IV5i
>>443
これって何をもって「Aさんが"嫌い"だからBさんに賛成」を感情論だと定めてるんだ…?
コスト等で優秀」であることが賛成する理由になるのは何故かと考えると、その「コスト」が増えないことが望ましい=増えることが"嫌い"っていう"感情"に突き当たらないか

いや「Aさんが"嫌い"だからBさんに賛成」ってのを支持する訳ではないんだが