日本学術会議単語

ニッポンガクジュツカイギ
  • 3
  • 0pt
掲示板へ

日本学術会議英: SCJ, Science Council of Japan)とは、日本学術会議法に則りexit設立された、内閣府の「特別の機関」の一つである。

概要

会議は、大正9年(1920年)8月の学術研究会議官制の布を以て設立された学術研究会議を前身とし、昭和23年1948年7月の日本学術会議法の布を以て翌年1月に設立された。

会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、科学者の総意の下に、日本平和的復、人類社会の福に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与すること(同法前文exit)、並びに科学者の内外に対するの代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び民生活に科学を反映浸透させること(同法第2条exit)をな活動的としている。

会議は、内閣総理大臣の所轄の下に置かれ活動経費は庫の負担(同法第1条exit)だが、独立性は保障されている(同法第3条exit)。

日本学術会議任命見送り問題

令和2年(2020年10月1日菅義偉内閣総理大臣は、第25期日本学術会議新規会員105人のうち、宮孝明立命館大学教授小沢東京慈恵医大学教授岡田正則早稲田大学教授宇野重規東京大学教授加藤陽子東京大学教授名定京都大学教授の6人の任命を見送った[1]

同問題は、論者によって後述の「法解釈」「学問の自由」「組織体質」とに大別される。

法解釈

日本学術会議法第7条exit第2項の規定では、同会議側が推薦した新規会員補を内閣総理大臣が任命することになっている。

日本学術会議法

〔略〕

第三章 組織

七条 日本学術会議は、二十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。

 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。

この場合、任命権者である内閣総理大臣に任命拒否権は存在するのか……?この点について、に2つの対立が存在する。

ひとつは、形式的任命権のみを認め、任命拒否権はいとする立場。その類例として、日本国憲法第6条の規定がある。

日本国憲法

〔略〕

第一章 天皇

〔略〕

第六条 天皇は、国会名に基いて、内閣総理大臣を任命する。

○2 天皇は、内閣名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。

更に、昭和58年1983年)の国会答弁で中曽根康弘内閣総理大臣(当時)は、「政府が行うのは形式的任命にすぎない」と明言している[2]

一方、内閣は形式的任命権のみではなく、任命権拒否権を保有するとの立場もある。上記憲法6条は、その前に憲法3条と4条が記されている。

日本国憲法

〔略〕

第一章 天皇

〔略〕

三条 天皇事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。

四条 天皇は、この憲法の定める事に関する行為のみを行ひ、政に関する権を有しない。

○2 (略)

天皇政に関する権を有しないのとは対照的に、内閣内閣法にて行政権の責任を負うことが明記されている。

内閣

一条 内閣は、民主権の理念にのつとり、日本国憲法第七十三条その他日本国憲法に定める職権を行う。

○2 内閣は、行政権の行使について、全民を代表する議員からなる国会に対し連帯して責任を負う。

この違いにより、日本学術会議からの推薦に対する内閣の選考・拒否権を認め、実質的任命権を保有するとの法解釈をする立場がある。

法解釈変更に関する加藤官房長官の説明については、昭和58年正に付随する法解釈に対する変更は行わず、あくまで平成16年正を行った現行法に独立して法解釈を実施したものであり、過去の法解釈を変更したものではないという説明がなされる。
ただ、この説明は多分に法運用に関連したテクニカルであり、一般常識からの素な解釈とは齬のある説明に見える。

学問の自由

昭和8年(1933年)に当時の文部省が著書『刑法読本』の内容が危険思想であると判断し京都帝国大学滝川教授を免職させた「滝川事件」や、昭和10年(1935年)に大日本帝国憲法の解釈学説『天皇機関説』が不敬であるとして東京帝国大学美濃部達吉名誉教授が攻撃された「天皇機関説事件」等、「学問の自由」がされて行った歴史に照らされる形で、同問題が捉えられている[3]

一方、他ならぬ日本学術会議自身が学問の自由を侵している、というも存在する。
防衛装備庁が実施している「安全保障技術研究推進制度exit」に対して、日本学術会議は「軍事的安全保障研究に関する声明exit」を発表した。
コレが発端となったか、明発表後の制度利用を申請する大学は約1/6まで減少した[4]との報道もされている。

組織体質

会議の組織体質が巷で注され出すと、偽不明の情報を含め、次の様なSNSを中心に拡がりを見せた。

etc...故に菅義偉内閣総理大臣の任命拒否行為を概ね支持するといった論調である。中には更に踏み込んで、日本学術会議法改正exit日本学術会議法廃止exitを訴える者も居る。

これらの拡散された情報の中には不正確なものも少なくなく、ニュースサイトや新聞社などがファクトチェックを行ったところ明確に誤りであったり、根拠不明であったりする情報も混じっていることが確認されている。

他方、そもそも組織体質の問題は、今回の任命見送り問題とは峻別して考えるべきだというもある。その中で、安倍政権の内閣官房参与を務めていた京都大学大学院藤井聡教授は、「学術会議は嫌いだが総理を許してはいけない」とした。

ただし、現状の日本学術会議が無謬璧な組織であるかは議論の余地があり、本当に学者の代表機関として正しいあり方なのか、引き続き注が必要と思われる。[5]

関連動画

関連商品

関連リンク

関連項目

脚注

  1. *日本学術会議任命見送りに三浦瑠麗氏「禍根を残す」 井上信治大臣・平井卓也大臣はコメントせずexit_niconews: ニコニコニュース
  2. *日本学術会議めぐる政府の説明は「チャーハン論法」? 「ご飯論法」の上西教授が批判exit_niconews: ニコニコニュース
  3. *日本学術会議任命拒否 「学問の自由」への介入だexit: 熊本日日新聞
  4. *防衛省資金、大学応募6分の1以下に 学術会議「禁止」影響かexit: 産経ニュース
  5. *日本学術会議のガン、「一票の重み」を是正せよexit_niconews: ニコニコニュース

【スポンサーリンク】

  • 3
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AD%A6%E8%A1%93%E4%BC%9A%E8%AD%B0

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

日本学術会議

1687 ななしのよっしん
2021/01/10(日) 19:02:46 ID: PX0xth2wSw
>>1685
とうとう内閣が任命権を持っていても実質的な任命権がない例(会計院長)を認めてくれるんだね?
あと英語かあ!なるほどそういう方法もあるね!サンキュー日本学術会議法の英訳がいのが残念だが
というわけで日本国憲法私立大学法の日本語と英文見べてみてね(会計院法も参考に置いとく)
「基いて」「ついて」と違うけどどちらも"as"を使っているのが分かるかな?

日本国憲法 第6条
天皇は、国会名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
The Emperor shall appoint the Prime Minister as designated by the Diet.
(直訳)天皇国会により名されたように内閣総理大臣を任命するものとする。
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174exit

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
1688 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 22:30:58 ID: +Bpxuyq+B8
必死リベラルが任命拒否に文句つけてたけど、
法学ってのは相変わらずお気持ちだけの学問だなぁ…

英語翻訳に反応してるけど、それ大事なのは前置詞の働きが「由来」と「対・関連」だから違うぞ、って話でasがあるから何?って話よね
byでも「stand by」と「by 8 o'clock」で全然違うし

まぁ「弁護士先生が任命拒否できないと言っている」といくらいったところで、肝心の法律にはそんなこと書いてないし、
弁護士自身がそれで犯罪者擁護してるのだから「しなければならない」と「する」は同じにはできない
民主主義プロセス的にも単に暗記できる集合体に過ぎない弁護士会の解釈(笑)行政府たる内閣が迎合しなきゃいけない理由もないし、気に食わないなら裁判すればいい
まぁ学術会議に便乗して弁護士会が出した明には、流石法律違反々は書けなかったようだけど…

まぁここで話してもするだけ駄。
偉い先生に聞くのが一番いいでしょうよ。法学なんてそんなもんだし
1689 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 22:34:04 ID: Mwl26lUlXj
なんかポツダム宣言の「subject to」の翻訳で揉めてた内閣と軍部みたいだぁ
1690 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 22:34:59 ID: +Bpxuyq+B8
>>1686
ダメ組織であることは否定できないなぁ…

当初の言い訳だと、
軍事研究の邪魔はしてないはずだったのに北大の広報から学術会議から邪魔されたとの話が出てきたし、
仙人計画も今でこそ組織的でない~とか言ってるが、
最初の言い訳では「組織で結んだけど実質協の実績はないから結んでないも同然」だったよね
結ぶ時点でそういう狙いなんじゃねーか!ってツッコミ受けて慌てて変えたのかな?


まぁあって一利なしの組織だし、解体もやむなし…
科学技術での発展に貢献する、とか言いながら文系なんか会員にしてる時点で役立たずの組織になることなんか分かり切ってたとは思うのだけど…
1691 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 23:23:12 ID: /aXG2fE8s9
特別職に国家公務員法を適用したいGs8c5lMqkP君に加えて
文系アンチまで出てきたのか。。
史学も否定するのかな
1692 ななしのよっしん
2021/01/11(月) 23:26:32 ID: /aXG2fE8s9
文系アンチ的には軍事学が文系に分類されるのか理系に分類されるのか興味がある
1693 ななしのよっしん
2021/01/12(火) 18:23:58 ID: PX0xth2wSw
>>1988
前置詞?from amongの話…?ただまあ実は英文解釈論とはちょっと違う問題が発生してまして
実は自分が>>1687で持ってきた3法の条文は任命権者に拒否権がいものを持ってきたつもりなんだよね
あなたは英文に違いがあるとするけど法効果が同じってことは単に1つの条文だけ見ても拒否権の有は分かるものではないってことなんじゃないのかなあ
自分のは学術会議法7条2項だけでは拒否権の有は分からないという程度のことしか言ってないので
>「しなければならない」と「する」は同じにはできない
それともこう書いてあり>>1687は全て「する」だから全部拒否権あるってこと?なわけないよね?

もしくはshall(まあ法文におけるshallは義務とは限らないが)の有で決まるということ?
でもそれだと>>1687のうち会計院長の任命については拒否権あるってことになるよね
けどたぶんGs8c5lMqkPさんは天皇の任命権(&g
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
1694 ななしのよっしん
2021/01/12(火) 18:35:05 ID: PX0xth2wSw
>>1690
>軍事研究の邪魔はしてないはずだったのに北大の広報から学術会議から邪魔されたとの話が出てきた
流布元が撤回したデマhttps://jinf.jp/weekly/archives/32608exit)と混ざってない?
軍事研究に関する学術会議明を見て北大が研究を中止することを決めたのを
「自判断」とするか「萎縮効果」「事実上の圧」とするかは個人の価値基準によるが「邪魔」はでしょ
>最初の言い訳では「組織で結んだけど実質協の実績はないから結んでないも同然」だった
デマ。「千人計画」と「中国科学技術協会との覚書」の話を混同してない?
その2つが同じものだと考えているのは極一部の方々の独自の見解に過ぎないんだが
政府もその2つを同じものだとは認識していないから組織として千人計画に協してるとはしてないんでしょ

事実の切り分けって文系/理系以前の話だと思うんですけど
テキトーな文系disって理系への風評被害になりかねないから理系に謝罪しと
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
1695 ななしのよっしん
2021/01/12(火) 20:09:03 ID: RpW52askQt
>>1690
仙人計画かっこいい
テクノロジーで仙人の誕生をしそう(こなみ)
1696 ななしのよっしん
2021/01/18(月) 17:36:33 ID: u9HkU2tXxv
そのうち解脱とかし始めてオウムみたいな末路を辿りそう(こなみ)

おすすめトレンド