核兵器禁止条約単語

カクヘイキキンシジョウヤク

核兵器禁止条約とは、世界から核兵器止・根絶することを的として締結された、際的な条約の一つである。

「核禁止条約」とも呼ばれる。

概要

核兵器の開発、保有、使用などを禁止した際条約である。五大・英・・中・露)だけに核保有を認めている核拡散防止条約(NPT)の体制下では核軍縮が進んでいないことに不満を持った非保有が提案して始まった。交渉会議3月と6~7月の2回にわけて行われ129が参加し、2017年7月7日に採択が行われ、賛成多数により条約として正式に制定された。[1]

条約では、核保有国が参加する筋として、「核放棄してから条約に参加する方法」と、「核兵器を保有している段階で条約に参加して棄計画を示す手順」を提示。非締約にはオブザーバーとして2年に1度、締約国会議や条約発効5年後の再検討会議に参加を認める規定も設けている。

これまで核軍縮に関する話は何度もなされており、核拡散防止条約(NPT)や核実験全面禁止条約(CTBT)などの核関連の規制を行う条約はいくつも作られてきたが、これらは特定的なものを禁止したり部分的に抑制する程度にとどまっており、明確な文章やルールに基づき核兵器を違法化する条約は今回が初となる。

しかし五大をはじめとする核保有国はこの条約に反対しており、交渉などでも参加しておらず、実質的に抜きとも言われている。核絶に関してはどのように進めていくのか、核保有国との話し合い妥協点は見いだせるのか、といった点が課題として残っている。

余談・その他

  • 条約の会議においては、NATOからオランダが参加している(オランダも核のに入っているであるため、採決ではもちろん反対票を投じている)。
  • 条約では、核兵器の使用をちらつかせる「脅し」も禁止項の一つとして明記されている。当初「脅し」に関する文言は、核保有側の々も参加しやすくなるよう配慮する意味で、条約には入れない予定だったが、交渉会議議論が本格化するとそれに反対するが現れるようになり、最終的に「具体的な行為と解釈できる表現を"脅し"として扱う」とすることで調整され、文言として入れられた。[2]

関連商品

関連項目

脚注

  1. *核兵器禁止条約を採択 賛成122カ国 オランダが反対、シンガポールが棄権 (産経新聞 2017.7.8 00:57)exit
  2. *朝日新聞 2017年8月9日 より

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%A0%B8%E5%85%B5%E5%99%A8%E7%A6%81%E6%AD%A2%E6%9D%A1%E7%B4%84

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

核兵器禁止条約

1 ななしのよっしん
2017/08/11(金) 09:41:45 ID: Rb/d7+C1Li
核兵器が嫌いだが、今の核兵器禁止条約には反対だ
日本はこれまでに核拡散防止条約(NPT)や包括的核実験禁止条約(CTBT)等で、核保有国と非保有が協することによって、段階的に核兵器を減らすことをしてきた
しかし、核兵器禁止条約は「核兵器を持つことも禁止」という条約で、核保有国をいきなり犯罪としている
これでは日本が盛り込まれていないどころか、核保有国と非保有の対立を更に深めることになってしまう
実際に、核保有国はこの条約に参加せず、非保有自己満足となっている
そのため、新たに核兵器を作り続ける北朝鮮に対して、何もできない状態だ
それどころか、核兵器禁止条約では核保有国に対する罰則自体がない
つまり、この条約に参加しているでさえ新たに核兵器を作ることが可
罰則だけでなく、非保有であるという確実な検証方法も決まっていない
核兵器の具体的な棄方法も書かれていない
こんなに実効性に乏しい条約で核兵器がなくなり、世界平和になるという前提が間違っている
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
2  
2017/08/15(火) 12:14:28 ID: RO8Kp0ro4F
長崎市長の発言にしてもこの条約に加盟賛成の皆さんにしても,この条約は「お,一の被爆として核兵器禁止アピール出来るやん!日本もはよ加盟せえや!」って言ってるだけで,この条約に加盟しない理由はガン視なんだよね。
日本としてはこの条約に加盟するにはまずアメリカロシア中国北朝鮮核兵器をやめるよう働きかける必要があるし,現実的じゃいんだよな。
3 ななしのよっしん
2017/09/23(土) 19:04:08 ID: zXNtW63Xnp
>>2
>まずアメリカロシア中国北朝鮮核兵器をやめるよう働きかける
ここが既に現実的じゃないんだよなあ・・・現に大半のが歓迎していない北朝鮮1すら止まる気配がいじゃん。まだ日本核武装するからって言った方が通る可性が高いレベル
だからこそ別に加盟しようがしまいが大勢に影いはずだった。

それすらしなかったのは、核軍縮という理念自体が形骸化している事を暗にNATOアピールするためだったと見ていい。多分被爆者が死に絶える頃には建前すら口にしなくなると思うよ。
4 ななしのよっしん
2017/10/09(月) 18:50:32 ID: Rb/d7+C1Li
核兵器禁止条約の成立に貢献したICANが、ノーベル平和賞を受賞したことには、違和感がある

核兵器絶のために努したから」という理由らしいが、それなら約70年間も核兵器絶のために行動してきた被爆者の方々や日本被団協は、なぜ一度も受賞できていないのか?
核兵器禁止条約が結果を出しているなら分かるが、まだ核兵器絶どころか、北朝鮮核兵器開発を止めることもできていない
ノーベル平和賞の選考はノルウェー人がたった5人で行っているせいか、選考基準がいい加減だ
しかも、過去にも国際機関が何度も受賞しているため、政治色がかなり強い
期待や理想だけで受賞できるノーベル平和賞は、価値がどんどん低くなっている

そして、この受賞で日本政府批判される意味が分からない
日本政府はNPT、CTBT、FMCT等の条約に参加し、核兵器のない世界して、ちゃんと行動している
それにべて、核兵器禁止条約核保有国が参加しておらず、むしろ核保有国との溝を深めてしまっているため、核兵器絶を実現できる条約では
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
5 ななしのよっしん
2018/01/17(水) 22:42:18 ID: 7HJ9KEcTcl
ICANの代表がインタビューに答えてたけど、その内容を聞く限りでは

「核をくそう、平和そう(どんな方法ですのかは言ってない)」
とどんな相手に対しても謳うお花畑頭なICANの連中と、連中のお花畑に乗せられた人々を
眼前のお花畑連中に対する侮蔑の笑みを浮かべて「同志万歳」とき、核兵器で焼却処理する北の軍人共

というビジョンしか浮かんでこなかったでござる
6 ななしのよっしん
2018/01/18(木) 01:25:19 ID: vdREmee8z3
核のと日同盟は分離可っていう意味のスピーチだったと思う。ICANの記者会見は。
現在北朝鮮の脅威という点では、核兵器の直接の脅威は未確定で、ミサイル防衛でもって防げるという見方もあると思う。
ただ、軍事的に核兵器に代わる防衛を打ち出せているかっていうと分からないな。
軍事的手段のみってのは難しいとして、核兵器を使わない軍事オプションサイバー攻撃や通常兵器核兵器と同等以上に抑止があればいいんだが。
ただ、ICANのだけだと、大量破壊兵器そのものがアウトだから、直接人間を殺傷・深刻なダメージを与える物は使えないけど。

自分は作文として、大量破壊兵器に反対する署名があって、実際は核兵器保有から攻撃されるリスクが低くなるようなことがあれば、いいと思うんだが、やっぱの良い話はなかなかないよね。

急上昇ワード

2019/08/21(水)03時更新