橋本龍太郎単語

新自由主義や自己責任論が好きな国民が多いのはほぼ間違い無いと思うが、
橋龍への批判が少ない理由は単純に昔の政治家である上に、
特段長期政権だった訳でも無く印象に残りにくいからじゃないの？

橋本政権後に生まれた人も今じゃいい歳した大人だし、
それくらいの人達なら橋龍なんて知らなくても全然おかしくない

それに新自由主義や自己責任論に批判的な人達であっても、
普通は橋龍みたいな昔の政治家を引っ張り出して来て批判するよりも、
現在緊縮的な経済政策を行っている政治家を批判するだろうし

1998年を節目とした日本経済の変貌
https://www.dir.co.jp/report/research/economics/japan/20130603_007218.pdf

そう。転換点はバブル崩壊ではない。

選択的夫婦別姓については今なお反対派から支離滅裂な主張が繰り返されているが、
その支離滅裂な主張の大半は橋本政権時に作られた
法制審議会の答申によって論破出来るものばかりなんだよね
橋本政権の経済政策は失敗だったが、それ以外はそこまで悪かった訳でもないと思う

>>146
「長期政権じゃないから印象に残ってない」
「昔の政治家だから知らない」
「そんな昔の政治家より今の政治家を批判するべき」


絵に書いたようなb層じゃん

国立科学博物館のクラウドファンディングが話題になってるけど、あれも橋本が進めた独立行政法人化の負の遺産らしいな。すげえよ、こいつ・・・。マジで日本を根っこから腐らせるようなことばかりやってる・・・。

>>149
上2つはまだしも、3つ目は普通に建設的な意見じゃね？
とっくの昔に政界引退どころか他界した政治家をいくら叩いたところで何も変わらないし、
それよりも現役の政治家に対して政策の是正を求めるべきだろ

経済政策は無能の極み。
しかし、らい予防法の廃止や薬害エイズの和解を行った時の総理でもある。
同じく緊縮に走って日本経済を長期低迷させた安倍晋三とはそこが違うな。

そんなミクロなことより自殺者や失業者を大量に出した上に、地獄のデフレ時代の扉を開いたことのほうが責任はずっと重大。
みんなが大嫌いな民主党や安倍晋三は逆に自殺者は減らしてるからね。
橋本サンのおかげで長いデフレに突入したけど、やーっと長いトンネルからの出口が見えてきたかな。
いい加減、"ハシモト不況"は終わらせてほしいね。

>>153
30年も景気が低迷しているのは橋本の責任じゃない。
後任が消費税を撤廃することなどはいくらでも可能だった。
それどころかさらなる緊縮財政に走り、長期低迷させたのは二度の消費増税を含む大増税を行った安倍を筆頭とした歴代の自民党政権。

あのさ、あの時に橋本が何もしなければ、元の安定成長に戻ってたわけで、「責任がない」なんてありえないんだよ。

それとね、その後に緊縮財政や金融引き締めなど誤ったマクロ経済政策が続いてしまったのは橋本の責任が非常に大きい。君、いくつ？当時の雰囲気とか知ってる？

1)まず橋本は財政出動に対する信頼を壊してしまった。どういう事かというと、バブル崩壊後に必死に財政出動をやって95年～96年に景気回復期を迎えたわけだが、前の景気拡大が空前の好景気だったのもあって、錯覚で世間は物足りなく感じてたわけ。
そしてその物足りない景気拡大期間が橋本のせいで2年で終わっちゃった。それでどうなったか。「もうキャッチアップ型経済はダメなんだ。昭和のような財政出動は役に立たない。これからは改革だ」と言った具合に、財政出動不要論が市民権を得てしまった。これで改革（改悪）派が力を得た。

2)次に橋本は省庁改革（改悪）で積極財政派の勢力を弱めた。積極財政に理解がある運輸省と建設省を統合、経済企画庁や国土庁は廃止。これで財務省はかなり強くなった。

3)橋本は日銀法も改悪した。橋本の後に小渕が借金王と自嘲しながらも必死に尻拭いしてたが、日銀が逆噴射してせっかくの財政出動の効果を大きく削いでいた。日銀を仕切るお爺ちゃん達でも、新しく貰った玩具はすぐに使いたかったらしい。あと民主党時代の超円高も、「白川が仕切ってる限り円は買いだ」と見透かされてた面は非常に大きい。あれで企業は国外脱出して雇用を大量に失った。

4)デフレを固定化させた小泉政権が登場してしまったのも、そもそも橋本が景気をぶっ壊して「バブル崩壊から日本はパッとしない（実際は95年～96年は回復期）。ここは奇人の小泉に任せてみるか」と、橋本のせいで長引いた閉塞感によって生まれた漠然とした改革への欲求が有権者の間で生まれていたから。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)