歴史修正主義単語

レキシシュウセイシュギ
  • 1
  • 0pt
掲示板へ

歴史修正主義とは

  1. 新資料や、過去の資料の見直しによって、歴史をより事実に近いであろう事に書き換えること
  2. 特定の思想により過去歴史認識を書きかえる行為

1は学術的、2は通俗的な意味である。ここではに2を扱う。

概要

多くの学問は最新の研究結果を常識とするが、現在政治外交に大きく影を与える近代史について新たな研究結果を歴史修正主義の言葉を用いて非難するがある。歴史修正主義という言葉が肯定的に使われる事はあまりなく否定的な意味合いで使われる。

たとえば南京大虐殺日本軍による慰安婦の強制連行などがあるが、これらについて「疑わしい」という研究結果に対し「これは史実であるためそれを否定する行為は歴史修正主義である」というような論法で用いられる。現在歴史認識を「揺るがない史実である」という思想者が新たな歴史認識について”意図を持って歴史認識の変えようとしている”と糾弾する。

「歴史修正主義」主張の問題点

歴史修正主義は上記のように事実レッテル張りとして使われているため、現在の認識を史実とする人間によって新たな歴史認識について正しいかどうかの検証がきちんと行われない状態を引き起こしやすい。現在の認識が正しいからそれを否定する認識は論じるに値しないとする。

これらの問題の最たるものがナチスドイツにより行われたとされるホロコーストの否定、一部否認の禁止である(ホロコースト否定禁止法)。これは戦後ドイツ内法だけでなく、2007年1月26日国連総会本会議でもこれらを禁止する採択がとられ可決された。こういった特定の見方以外は検証すら認めないといった行為が近代史研究の停滞を引き起こしている。

「歴史修正主義」主張の問題点の問題点

ホロコースト否認の事例を挙げると、2010年時点で否定論の根拠となりうる読付き論文[1]は1本も存在していない。しばしば誤解されるが、ホロコースト否定禁止法は学術的な読(場合によってはその後の学界論争も含む)を経る分にはホロコースト否認を禁止していない。

言い換えれば、仮に結論がホロコーストを一部否認する旨の論文だったとしても、それを学術雑誌へ投稿する行為そのものは禁じられていないのである。禁止法が対とするのはあくまで(学問の土俵の外で、学術的な議論を経ずに)根拠もなくホロコーストを否認するをするということに限定される。

ある歴史事実についての通説は、多数の研究者のを通して論理面、実面における問題点を底的に洗い出された後に形成される。仮に、ホロコースト否定禁止法が禁止している行為を「歴史修正主義」であるとするならば、このが対とする行為は「専門的事実の正否を判断できない非専門に対し、学術的な議論を通すことく、そうした通説を否定する言説を流布する行為」にすぎないことがわかる。

よって、ホロコースト否認を「歴史修正主義」として批判する行為には、学術的な議論によって通説を更新する行為そのものを否定するような意図は含まれていないことがわかる。

関連商品

関連項目

脚注

  1. *専門性が特に高い一部の学術雑誌には論文には読(peer review:研究者仲間や同分野の専門投稿論文を審する手続き)が存在する。学術論文はこれを経ることで、根拠となるデータの集め方、及びそこから導き出される論理的な筋などに問題がいかどうかが評価される。要するに、論文が学術的に正当だと認められるためには、基本的にはこうした読過程を通ることが必要不可欠ということである(読についてはwikipediaの「読」の項も参照)。

【スポンサーリンク】

  • 1
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

歴史修正主義

527 ななしのよっしん
2021/04/26(月) 07:26:39 ID: BhgZFdzU4/
その新資料がどビジウヨのトンデモ説だから信用されないんですよ
528 ななしのよっしん
2021/04/26(月) 21:32:57 ID: BIeSIvsmRT
>>523 ななしのよっしん 2021/04/04(日) 16:59:43 ID: soNxHGi9hK
> 何が言いたいのかさっぱり分からんが
> 南京大虐殺みたいな大嘘歴史ではない

何が言いたいのかさっぱり分からんとしても
2行があるだけで説得皆無だってのが分かる
529 ななしのよっしん
2021/04/28(水) 17:05:15 ID: soNxHGi9hK
は新資料以前に決定的な拠の陥落時の人口とかは
安全区委員会の話にしろエスピー報告にしろ日本軍の悪口をりまくってる当時の連合側からの資料だろw
スマイスの調に至っては引用したのが虐殺笠原や中間なのに
引用されたスマイス本人がその資料で陥落時の人口は20万~25万って言ってるんだから
530 ななしのよっしん
2021/04/28(水) 17:41:13 ID: WoQrQrGj9G
南京事件が小規模だったという最大の拠になるハズの日本側資料を自らにするという愚行の結果だで
531 ななしのよっしん
2021/04/29(木) 15:43:27 ID: soNxHGi9hK
焼かなかったら日本側にどんな資料が残ってたって言うんだよw
中国ですら拠が残ってない上に海外なんかなかった拠を出してるのにw
532 ななしのよっしん
2021/05/05(水) 01:52:08 ID: lAV3SBe41a
中国ウイグル虐殺は起こってない!!の研究でウイグル人は幸せであることが明されているのだ!!」
だと分かるのになぜ

南京大虐殺は起こってない!!の研究で南市民はは幸せであったことが明されているのだ!!」
を信じ込んでしまうのか・・・・
533 ななしのよっしん
2021/05/05(水) 01:54:33 ID: eKhGxfDh61
にしろ関東軍にしろ、日本人中国と違いをつかないし情報統制はしない
とか思ってるんでしょ
多分
534 ななしのよっしん
2021/05/05(水) 02:00:07 ID: WFGglxMOeR
大事なのはがそれを言ってるかだ

真実だの整合性だのはどうでもいい
535 ななしのよっしん
2021/05/07(金) 02:13:59 ID: soNxHGi9hK
>>532
>>533
>>534
ラーベはドイツでスマイスアメリカ人で
エスピー報告はアメリカ大使館の報告書で
この辺の資料全部「海外の資料」ですが何か?w

日本人々出してる時点で分かってないね
536 ななしのよっしん
2021/05/07(金) 02:44:41 ID: soNxHGi9hK
つーか>>529でも書いただろ
否定の根拠はど「連合側の資料」だよ
埋葬記録に至っては字会とかいう中国自身の記録だよww